यह संभावना नहीं है कि प्रौद्योगिकी के युग में, नवाचार और, जैसा कि बहुत से लोग सोचते हैं, सूचना के कारण सार्वजनिक जागरूकता बढ़ाते हुए, एक ऐसे व्यक्ति से मिल सकता है जिसने राजनीतिक विज्ञान के बारे में कभी नहीं सुना है। बेशक, प्रत्येक नागरिक खुद को कम से कम आधी समझ रखता है कि सरकार के शीर्ष पर क्या हो रहा है, क्योंकि मीडिया में इस बारे में बात की जाती है। इसके अलावा, हर दिन खबर यह घोषणा करती है कि आधुनिक रूस में राजनीति विज्ञान नए मोर्चे पर पहुंच गया है, लेकिन केवल और किस मापदंड से यह एक रहस्य है।
इसलिए आबादी की साक्षरता का स्तर वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देता है। कुछ लोगों को पता है कि क्या बनता है, उदाहरण के लिए, चुनावी व्यवहार, यह हम में से प्रत्येक के साथ कैसे जुड़ा हुआ है। देश के जीवन में उनकी भागीदारी के लिए सही उद्देश्यों को निर्धारित करने के लिए इस अवधारणा का उपयोग कैसे करें। आदर्श रूप से, एक नागरिक को यह जानना होगा कि राजनीतिक भागीदारी के प्रकार अलग-अलग कैसे होते हैं। मैं इस सब के बारे में अधिक विस्तार से बात करना चाहूंगा।
चुनावी व्यवहार - एक नागरिक की कार्रवाई जो सभी स्तरों पर सरकार के लिए उम्मीदवारों के चयन से जुड़ी होती है। मानक चुनावों के अलावा, रेफ़ेंडा भी यहाँ लागू होता है।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हम में से हर एक ने कभी भी मतदान नहीं किया, लेकिन अगर उसने किया, तो उसने कुछ मानदंडों के अनुसार पसंदीदा चुना। हर किसी के अपने मापदंड हैं, और इसलिए यह कहना असंभव है कि चुनावी व्यवहार सजातीय है। हम तीन समूहों को अलग करते हैं।
पहले में तर्कसंगत मतदाता शामिल हैं जो उम्मीदवारों के कार्यों पर पूरी तरह से ध्यान केंद्रित करते हैं, "हेल्म में समृद्धि" के लिए संभावनाओं का आकलन करते हैं, और फिर निष्कर्ष निकालते हैं। रूस में लगभग ऐसे कोई जिम्मेदार नागरिक नहीं हैं, या वे बहुत अच्छी तरह से प्रच्छन्न हैं।
दूसरे समूह में, मतदाता दूसरों की राय पर निर्भर करते हैं। इसमें वोटिंग का सामान्य तरीका "ताकि चीजें खराब न हों", यानी पार्टी के लिए है। इस प्रकार, हम बस खुद को जिम्मेदारी से मुक्त करते हैं, प्रवाह के साथ चलते हैं, और यह दुर्भाग्य से, रूस में हर जगह हो रहा है।
तीसरा समूह संज्ञानात्मक व्यवहार है, या मिश्रित है। यह आपकी राय है, जो कि शिक्षा, पुस्तकों के पढ़ने, कार्य के स्थानों आदि के साथ-साथ परिवार की नींव, परंपराओं से प्रभावित है।
राजनीतिक भागीदारी के प्रकारों की अवधारणा पर विचार करना भी महत्वपूर्ण है। गतिविधि के तरीकों के अनुसार, उन्हें पारंपरिक भागीदारी में विभाजित किया जाता है, जब कोई भी कार्रवाई मौजूदा मानदंडों से परे नहीं जाती है, और अपरंपरागत (अनधिकृत रैलियां, आदि)। चुनावी व्यवहार को इस श्रेणी के साथ घनिष्ठ रूप से जोड़ा जाता है।
परम्परागत, बदले में, निष्क्रिय भागीदारी में विभाजित किया जाता है, जब व्यक्ति राजनीति में रुचि रखता है, लेकिन एक अभिनेता, अनुरूपवादी नहीं है, जिसमें मौजूदा शासन के लिए समर्थन है क्योंकि बहुमत ऐसा मानता है, और विरोध।
प्रोटेस्ट व्यवहार कार्यकर्ता और सुधारवादी है। पहले में मौजूदा राजनीतिक व्यवस्था को बदलने के लिए कठोर उपाय शामिल हैं, जबकि दूसरे का उद्देश्य शांतिपूर्ण सुधारों के माध्यम से क्रमिक सुधार करना है।
राजनीतिक भागीदारी के प्रकार न केवल गतिविधि के तरीकों में भिन्न होते हैं, बल्कि उद्देश्यों के संदर्भ में भी होते हैं: स्वायत्त और जुटाना। पहले के तहत, नागरिक सक्रिय रूप से अपनी मर्जी से अपनी राजनीतिक स्थिति को व्यक्त करते हैं, और दूसरे के अनुसार, केवल मजबूरी से।
आधुनिक रूस में राजनीति विज्ञान ऊपर वर्णित लोगों के अलावा कई अवधारणाओं पर विचार करता है। हालांकि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि हमारे नागरिकों में राजनीतिक सोच नहीं है, क्योंकि इसके लिए कोई शर्त नहीं है: राजनीतिक विज्ञान के विभागों की कम लोकप्रियता है, जिस पर एक नए राजनीतिक अभिजात वर्ग को शिक्षित किया जा सकता है। और जिन लोगों ने पहले समान शिक्षा प्राप्त की है, उनकी उम्र और सोवियत परवरिश के कारण, देश में आमूल-चूल बदलावों की सक्रिय रूप से वकालत करने की संभावना नहीं है।
बेशक, प्राधिकरण लोगों को लोकतंत्र के फायदों का एहसास कराने और उनके देश के सक्रिय निवासी बनने के लिए किए जा रहे सुधारों के बारे में लोगों को बेहतर तरीके से जागरूक करने का प्रयास कर रहे हैं। हालांकि, वास्तव में, यह पता चला है कि जो नागरिक रुचि रखते हैं और समझते हैं उन्हें "धक्का" दिया जाता है ताकि वे सामान्य अनुकूल तस्वीर के साथ अपनी राय को खराब न करें। अनपढ़, लेकिन सभी प्रयासों के समर्थक, वे अक्सर खुद को सबसे ऊपर पाते हैं। यहाँ एक विरोधाभास है।
