रूस में जूरी परीक्षण

न्याय प्रशासन एक अविश्वसनीय रूप से जटिल चीज है, विरोधाभासी है और जो इसे प्रशासित करता है उस पर एक अभूतपूर्व जिम्मेदारी थोपना। हर समय, न्यायाधीश सबसे सम्मानित, सम्मानित और विश्वसनीय व्यक्ति था। लेकिन, फिर भी, कोई भी न्यायाधीश मुख्य रूप से एक व्यक्ति है, और अनुभव के साथ एक न्यायाधीश भी है, एक अर्थ में, एक अंधा व्यक्ति जो रोजाना निर्णय लेता है, और इसलिए, शायद, कुछ छोटी चीजों पर ध्यान नहीं देता है जो बिना अनुभव के व्यक्ति पर ध्यान देगा। ।

यह ठीक है कि हर आपराधिक मामले में ऐसे लोग होते हैं जो अपने साथ हुई घटनाओं पर अपना नया दृष्टिकोण रखते हैं, रूस में एक जूरी ट्रायल शुरू किया गया था। अधिक सटीक रूप से, इसे पेश नहीं किया गया था, लेकिन वापस लौटा, क्योंकि यह पहली बार 1864 में रूस में दिखाई दिया था और 1922 तक अस्तित्व में था, जब इसे सोवियत सरकार द्वारा समाप्त कर दिया गया था।

रूस में जूरी परीक्षण एक युवा घटना है, और मुझे यह कहना होगा कि यह कानूनी शिक्षा वाले लोगों के साथ या आबादी के साथ विशेष रूप से लोकप्रिय नहीं है। इसी समय, उनके आसपास के विवाद कई दशकों तक नहीं रह गए हैं, और हर कोई जो अदालतों और कानून प्रवर्तन एजेंसियों की गतिविधियों के साथ कम से कम कुछ करने की कोशिश कर रहा है, वह यह समझने की कोशिश कर रहा है कि उसमें क्या अधिक है - नुकसान या लाभ। यह ध्यान देने योग्य है कि वे जूरी का मुख्य रूप से बहुत अस्पष्ट तर्कों के साथ बचाव करते हैं, क्योंकि न्याय के इस विकल्प के वास्तविक लाभों को खोजना काफी कठिन है।

जूरी परीक्षण: पेशेवरों और विपक्ष

यह समझने के लिए कि इस प्रकार की अदालत रूस में वर्तमान मामलों की स्थिति के लिए पर्याप्त है, और क्या इसका अस्तित्व का अधिकार है (संविधान के आधार पर नहीं, बल्कि सामान्य ज्ञान के आधार पर), इसके सभी आवश्यक पहलुओं पर विस्तार से विचार करना आवश्यक है।

तो, ज्यूरी ट्रायल कानूनी कार्यवाही का एक रूप है जिसमें अपराध करने के आरोपी व्यक्ति के अपराध या निर्दोषता पर एक निर्णय 12 लोगों के समूह द्वारा लिया जाता है जिनके पास एक विशेष शिक्षा नहीं होती है और उन्हें मामले में फैसले तक पहुंचने के लिए पूरी तरह से एक साथ लाया जाता है।

अनुभवी वकील और न्यायाधीश आपराधिक मामलों पर विचार करने के इस विकल्प को एक प्राथमिकता गलत मानते हैं, क्योंकि जूरी मामले की सामग्री के आधार पर निर्णय नहीं लेती है (हालांकि वे निश्चित रूप से, उनके साथ खुद को परिचित करते हैं), लेकिन अपने स्वयं के अनुभव के आधार पर। यदि कोई न्यायाधीश पूरी तरह से तथ्यों के आधार पर अपना फैसला सुनाता है और किसी अपराध के साक्ष्य पर ध्यान केंद्रित करता है, तो जूरी के लिए यह अक्सर मामले के भावनात्मक और नैतिक पक्ष से बहुत अधिक महत्वपूर्ण होता है। दूसरे शब्दों में, जूरी नैतिकता के मामले में न्यायाधीश, और कानून के संदर्भ में न्यायाधीश।

लेकिन यह किसी के लिए कोई रहस्य नहीं है कि रूस में नैतिकता और कानून हमेशा से रहे हैं और आज तक किसी तरह के छिपे युद्ध की स्थिति में हैं। यह इस संबंध में है कि एक जूरी द्वारा माना जाने वाले कई अपराधों को नैतिक पक्ष पर माना जाता है। कई मामलों में, अपराधी, यहां तक ​​कि दोषी भी, जूरी द्वारा इस तथ्य के कारण जारी किए गए थे कि आम आदमी के दृष्टिकोण से, कानून के पत्र से दूर, उन्होंने कुछ भी भयानक नहीं किया।

जूरी ट्रायल का दूसरा नकारात्मक पहलू इसका संभावित भ्रष्टाचार है। बैठकों में भाग लेने वाले लोग अक्सर बेरोजगार, पेंशनभोगी या गृहिणियां होते हैं, यानी आबादी की सबसे कम सामाजिक रूप से संरक्षित परत। कामकाजी नागरिक, हालांकि, जूरी ट्रायल में भाग नहीं लेना पसंद करते हैं - यह मुख्य कार्य से विचलित करता है, समय लेता है, प्रयास करता है और एक जिम्मेदारी देता है जिसके लिए वे तैयार नहीं हैं। इसलिए, जब यह सवाल उठता है कि क्या जूरी पर दबाव डालना आसान है, तो रूसी वास्तविकताओं से परिचित व्यक्ति में कोई संदेह नहीं है। इस संबंध में, कई पेशेवरों का मानना ​​है कि रूस में एक जूरी के अस्तित्व से लाभ उठाने वाले केवल स्वयं अपराधी हैं। हमेशा जूरी की दया या गरीबी पर दबाव बनाने में सक्षम।