संयुक्त राज्य अमेरिका को कौन चाहिए: देशों की सूची, ऋण का आकार, दिलचस्प तथ्य

संयुक्त राज्य अमेरिका के देशों के कुल ऋण का अनुमान 10 से 18 बिलियन डॉलर है। लेकिन इजरायल के रक्षा मंत्रालय के महानिदेशक अमोस यारोन ने AWACS और हरक्यूलिस, अपाचे और ब्लैकहॉक हेलीकॉप्टरों, Nautilus मिसाइल रक्षा प्रणाली, और $ 17 बिलियन से अधिक के लिए एक सुरक्षा सहायता पैकेज की पेशकश की, जो सभी नाटो सदस्य भुगतान कर सकते थे। इस प्रकार, इज़राइल उन लोगों में से है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका का कर्ज़दार हैं।

इज़राइल ऋण

कई वर्षों के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका ने $ 3 बिलियन सालाना इज़राइल प्रदान किया और नियमित रूप से हथियारों और आवधिक ऋण गारंटी की आपूर्ति की, जिससे यह वाशिंगटन में सबसे महंगा निर्भर देश बन गया। यह सब एक अत्यधिक क्षेत्र में तेल अवीव को सुरक्षित करने में मदद करने वाला था।

1976 में, दुनिया में सुधार शुरू हुआ। लेकिन अमेरिका से आने वाले धन की मात्रा को कम करने के बजाय, अमेरिकी राष्ट्रपति जिमी कार्टर इसे बढ़ाने के लिए सहमत हुए। मिस्र हार गया, और इजरायल को मदद जारी रही।

जॉर्डन और फिलिस्तीन लिबरेशन ऑर्गनाइजेशन (पीएलओ) भी अमेरिकी आश्रित बन गए जब उन्होंने तेल अवीव के साथ समझौता किया। अब इज़राइल और सीरिया ने शांति का नृत्य शुरू किया, और अक्सर कर्तव्य की याद दिलाने लगे। लेकिन वर्तमान अमेरिकी प्रशासन उन लोगों को अकेला नहीं छोड़ेगा जो संयुक्त राज्य अमेरिका के मालिक हैं।

यदि इजरायल गोलान हाइट्स वापस करता है, तो उसे स्थानांतरित करने के लिए दस बिलियन डॉलर और अपने ठिकानों को स्थानांतरित करने के लिए आठ बिलियन डॉलर की आवश्यकता होगी।

सामान्य तौर पर, कुछ विश्लेषकों को इजरायल के सभी पड़ोसियों के लिए $ 100 बिलियन तक शांति की कुल लागत की उम्मीद है। इसमें प्रत्यक्ष सहायता, ऋण राहत, निजी निवेश गारंटी, जल परियोजनाएं और फिलिस्तीनी शरणार्थियों के पुनर्वास के लिए क्षतिपूर्ति में सहायता शामिल है। इस राशि का सबसे बड़ा हिस्सा बेशक अमेरिका से खींचा जाएगा।

पूर्वी एशिया में इजरायल के तर्क और शांति

इजरायल के प्रधान मंत्री एहुद बराक ने हाल ही में अमेरिकी सीनेटरों को समझाया कि यह अमेरिकी रणनीतिक हितों को आगे बढ़ाएगा। उनके अनुसार, एक शांति समझौता, भले ही इसके लिए पैसा खर्च करना पड़े, किसी भी युद्ध से अधिक देगा।

हालाँकि, इज़राइल और सीरिया ने 1973 से लड़ाई नहीं लड़ी है। सवाल यह है कि औपचारिक शांति समझौते से किसे फायदा होता है। संयुक्त राज्य अमेरिका की कीमत पर कोरियाई प्रायद्वीप पर शांति भी प्रदान की जाती है, क्योंकि जापान और दक्षिण कोरिया अक्सर उन लोगों की सूची में शामिल होते हैं, जो संयुक्त राज्य अमेरिका का कर्ज़दार हैं।

यह माना जाना चाहिए कि विदेशी सहायता आर्थिक विकास में योगदान नहीं करती है। जापान का संयुक्त राज्य अमेरिका पर कितना बकाया है, और उसे अमेरिकियों को कितना लौटना चाहिए

वित्तीय सहायता के लिए ऋण

मिस्र के लिए फंडिंग लगभग पूरी तरह से बर्बाद हो गई थी। इजरायल के लिए धन ने पृथ्वी पर सबसे तेजी से बढ़ती अर्थव्यवस्थाओं में से एक को सब्सिडी दी। पीएलओ सहायता का दुरुपयोग और बर्बादी एक महामारी है: 1997 में, $ 323 मिलियन, फिलीस्तीनी प्राधिकरण के बजट का एक तिहाई, बस गायब हो गया।

इस प्रकार, धन के जलसेक का एकमात्र वास्तविक कारण शांति स्थापित करने के लिए अरब और इजरायली सरकारों का रिश्वत है। लेकिन अनुबंध पर हस्ताक्षर करने में सबसे बड़ी दिलचस्पी किसकी है? इज़राइल और अरब राज्यों या संयुक्त राज्य अमेरिका?

कैंप डेविड के मूल समझौते शीत युद्ध से संबंधित थे। शायद यह सोवियत संघ से मिस्र के प्रस्थान को सुरक्षित करने के लिए पैसे के लायक था। लेकिन इज़राइल उन लोगों की सूची में रहा, जो संयुक्त राज्य अमेरिका का कर्ज़दार हैं।

प्रिय मध्य पूर्व

हालांकि क्लिंटन प्रशासन ने ध्यान नहीं दिया, लेकिन शीत युद्ध समाप्त हो गया। इस प्रकार, मध्य पूर्व के लाभ संदिग्ध हैं। यह अब संयुक्त राज्य अमेरिका से जुड़े व्यापक भू-राजनीतिक संघर्ष पर लागू नहीं होता है। अमेरिका को अन्य देशों की कितनी आवश्यकता है? कुछ अनुमानों के अनुसार, यह संख्या अरबों डॉलर तक पहुंचती है।

ऐसी दुनिया में, जिन देशों को दुनिया से सबसे ज्यादा फायदा होता है, वे इसके लिए भुगतान करें। जाहिर है, सीरिया एक पैसे के लायक नहीं है। अमेरिका को कितने देशों की आवश्यकता है? जाहिर है, सभी नाटो देशों। अब, ऐसा लगता है, केवल ट्रम्प को पता है कि दुनिया को संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए कितना पैसा देना है। और स्वेच्छा से इसके बारे में बात करता है।

इज़राइल जिम्मेदारियों

कुछ अमेरिकी दक्षिणपंथी के अनुसार, इजरायल को चलती सैन्य सुविधाओं की लागत वहन करना चाहिए। हालांकि तेल अवीव अपनी सुरक्षा को सुनिश्चित नहीं कर सकता है, लेकिन इसके सभी पड़ोसियों के खिलाफ सैन्य श्रेष्ठता है। इस सवाल का जवाब कि कौन सा देश अमेरिका को बकाया है, काफी सरल है: वह सब कुछ जिसकी अर्थव्यवस्था में अमेरिका ने निवेश किया है और जिसे उसने ऋण जारी किया है।

दमिश्क के साथ दुनिया को इसे अपने रक्षा बजट को कम करने की अनुमति देनी चाहिए, धन का उपयोग किया जा सकता है जो नए हथियारों को हासिल करने और सीरियाई सीमा के साथ अपनी सैन्य स्थिति को समायोजित करने के लिए उपयोग किया जा सकता है।

किसी भी मामले में, अमेरिकी करदाताओं को हुक पर नहीं होना चाहिए। दरअसल, संयुक्त राज्य अमेरिका को इस अवसर का उपयोग मध्य पूर्व में संपूर्ण वित्त पोषण कार्यक्रम की समीक्षा करने के लिए करना चाहिए। जब दुनिया बदलती है, तो अमेरिकी नीति बनती है।

मध्य पूर्व में शांति अच्छी है। लेकिन दुनिया के असली लाभार्थी वे देश हैं जो शांति कायम करते हैं। उन्हें प्राप्त मूल्य का भुगतान करना होगा।

नाटो ऋण

उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन या उत्तरी अटलांटिक गठबंधन 28 उत्तरी अमेरिकी और यूरोपीय देशों के बीच एक अंतर-सरकारी सैन्य गठबंधन है, जिसे द्वितीय विश्व युद्ध के जवाब में 1949 में बनाया गया था। डोनाल्ड ट्रम्प के अनुसार, रक्षा में सहायता के लिए जर्मनी का संयुक्त राज्य अमेरिका है।

नाटो वेबसाइट के अनुसार, गठबंधन का लक्ष्य सोवियत विस्तारवाद को समाहित करना है; महाद्वीप पर एक मजबूत उत्तरी अमेरिकी उपस्थिति के माध्यम से यूरोप में राष्ट्रवादी सैन्यवाद के पुनरुद्धार का निषेध; यूरोपीय राजनीतिक एकीकरण को बढ़ावा देना। नाटो को काम करने के लिए, सदस्य देशों को अपने सशस्त्र बलों की वित्तीय स्थिरता सुनिश्चित करनी चाहिए। इसके लिए, नाटो भागीदारों ने एक आधिकारिक बजट मूल्य या मानक पर सहमति व्यक्त की है जो यह निर्धारित करता है कि प्रत्येक देश को कैसे योगदान देना चाहिए। यह मानक था और प्रत्येक देश के सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) का 2% था। संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके नाटो सहयोगी वर्तमान में बहस कर रहे हैं कि क्या सभी सदस्य लागत बोझ का अपना उचित हिस्सा वहन करते हैं।

अमेरिकी मदद

ऐतिहासिक रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने नाटो की सैन्य शक्ति का सबसे बड़ा हिस्सा प्रदान किया है। दशकों से, इस व्यवस्था के निष्पक्ष होने और गायब होने के बारे में बहस चल रही है। उदाहरण के लिए, 2011 में न्यूयॉर्क टाइम्स के संपादकीय ने नाटो के साथ सच बताएं, पूर्व रक्षा सचिव रॉबर्ट गेट्स ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका अब नाटो की लड़ाई के बड़े हिस्से का अनुपातहीन रूप से भुगतान नहीं कर सकता है और भुगतान नहीं कर सकता है। जबकि यूरोप अपने रक्षा बजट में कटौती कर रहा है और मुफ्त में सामूहिक सुरक्षा का लाभ उठा रहा है। अमेरिका के वर्तमान राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प इस मुद्दे पर विशेष रूप से चिंतित हैं। अपने चुनाव के बाद से, ट्रम्प ने बार-बार और सार्वजनिक रूप से शिकायत की है कि नाटो सहयोगी निष्पक्षता का भुगतान नहीं कर रहे हैं। उनका दावा है कि संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना द्वारा प्रदान की जाने वाली शांति और सुरक्षा के लाभों को प्राप्त करने वाले अधिकांश मुक्त सवार हैं।

बहुत से लोग इस बात की परवाह करते हैं कि रूस के पास अमेरिका का कितना पैसा है। तथ्य यह है कि अमेरिका ने 90 के दशक में हमारे देश को ऋण दिया था। लेकिन इन ऋणों पर सभी ऋण बिल क्लिंटन द्वारा लिखे गए थे, क्योंकि रूस अमेरिकियों के लिए कुछ भी नहीं देता है।

यूरोपीय रक्षा

नाटो को यूरोप को अन्य देशों के सैन्य हमलों से बचाने के लिए बनाया गया था। इस ब्लॉक का हिस्सा बनने के लिए प्रतिभागियों को कुछ आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए। अमेरिका को कितने देशों की आवश्यकता है? ट्रम्प के तर्क के अनुसार, सभी नाटो सदस्य। लेकिन अब उस बारे में नहीं है।

गठबंधन उम्मीदवारों को पहले एक सुरक्षित और स्थिर लोकतांत्रिक शासन प्रणाली होनी चाहिए। इसके अलावा, उनके पड़ोसियों के साथ अच्छे संबंध होने चाहिए और कानून और मानव अधिकारों के शासन के लिए प्रतिबद्धता प्रदर्शित करनी चाहिए। अंत में, उन्हें सामूहिक रक्षा के लिए अपनी सशस्त्र सेनाएं प्रदान करनी चाहिए, और देश को अपने बजट कानून को नाटो मानकों के अनुरूप लाना चाहिए।

दाना समर्स द्वारा चित्रित आधुनिक कैरिकेचर, जिसे पाठक ऊपर देखता है, पहली बार यूएस न्यूज वेबसाइट पर 31 मई, 2017 को एक दैनिक कार्टून के रूप में दिखाई दिया। इस तस्वीर में, डोनाल्ड ट्रम्प ने ब्रसेल्स में जर्मन चांसलर एंजेला मर्केल से नाटो और जर्मन ऋण की मात्रा पर चर्चा की। जर्मनी नाटो में योगदान देता है (या नहीं करता है)। कैरिकेचर एक बैठक है जो डोनाल्ड ट्रम्प ने नाटो के सहयोगियों के साथ मिलकर प्रत्येक देश के सामूहिक रक्षा में योगदान पर चर्चा की। यह बैठक 25 मई को ब्रसेल्स में हुई और नई सुरक्षा स्थितियों के लिए समर्पित थी, जिसमें आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई में गठबंधन की भूमिका, बढ़ते रक्षा खर्च का महत्व और अधिक समान बोझ साझाकरण शामिल है।

देशों की सूची

कुल मिलाकर, ट्रम्प और कुछ रूढ़िवादियों के अनुसार, निम्नलिखित देशों को अमेरिका चाहिए:

• जर्मनी।
• जापान।
• दक्षिण कोरिया
• बाल्टिक देश।
• फ्रांस।
• इटली।
• इसराइल।
• मिस्र।
• सऊदी अरब।

ट्रम्प की आवश्यकताएं

"ट्रम्प कहते हैं नाटो मित्र राष्ट्र अपने हिस्से का भुगतान नहीं कर रहे हैं" शीर्षक के तहत न्यूयॉर्क टाइम्स में एक लेख प्रकाशित किया गया था। क्या यह सच है? ” प्रकाशन की रिलीज ब्रसेल्स में बैठक के अगले दिन हुई। अमेरिकी राष्ट्रपति ने शिकायत की कि नाटो के सदस्यों को अंततः अपने उचित हिस्से का योगदान देना चाहिए और अपने वित्तीय दायित्वों को पूरा करना चाहिए, क्योंकि 28 में से 23 सदस्य देश अभी भी भुगतान नहीं करते हैं जो उन्हें अपने बचाव के लिए भुगतान करना है। ट्रम्प का मानना ​​है कि संयुक्त राज्य अमेरिका नाटो के सदस्य के रूप में दर्ज किए गए वित्तीय समझौते के प्रति वफादार था, लेकिन उनका कहना है कि अन्य नाटो सहयोगियों को नाटो में अपने सकल घरेलू उत्पाद का अधिक निवेश करना चाहिए।

समर्स का कैरिकेचर ट्रम्प की मांग को दर्शाता है कि अन्य देश नाटो के लिए अपने दायित्वों के हिस्से के रूप में अधिक भुगतान करते हैं। कार्टून में, ट्रम्प निराश दिखता है, जैसे कि वह पैसे के लिए इंतजार कर रहा था। आकृति में, टोपी उस नींव का प्रतीक है जिसमें अपेक्षा के अनुसार, एंजेला मर्केल नाटो के लिए धन का योगदान करेगी। इस राजनीतिक कार्टून में, मार्केल अन्य यूरोपीय सहयोगियों का भी प्रतीक है जिन्हें ट्रम्प ने निराश किया। कैरिकेचर में मर्केल की अभिव्यक्ति इस तरह से है जैसे कि वह इस बात से भी नाराज हैं कि राष्ट्रपति ट्रम्प पैसे मांग रहे हैं, और यह भी क्योंकि वह यह नहीं मानते हैं कि जर्मनी और अन्य यूरोपीय सहयोगी इस पैसे को नाटो को देते हैं। संक्षेप में, कार्टून न्याय और आंदोलन की स्वतंत्रता के बारे में मित्र राष्ट्रों के आपसी असंतोष और भ्रम को दर्शाता है।

आउटडेटेड यूनियन

चूंकि नाटो के पास विधायी शक्ति नहीं है, इसलिए इसके सदस्यों को संयुक्त राज्य अमेरिका के रूप में अधिक धन का निवेश नहीं करने के लिए दंडित नहीं किया जा सकता है। हालाँकि, समर्स की राजनीतिक कैरिकेचर ने ट्रम्प की अपेक्षा को व्यक्त किया कि सदस्य अपने शब्द रखेंगे और अधिक भुगतान करेंगे यदि यूरोपीय मित्र देशों में से एक युद्ध में प्रवेश करता है या सुरक्षा की आवश्यकता है। वास्तव में, इन देशों के साथ गठबंधन करने का अर्थ है कि वे विश्वास करते हैं कि वे वही करेंगे जो वे करने के लिए सहमत हैं। ट्रम्प के अनुसार, अन्य देश नाटो पर अपने समझौतों को पूरी तरह से लागू नहीं कर रहे हैं। यही है, वे अपने जीडीपी को दर्शाते हुए वित्तीय योगदान नहीं करते हैं। ट्रम्प परेशान हैं और महसूस करते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका अपने नाटो सहयोगियों पर भरोसा नहीं कर सकता है। यह संघ के उद्देश्य को अमान्य करता है। 28 नाटो देशों में से, संयुक्त राज्य अमेरिका सबसे अधिक भुगतान करता है और सबसे अधिक सुरक्षा प्रदान करता है। अन्य नाटो देशों को संयुक्त राज्य अमेरिका के समान जिम्मेदारी और वफादारी की डिग्री को स्वीकार करना चाहिए।