राजनीति में अन्य शासन के बीच कार्यान्वयन के संदर्भ में एक लोकतांत्रिक शासन सबसे कठिन है। यह पुरातनता में भी उठी और सचमुच "लोगों की शक्ति" नामित। चूंकि अरस्तू के "राजनीति" का अनुवाद 1260 में किया गया था और "लोकतंत्र" शब्द का पहली बार इस्तेमाल किया गया था, इसके अर्थ के बारे में विवाद और इस शासन का सार बंद नहीं हुआ है। समाज के विकास के साथ-साथ इसके विकास में विकास हुआ।
इसलिए, प्राचीन काल में, 5 वीं शताब्दी ईसा पूर्व से शुरू होकर, लोकतांत्रिक शासन को उन नागरिकों के प्रत्यक्ष नियम के रूप में समझा जाता था जो एक छोटी आबादी के साथ नीतियों में रहते थे। यह लोगों की सहअस्तित्व की इच्छा पर आधारित था, सभी के लिए लाभ पैदा करने के लिए, आपसी सम्मान के लिए। नि: शुल्क नागरिकों के बहुमत वोट द्वारा निर्णय किए गए (और तीन मिलियन निवासियों के लिए एक प्रतिशत से अधिक नहीं थे)। उसी समय, प्राचीन लोकतांत्रिक शासन की कई योग्यताएं थीं: बसे, नागरिकता, और संपत्ति। तब लोकतंत्र को सबसे अच्छा शासन नहीं माना जाता था, क्योंकि वास्तव में यह नागरिकों द्वारा राजनीतिक संस्कृति के निम्न स्तर के साथ शासित नहीं था। लोकतंत्र जल्दी से भीड़ की शक्ति में बदल गया, और फिर अत्याचार में बदल गया।
अगली अवधारणा कानूनी या क्लासिक है। यह उस समय दिखाई दिया जब राष्ट्रीय राज्यों का गठन किया गया था, नीतियों की तुलना में एक बड़े क्षेत्र पर कब्जा कर लिया गया था, और तीसरी संपत्ति और अभिजात वर्ग के बीच परस्पर विरोधी संबंधों की विशेषता थी। इस अवधारणा के विकास में एक नया दौर ग्रेट फ्रेंच क्रांति के बाद शुरू हुआ। लोकतांत्रिक शासन को इसके द्वारा माना जाने लगा, जो अभिजात्यवाद, राजतंत्र को अस्वीकार करता है, और समाज और राजनीति में प्रवृत्तियों के लक्ष्यों को बनाता है। सामाजिक समानता और स्वायत्तता की आवश्यकताओं से जुड़े नागरिकों और अधिकारियों के बीच नए संबंध बनाने की आवश्यकता थी। इस स्तर पर लोकतंत्र एक प्रतिनिधि सरकार थी, जिसे केवल धनी नागरिकों द्वारा चुना गया था।
लोकतांत्रिक शासन की कई आधुनिक व्याख्याएँ हैं। उनमें मतभेद लोकतंत्र के विश्लेषण के एक सिद्धांत की अनुपस्थिति के कारण हैं। मानक दृष्टिकोण के समर्थकों का मानना है कि शुरू में लोकतांत्रिक शासन का मॉडल आदर्श है, हालांकि, व्यवहार में, इसे व्यावहारिक मुद्दों के अनुकूल होने के लिए मजबूर किया जाता है। और अनुभवजन्य-वर्णनात्मक दृष्टिकोण के समर्थकों का मानना है कि शासन ऐसी राजनीतिक प्रक्रियाओं, सिद्धांतों का एक संयोजन है, जिन्होंने व्यवहार में अपनी प्रभावशीलता दिखाई है। इस मामले में, सरकार, जिस पर लोगों को अब भरोसा नहीं है, को पूरी तरह से रक्तहीन, शांति से बदल दिया जाता है।
इस घटना की समझ पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करती है कि इसके विभिन्न घटकों के लेखक अपना ध्यान केंद्रित करते हैं।
व्यवहार में एक लोकतांत्रिक राजनीतिक शासन के साथ पैंतीस देशों का अनुभव हमें निम्नलिखित विशेषताओं और विशेषताओं को भेद करने की अनुमति देता है:
1) वैधानिकता जो सभी पर लागू होती है। चुनाव प्रक्रिया के दौरान इसकी पुष्टि की जाती है, जब लोग अपने प्रतिनिधियों का चुनाव करते हैं, और वे, मतदाताओं के लिए महत्वपूर्ण निर्णय लेते हैं। मीडिया, रुचि समूह और स्वतंत्र लोग यह सुनिश्चित करते हैं कि जिन अधिकारियों को उन्होंने वोट दिया है वे अपने कार्यों को पूरा करते हैं।
2) प्रतियोगिता। लोकतंत्र में यह मुख्य घटना है, जब सभी उम्मीदवारों को प्रतिस्पर्धी चुनावों में भाग लेने का अधिकार है, लोगों की इच्छा का प्रतिनिधित्व करने के अधिकार के लिए आपस में प्रतिस्पर्धा करने का।
3) कई राजनीतिक दलों की उपस्थिति, जो लोगों को सूचित विकल्प बनाने में मदद करती है।
4) जनसंख्या के सामाजिक, नागरिक और राजनीतिक अधिकार।
एक लोकतांत्रिक शासन को एक ऐसे वातावरण में भेद्यता की विशेषता है जो अक्सर बदलता रहता है। एक ही समय में, एक उच्च संगठन के साथ स्थिर समाजों में, यह सरकार और नागरिकों के बीच संबंधों का एक बहुत प्रभावी रूप है।
