इस श्रेणी की परिभाषा में विभिन्न दृष्टिकोणों के आधार पर राजनीतिक शासन की टाइपोलॉजी का निर्माण किया जा सकता है। इस मामले में, बहुत सारे राय हैं, अक्सर विपरीत। उदाहरण के लिए, रॉबर्ट डाहल, राजनीतिक शासन के प्रकारों को परिभाषित करते हुए, निम्न मानदंडों पर निर्भर करता है: देश को संचालित करने में नागरिक की भागीदारी और सत्ता के लिए संघर्ष में प्रतिस्पर्धा करने की क्षमता। वह बहुपत्नी, प्रतिस्पर्धी कुलीनतंत्र और दो प्रकार के आधिपत्य के बीच अंतर करता है - बंद और खुला। उत्तरार्द्ध सबसे गंभीर प्रतिबंध लगाता है। हेगनेमी ने विपक्ष की थोड़ी सी भी अभिव्यक्ति को मना किया। कुलीन वर्ग प्रतिस्पर्धा की अनुमति देते हैं, लेकिन केवल एक अभिजात वर्ग से परे नहीं जाता है। बहुसंख्यकवाद लोकतंत्र के सबसे करीब हैं। इसके अलावा, वहाँ भी मिश्रित प्रकार के राजनीतिक शासन हैं।
स्वतंत्र समूहों के रूप में कुछ शोधकर्ताओं में उदारीकरण, एक-पार्टी, सैन्य, संक्रमणकालीन, अर्ध-लोकतांत्रिक प्रकार की सरकार शामिल हैं। तो सोचा, उदाहरण के लिए, सैमुअल हंटिंगटन। उन्होंने निम्नलिखित प्रकार के राजनीतिक शासनों की पहचान की: सैन्य, एक-दल, नस्लीय कुलीनतंत्र और व्यक्तिगत तानाशाही। अर्थात्, वर्गीकरण इस बात पर निर्भर करता है कि सरकार के किसी विशेष रूप के विश्लेषण के लिए कौन से कार्य हो रहे हैं।
फिर भी, संयुक्त राज्य अमेरिका के वैज्ञानिक जुआन लिंज़ द्वारा प्रस्तावित राजनीतिक शासन के प्रकार सबसे अधिक प्रचलित थे। उनका मानना था कि उनमें से केवल पांच थे: अधिनायकवादी, लोकतांत्रिक, सुल्तानवादी, अधिनायकवादी और उत्तर-अधिनायकवादी। वे सभी आदर्श विकल्प हैं जिनकी अपनी विशेषताएं हैं। एक राजनीतिक शासन के संकेत इसे अन्य प्रकारों से अलग करना संभव बनाते हैं। जुआन लिंज़ ने चार ऐसे मानदंडों की पहचान की। यह समाज में बहुलवाद, राजनीतिक गोलबंदी, सत्ता की संवैधानिकता और विचारधारा की डिग्री का स्तर है।
कुछ शासन के लिए, अस्तित्व के लिए यह जरूरी है कि जनता का समर्थन किया जाए जो उनका समर्थन करेगा। इनमें अधिनायकवादी और उत्तर-अधिनायकवादी शामिल हैं। और दूसरों को भी राजनीति में अपने नागरिकों को शामिल करने की तलाश नहीं है। राजनीतिक बहुलवाद का स्तर एक व्यक्ति में शक्ति की एकाग्रता से शुरू होता है। अद्वैतवाद के तहत, स्वतंत्र विचार का स्तर बहुत सीमित है; राय एक एकल आंकड़े द्वारा नियंत्रित होती है। सरकार के बाद के अधिनायकवादी या अधिनायकवादी शासन के साथ समाजों में स्वाभाविक रूप से जनसंख्या की विचारधारा का उच्चतम स्तर। शक्ति की संवैधानिकता उसकी शक्तियों के उपयोग पर प्रतिबंधों की उपस्थिति या अनुपस्थिति है, साथ ही साथ औपचारिक रूप से उनका समेकन भी है। परंपराओं, विचारधारा, रीति-रिवाजों, धर्म में सीमाओं और निषेधों को तय किया जा सकता है। तो, विभिन्न प्रकार के लोकतांत्रिक (संवैधानिक) शासनों के लिए सत्ता की शक्तियों की सीमा होती है। असंवैधानिक रूप से, वे, तदनुसार, कुछ भी सीमित नहीं हैं।
सरकार के गैर-लोकतांत्रिक रूपों की कुछ विशेषताओं पर नीचे चर्चा की गई है।
अधिनायकवादी शासन के तहत, एक निश्चित समूह नेता को बढ़ावा देता है और उसका समर्थन करता है, जिसका व्यक्तित्व पूरी राजनीतिक व्यवस्था है। अपने प्रभुत्व को सुनिश्चित करने के लिए, प्रचार और खुली हिंसा जैसे तरीकों और साधनों का उपयोग किया जाता है। समाज के जीवन के सभी पहलू, यहां तक कि निजी संबंध, राष्ट्रीयकरण के अधीन हैं। अक्सर यहां तक कि सत्तारूढ़ अधिकारियों के प्रतिनिधियों को भी एक निवारक उद्देश्य से दमन के अधीन किया जाता है: ताकि दूसरों को डर लगे, ताकि यह अच्छा न हो।
सत्तावादी शासन, जैसा कि जुआन लिंज़ द्वारा परिभाषित किया गया है, में निम्नलिखित विशेषताएं हैं:
1) विचार की राजनीतिक स्वतंत्रता सीमित है;
2) कोई स्पष्ट, विकसित विचारधारा नहीं है;
3) कोई राजनीतिक गोलबंदी नहीं है, आबादी लगभग समाज के जीवन में भाग नहीं लेती है;
4) नेता की सीमाएं (शक्ति, कुलीन) औपचारिक और पूर्वानुमेय हैं।
इन मानदंडों के आधार पर, अधिनायकवाद को कई किस्मों में विभाजित किया गया है:
-मिलिटरी-ब्यूरोक्रेटिक शासन;
- अधिनायकवाद को बढ़ावा देना;
-dototalitarny;
-postkolonialny;
नस्लीय लोकतंत्र।
