कुछ शक्तिशाली या प्रभावशाली (व्यक्ति, खेल टीम, धर्म) का प्रतिनिधित्व करने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले प्रतीक अक्सर बहुत कमजोर होते हैं। किसी देश को नष्ट करना आसान नहीं है, लेकिन उसके प्रतीक को नष्ट करना मुश्किल नहीं है, और सबसे पहले यह राष्ट्रीय ध्वज को संदर्भित करता है।
संयुक्त राज्य अमेरिका में, सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट रूप से कहा है कि प्रथम संशोधन में एक स्टार-धारीदार ध्वज का तिरस्कार एक अधिकार है। कई प्रयासों के बावजूद, इसे बदलना संभव नहीं था, क्योंकि संवैधानिक संशोधन में कम से कम 38 राज्यों द्वारा अनुसमर्थन के बाद दो-तिहाई वोट की आवश्यकता होती है। संक्षेप में, यह संभावना नहीं है।
अपने राष्ट्रीय प्रतीक के विनाश के प्रति देशों का दृष्टिकोण अलग है। अमेरिकी उदाहरण बल्कि असामान्य है। प्रगतिशील माने जाने वाले अधिकांश अन्य देशों में झंडा हटाने के कानून हैं, जो मनमानी का एक अद्भुत मिश्रण हैं और एक वैध विरोध को खत्म करने की इच्छा रखते हैं।
राज्य ध्वज एक नई घटना है
राष्ट्रीय ध्वज और यहां तक कि एक राष्ट्र की अवधारणा बहुत पहले नहीं उठी थी। 17-18 शताब्दी तक आधुनिक अर्थों में राष्ट्र अस्तित्व में नहीं थे। क्षेत्र, राज्य, साम्राज्य, और विभिन्न अन्य राज्य और भौगोलिक संस्थाएँ थीं, लेकिन विशिष्ट सीमाओं, सरकारों और एक दूसरे के साथ संवाद करने के नियमों के साथ राज्य की सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत अवधारणा नहीं थी।
मशरूम को पकाने के लिए मांस और अन्य युक्तियों के साथ मांस को बदलें
ग्रीन टी लीवर में फैटी जमा को कम करने में मदद करती है: शोध
पति लगातार बिल्ली को बिस्तर पर खींचता है: एशिया से सामग्री ऊन से छुटकारा पाने में मदद करती है
झंडे, ज़ाहिर है, बहुत लंबे समय से मौजूद हैं, लेकिन उनका उपयोग छोटे समूहों - महान परिवारों या सैन्य इकाइयों को संवाद करने या नामित करने के लिए किया जाता था। राज्य के प्रतीकों के रूप में, 1800 के दशक के मध्य में झंडे दिखाई देने लगे, और कुछ समय बीतने से पहले वे राज्य के आवश्यक गुण बन गए।
प्रभावी विरोध
चूंकि राष्ट्रीय झंडे अपेक्षाकृत हाल ही में दिखाई दिए, इसलिए उन्हें जलाने या उजाड़ने की अवधारणा भी नई है। इससे पहले, विरोध का एक अधिक सामान्य रूप बिजूका जल रहा था।
ब्रिटेन में, पोप या कैथोलिक षड्यंत्रकारी-हारे हुए गाइ फॉक्स की छवि को जलाने की सैकड़ों वर्षों से एक परंपरा रही है। राज्य को इसके नेताओं द्वारा चिह्नित किया गया था, इसलिए, अन्य प्रतीकों की अनुपस्थिति में, विशिष्ट लोगों के प्रतीकात्मक प्रतिनिधित्व को जला दिया गया था।
भरवां जानवरों पर झंडे के कई फायदे हैं: वे सस्ते हैं, खरीदने में आसान हैं, और जलाने के लिए सुरक्षित हैं। वियतनाम युद्ध के दौरान 1960 के दशक में संयुक्त राज्य में फ्लैग बर्निंग को लोकप्रियता मिली, लेकिन दुनिया भर में यह लंबे समय से अधिकारियों के खिलाफ विरोध का एक सरल और प्रभावी रूप रहा है।
सफाईकर्मियों ने कबाड़ से भरा एक घर बनाया: परिणाम की तस्वीर
कई फुटबॉल खिलाड़ी गेंद को नियंत्रित करने के लिए कुत्ते की क्षमता से ईर्ष्या करते हैं (वीडियो)
सरकारें आमतौर पर विज्ञापन-विरोधी नहीं चाहती हैं और ऐसे लोगों को बर्दाश्त नहीं करती हैं जो गुस्से में अपनी कमियों को इंगित करते हैं। इस अर्थ में, झंडे को जलाने पर प्रतिबंध आंसू गैस का उपयोग करके एक विरोध रैली के सक्रिय फैलाव से अलग नहीं है।
फ्लैग बर्निंग कंट्रीज
ऐसे कानूनों के अन्य कारण हैं। उदाहरण के लिए, डेनमार्क, एक अपवाद के साथ, किसी भी झंडे को जलाने पर प्रतिबंध लगाता है - डेनिश, चूंकि विदेशी राज्य के झंडे को जलाना एक उकसाव है, जो विश्व समुदाय में डेनमार्क की स्थिति को कम कर सकता है।
ऑस्ट्रेलिया कुछ देशों (संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा और बेल्जियम के साथ) में से एक है जो झंडा जलाने की अनुमति देता है। जैसा कि संयुक्त राज्य में, इसने सांसदों को इस तरह के विरोध पर प्रतिबंध लगाने की कोशिश करने से नहीं रोका।
2005 के दंगों के दौरान, एक किशोर ने ऑस्ट्रेलियाई ध्वज को जला दिया था। उस पर आरोप लगाए गए और मुकदमा चलाया गया, लेकिन झंडे में आग लगाने के लिए नहीं, बल्कि निजी संपत्ति की चोरी और विनाश के लिए। झंडे की आगजनी पर मुकदमा चलाने के लिए अन्य कानूनों का उपयोग करना आम बात है: आरोपों में कानून प्रवर्तन, चोरी, संपत्ति को नष्ट करना, आगजनी और अन्य अपराध शामिल हैं।
रोम दिवस के दिनों से मोतियों का सबसे बड़ा संग्रह बाली में खोजा गया था
फिल्म "आइस" की स्टार मारिया एरोनोवा ने बताया कि वह रोजमर्रा की जिंदगी में कैसी हैं
