यूरोपीय संघ कब तक चलेगा और सीरियाई ट्रूस का परिणाम क्या हो सकता है? क्या वाकई दुनिया आपदा के कगार पर है? इसके बारे में और इस लेख में बहुत कुछ!
युद्ध के लिए कौन खड़ा है?
हाल के दिनों की मुख्य खबर है, ज़ाहिर है, सीरिया में घोषित ट्रूस। इस कार्रवाई के साथ समस्या यह है कि रूस और कुछ देशों को इस शब्द की एक अलग समझ है। रूसी संघ की नीति शुरू में इच्छुक पार्टियों द्वारा पूर्ण रूप से युद्ध विराम के उद्देश्य से थी, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका अभी भी यह तय नहीं कर सकता है कि वास्तव में अच्छे देश कहां हैं। कम से कम दाएश और जेबत अल-नुसरा समूहों (रूसी संघ में प्रतिबंधित दोनों) के बारे में स्पष्टता है, लेकिन समान रूप से ओजस्वी इस्लाम, जहां हर किसी के साथ युद्ध हो रहा है, और अहरारश-शाम, जिसका उद्देश्य था - असद शासन का तख्ता पलट?
शनिवार मध्यरात्रि (02/27/2016) के बाद से, रूसी एयरोस्पेस फोर्सेस ने सेंटर फॉर रेकॉन्लिनेशन के लिए आवेदन करने वाले गिरोहों पर हवाई हमले बंद कर दिए हैं। फिर भी, तुर्की क्षेत्र के लगभग सौ आतंकवादियों ने, तुर्की की ओर से भारी तोपखाने के समर्थन के साथ, उस रात सीमा पार की और ईट शहर के बाहरी इलाके अल अल अयाद पर कब्जा कर लिया, जहां से उन्हें कुर्द मिलिशिया द्वारा सुबह में निकाल दिया गया था।
भारी तोपखाने प्रणालियों के उपयोग को देखते हुए, हम देखते हैं कि तुर्की "शांति नीति" में बिल्कुल भी दिलचस्पी नहीं रखता है, हालांकि संयुक्त राष्ट्र समर्थित संघर्ष विराम संकल्प है। यह समझने योग्य है, क्योंकि राष्ट्रपति एर्दोगन दुनिया में कम से कम दिलचस्पी रखते हैं, क्योंकि ओटोमन साम्राज्य को पुनर्जीवित करने के उनके सपने उखड़ रहे हैं।
रूस की ओर पत्थर
मध्य पूर्व के कई राज्यों की नीति निर्देश स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहे हैं। उदाहरण के लिए, सऊदी अरब को ही लें। एसए के राजा सलमान बिन अब्देल अजीज अल सऊद ने बहुत पहले मास्को का दौरा नहीं किया था, जहां उन्होंने रूसी संघ के राष्ट्रपति वी.वी. के साथ एक निजी बातचीत की थी। पुतिन।
इस बैठक का विवरण विशेष रूप से प्रचारित नहीं किया गया है, लेकिन वे निश्चित रूप से कुछ पर सहमत हुए। और निश्चित रूप से यह नहीं है कि 02/28/2016 किंगडम के विदेश मंत्रालय के प्रमुख एडेल अल-जुबेर सीरिया और रूस पर संघर्ष विराम का उल्लंघन करने का आरोप लगाएंगे। वाशिंगटन की सर्वश्रेष्ठ परंपराओं में, किसी भी उत्तेजक कार्रवाई का कोई सबूत प्रस्तुत नहीं किया गया था।
आधुनिक दुनिया में राजनीति ऐसी है कि पूंछ कुत्ते को काटती है, न कि इसके विपरीत। ऐसा जीवन है, शायद कुछ भी नहीं बदला जा सकता है। और, वैसे, एक प्रसिद्ध राजनेता द्वारा दिए गए बयान को उनके डिप्टी के लापरवाह संकेत द्वारा रद्द किया जा सकता है (ओबामा के बयान के बारे में एस। लावरोव के सवाल केरी के इशारे को याद करते हुए)। और पूर्व की बारीकियों को देखते हुए, जैसा कि आप जानते हैं, एक नाजुक मामला है, यह आमतौर पर स्पष्ट नहीं है कि श्री अल-जुबेर के बयान को कैसे माना जाए। लेकिन उनकी अपनी टिप्पणी को ध्यान में रखते हुए कि "सीरिया में असद के लिए कोई जगह नहीं है", हम विश्वास के साथ कह सकते हैं: यह राजनयिक किसी भी तरह से मुद्दे के शांतिपूर्ण समाधान के लिए निपटा नहीं है। उसका काम मौजूदा सीरियाई अधिकारियों और उसी समय रूस को बदनाम करना है।
मिस्टी एल्बियन के मिस्टी अफेयर्स
जैसा कि प्रसिद्ध राजनीतिज्ञ और समवर्ती ब्रिटिश प्रधान मंत्री डी। कैमरन कहते हैं, ईयू से ब्रिटेन का बाहर होना एक बेतहाशा रोमांच होगा। हालांकि, यह वह था जिसने वास्तव में यूरोपीय संघ को एक अल्टीमेटम दिया: या तो हम अपने प्रवासियों के अधिकारों का उल्लंघन करते हैं, या हम अब आपके साथ नहीं हैं। यूरोपीय संघ, निश्चित रूप से इस तरह के एक साथी को खोना नहीं चाहता है, इसलिए कैमरन ब्रिटेन के लिए कई रियायतों का सौदा करने में कामयाब रहे, जिनमें से मुख्य प्रवासियों के अधिकारों में कमी है।
अब 4 साल तक वे करदाताओं की कीमत पर नहीं रह पाएंगे। इसलिए देश अब "फ्रीबी" के प्रेमियों के लिए इतना आकर्षक नहीं है, इसलिए, देश में उनकी आमद कम हो जाएगी।
23 जून 2016 को, यूरोपीय संघ से ब्रिटेन के बाहर होने पर एक जनमत संग्रह आयोजित किया जाएगा। यह, निश्चित रूप से, अर्थव्यवस्था के लिए एक बड़ा जोखिम है, क्योंकि ब्रिटिश व्यापार समुदाय के कई सदस्यों के विदेशों में उद्यम हैं, सभी लाभ और रियायतें जो यूरोपीय संघ के सदस्य के रूप में निर्भर हैं। यह सुरक्षा के मुद्दों पर भी सहयोग को कम कर सकता है, क्योंकि सभी मौजूदा समझौतों की समीक्षा करने और नई शर्तों पर फिर से हस्ताक्षर करने की आवश्यकता होगी।
प्रधानमंत्री बाहरी खतरों की ओर इशारा करते हैं, जिनका समाधान केवल यूरोपीय संघ के भीतर ही पूरा हो सकता है। यह "रूसी आक्रमण", और "परमाणु ईरान", और मध्य पूर्वी प्रवासियों के साथ संकट है।
अंग्रेज क्या चाहते हैं?
सामान्य रूप से और विशेष रूप से यूरोप में दुनिया की राजनीति अब खतरे में है। अंग्रेजों के बीच किए गए सर्वेक्षणों के अनुसार, यह स्पष्ट है कि यूरोपीय संघ छोड़ने के समर्थकों और विरोधियों की संख्या लगभग बराबर है, और सरकार के अधिकांश सदस्य सदस्यता बनाए रखने के पक्ष में हैं। लेकिन हम सभी जानते हैं कि कैमरन लोगों को डराने और वादे करने के लिए कैसे प्यार करता है। एक शक के बिना, वह ईमानदारी से अपने देश, इसकी सुरक्षा और अखंडता की परवाह करता है।
स्कॉटलैंड में जनमत संग्रह को याद करते हुए, जब प्रधान मंत्री ने वैलेस और ब्रूस के गौरवपूर्ण वंशजों को राज्य से अलग करने के लिए राजी करने के लिए अपने रास्ते से हट गए, तो एक समानांतर खींचा जा सकता है। फिर उसने स्वर्ग जीवन, स्व-शासन और वह सब कुछ भी देने का वादा किया जो आप चाहते हैं। न्यूनतम अंतर के साथ, एकता प्रबल हुई। लेकिन कैमरन का एक भी वादा पूरा नहीं हुआ, जिसने, हालांकि, स्कॉट्स को बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन के लिए प्रेरित नहीं किया।
अंग्रेज आगंतुकों से थक गए हैं। शांतिपूर्ण राजनीति और कुख्यात सहिष्णुता ने इस तथ्य को जन्म दिया कि उनके पूर्व उपनिवेशों के निवासियों ने ब्रिटेन की मुख्य सड़कों में अपनी शर्तों को निर्धारित करना शुरू कर दिया, जो लोगों को परेशान नहीं कर सकते हैं। और यूरोपीय संघ की सदस्यता उन्हें अफ्रीका और मध्य पूर्व में दुर्भाग्यपूर्ण लोगों की मदद करने के लिए समान रूप से सहन करने के लिए मजबूर करेगी। इसलिए किसी भी ब्रिटिश शहर में 1-2 आतंकवादी हमले या एक प्रवासी महिला द्वारा बलात्कार के बारे में मीडिया में रिपोर्ट ब्रिटेन को यूरोपीय संघ से बहुमत के वोट से हटा देगी, जो यूरोपीय संघ को पूरी तरह से नष्ट कर देगा।
क्या यूक्रेन से लड़ने जा रहा है?
जैसा कि आप जानते हैं, रूस और दुनिया की राजनीति हमेशा चीजों को एक ही तरह से नहीं देखती है। उदाहरण के लिए, हम अपने पड़ोसियों को मुट्ठी के साथ धमकी नहीं देते हैं, उनके संभावित नुकसान की अग्रिम रूप से गणना करते हैं, जैसा कि यूक्रेन के रक्षा मंत्रालय के सामाजिक और मानवतावादी नीति विभाग से श्री फ़ेडिशव ने किया था। लेकिन, स्वतंत्र यूक्रेन के अधिकारियों के अनुसार, यह "सहयोगियों" को दिखाने का एक शानदार तरीका है कि वे मजबूत और साहसी हैं।
पूर्वोक्त मानवता के पूर्वानुमान के अनुसार, रूसी संघ की सेना का नुकसान 20 हजार लोगों तक होगा। केवल मारे गए, जबकि बहादुर APU 4-5 गुना कम खो जाएगा। हां, रणनीति पर कोई भी पाठ्यपुस्तक कहेगी कि प्रभावी प्रतिरोध के लिए डिफेंडर को 3 गुना कम बलों की आवश्यकता है। लेकिन अगर आपको याद हो कि सभी यूक्रेनियन लामबंदी की 4 लहरें मर्दों की आग के नीचे बर्डनक्स (जहां पहले कोई अन्य हथियार नहीं थे) के साथ मारे गए थे, और खेप ने रूस को खरीद लिया या भाग गए …
कुछ सवाल …
ऊपर यूक्रेन के आंतरिक मामलों के मंत्री ए। अवाकोव के हालिया बयान के अनुरूप नहीं है, जिन्होंने कहा कि देश के पास कुछ भी नहीं है। यूक्रेन के सशस्त्र बलों, पुलिस और राष्ट्रीय गार्ड को फिर से बनाना आवश्यक है, और फिर क्रीमिया को "आक्रमणकारियों" से मुक्त करना है। एक वाजिब सवाल उठता है - मिस्टर फेडिचव किन ताकतों से लड़ने वाला था। रूसी संघ की नीति ऐसी है कि यह किसी पर हमला करने वाला नहीं है। आप 1940 में बाल्टिक राज्यों पर कब्जा करने के बारे में भी समझ सकते हैं, क्योंकि बाल्टिक सागर पर अतिरिक्त बंदरगाहों को नुकसान नहीं होगा, लेकिन रूस ने यूक्रेन को क्यों नष्ट कर दिया?
यूरोप में रूसी टैंक?
यह वही है जो लोग सोच सकते थे जब उन्होंने यूरोप में नाटो एलाइड फोर्सेज के कमांडर एफ ब्रिडलॉ का बयान सुना था। और यूरोपीय क्षेत्र पर रूस को हराने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका की तत्परता के बारे में उनके शब्दों का मूल्यांकन कैसे करें? जनरल ब्रिडलॉव को रसोफोबिक भावनाओं के लिए जाना जाता है, हालांकि वह कई सालों तक वियतनाम में एक छेद में नहीं बैठे जैसे कि मैककेन ने किया था। इसलिए, उन्होंने अपने इस्तीफे की पूर्व संध्या पर फैसला किया, जैसा कि उन्होंने कांग्रेस के मामलों की समिति के प्रमुख एम। थॉर्नबी से कहा था, जो पहले से ही हिलते हुए यूरोपियों को अलविदा कहते हैं।
अमेरिकी नीति के निर्देश विशेष रूप से सभी अवांछित शासनों के साथ टकराव के लिए जाते हैं, और जल्द ही देश के बजट को स्वीकार करना और रक्षा खर्च में वृद्धि को उचित ठहराना आवश्यक होगा। यह इस संदर्भ में है कि लगभग पूर्व कमांडर के बयान पर विचार किया जाना चाहिए।
एक और बात यह है कि वाशिंगटन की उम्मीदों के विपरीत यूरोप, रूसी संघ के साथ पहले से ही जटिल संबंधों को बढ़ाना नहीं चाहता है। राजनेताओं के विपरीत जर्मन छात्रों को अच्छी तरह से पता है कि उनके क्षेत्र से रूस पर हमले की स्थिति में, इसका जवाब बर्लिन को होगा, न कि कैपिटल हिल को। इसलिए अगले सामान्य हमले ने पुरानी दुनिया के राजनीतिक अभिजात वर्ग के लिए बहुत परेशान किया है।
युद्ध के कगार पर
"सभ्य दुनिया" की मुख्य समस्या यह है कि यह पूरी तरह से रूसी नीति की दिशा को नहीं समझती है। उपनिवेशवादी किसी भी तरह से यह नहीं समझ सकते हैं कि रूस एक ऐसा देश नहीं है जो अपने रहने की जगह या संसाधनों के विस्तार के लिए किसी के साथ लड़ेगा, और यह ठीक वही है जो हमेशा आक्रमण का कारण रहा है।
प्राचीन काल से, दुनिया की सभी राजनीति का उद्देश्य विश्व आधिपत्य पर हावी होना था। यह उनकी अपनी गरीबी और अत्यधिक महत्वाकांक्षाओं की उपस्थिति के कारण था। कुछ मामलों में, राज्यों ने केवल विघटित तत्वों से छुटकारा पा लिया, उन्हें एक नए खुशहाल जीवन के वादे के साथ दूर देशों में भेज दिया।
दुनिया में स्थिति: राजनीति अब ऐसी है कि पूरे ग्रह विनाश का खतरा है। इस अवसर पर हमेशा "लाल बटन" दबाने में सक्षम पर्याप्त नेता थे। और अब दुनिया एक महान युद्ध के कगार पर है। वास्तव में, सब कुछ पहले से ही शुरू हो सकता था अगर रूसी संघ ने सीरिया में डाउनड सुष्का के लिए सैन्य साधनों से भी प्राप्त करने का फैसला किया था।
शायद यह वही है जो वे उससे उम्मीद करते थे, नाटो चार्टर के 5 वें लेख के लिए स्पष्ट रूप से बताता है कि एलायंस ने कौन से मामलों में शत्रुता शुरू की है। लेकिन, जैसा कि यह पता चला है, उन्होंने मिसकॉल किया। दुनिया की रूसी-विरोधी नीति, जिसका उद्देश्य विशेष रूप से हमारे देश के सैन्य विनाश पर था, एक बार फिर विफल हो गया। हमें उम्मीद है कि यह आगे भी जारी रहेगा।
