छठी लेनिन ने सौ साल से अधिक समय पहले कहा था: "राजनीति अर्थव्यवस्था की एक केंद्रित अभिव्यक्ति है।" यह सूत्र समयानुसार सिद्ध हुआ है। किसी भी सरकार का मुख्य कार्य विकसित अर्थव्यवस्था बनाना है। इसके बिना, यह शक्ति को बनाए रखने में सक्षम नहीं होगा। नीति क्या है? यह राज्यों, लोगों, वर्गों, सामाजिक समूहों के बीच कार्रवाई का एक क्षेत्र है। इनमें से किसी भी क्षेत्र में आर्थिक संबंध मौलिक हैं।
समाज का राजनीतिक संगठन
अभिव्यक्ति को कैसे समझा जा सकता है कि राजनीति अर्थव्यवस्था की एक केंद्रित अभिव्यक्ति है? कोई भी संगठित समाज केवल लोगों के समूह के रूप में मौजूद नहीं है। इसकी अपनी संरचना है। यह उनके राजनीतिक संगठन पर लागू होता है। इसमें संस्थानों की एक प्रणाली शामिल है, जिनमें से मुख्य राज्य है, साथ ही राजनीतिक दल, संगठन, संस्थान। समाज के ऐतिहासिक विकास के परिणामस्वरूप, वर्गों और राज्यों का उद्भव, एक राजनीतिक प्रणाली का गठन होता है।
यह कई कारकों पर निर्भर करता है, लेकिन समाज की संरचना और वर्ग संघर्ष पर अधिक। उत्तरार्द्ध जितना तेज होगा, राजनीतिक प्रणाली में शामिल होने वाले मुद्दों की संख्या उतनी ही अधिक होगी। राजनीति आंतरिक और बाहरी में विभाजित है। वे विभिन्न मुद्दों को हल करते हैं, लेकिन साथ ही उनका उद्देश्य एक समस्या को हल करना है: समाज की राज्य प्रणाली का संरक्षण और मजबूत करना। राजनीति अर्थव्यवस्था पर आधारित है, इसके सुपरस्ट्रक्चर हैं। इस नींव को और अधिक अच्छी तरह से, राज्य की स्थिति को मजबूत करता है। तो, क्या राजनीति अर्थव्यवस्था की एक केंद्रित अभिव्यक्ति है? चलो ठीक है।
समाज की संरचना
समाजशास्त्र के दृष्टिकोण से, समाज में कई ऐतिहासिक रूप से स्थापित संबंध, प्रणालियां और संस्थान शामिल हैं जो एक ही क्षेत्र में काम करते हैं। समाज की संरचना जटिल है। इसमें निम्न शामिल हैं:
- बड़ी संख्या में लोग, नागरिक जो कई सिद्धांतों के अनुसार आपस में एकजुट हैं। निवास स्थान पर: शहर, कस्बे, गाँव इत्यादि। काम के स्थान पर: कोई भी उद्यम, राज्य संस्थान। अध्ययन के स्थान पर: विश्वविद्यालय, संस्थान, कॉलेज, स्कूल।
- कई सामाजिक स्थिति। नागरिक, उद्यमों और संगठनों के प्रमुख, विभिन्न स्तरों के राजनीतिक और सार्वजनिक आंकड़े और इतने पर।
- राज्य और सामाजिक मानदंड और मूल्य जो लोगों, प्रणालियों और संस्थानों की विशिष्ट गतिविधियों को निर्धारित करते हैं।
जटिल संरचना के बावजूद, समाजशास्त्र, समाजशास्त्र के दृष्टिकोण से, एक एकल है, लेकिन विरोधाभासों, जीव के बिना नहीं। इसकी अपनी सामाजिक संरचना है। ये स्थिर और संतुलित संबंध हैं, जो वर्गों और अन्य सामाजिक समूहों, श्रम के विभाजन और संस्थानों की विशेषताओं के संबंधों से निर्धारित होते हैं।
समाज की मुख्य विशेषता उत्पादक शक्तियों और प्रशासनिक संरचनाओं की सापेक्ष एकता है। उनके बीच, कुछ आर्थिक, राजनीतिक और कानूनी संबंध आकार लेते हैं, जिनके बीच आपसी संबंध और कार्य होते हैं।
राजनीति या अर्थशास्त्र
हमारे समय तक, बहस, जो प्राथमिक, राजनीति या अर्थशास्त्र है, कम नहीं हुई है। राजनीति अर्थशास्त्र को परिभाषित करती है या इसके विपरीत। इसलिए, लेनिन की अभिव्यक्ति लगातार विवादित है: "राजनीति अर्थव्यवस्था की एक केंद्रित अभिव्यक्ति है।" इन दोनों कारकों का अटूट संबंध है। लेकिन पिछली शताब्दी का इतिहास इसके विपरीत के उदाहरणों को नहीं जानता है। एक कमजोर अर्थव्यवस्था वाला राज्य अपनी स्वतंत्र विदेश और घरेलू नीति का पीछा नहीं कर सकता है। यह आर्थिक रूप से विकसित देशों पर निर्भर करता है, जो आज विश्व राजनीति के सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों को निर्धारित करते हैं।
देश के आर्थिक विकास में पिछड़े देश व्यावहारिक रूप से इसमें भाग नहीं लेते हैं। एक दावा है कि अर्थव्यवस्था राजनीति का आधार है। इस परिभाषा को के। मार्क्स ने राजधानी में आगे रखा और उचित ठहराया। उन्होंने तर्क दिया कि किसी भी राज्य का राजनीतिक अधिरचना समाज की आर्थिक संरचना पर आधारित है। यह कानून है, और मानव जाति के विकास का पूरा इतिहास इसके प्रमाण के रूप में काम कर सकता है।
राजनीति अर्थव्यवस्था की एक केंद्रित अभिव्यक्ति है
इस वाक्यांश को परिभाषित करते हुए किसने कहा? यह थीसिस वी.आई. लेनिन ने एल। ट्रोट्स्की और एन। बुखारीन के साथ ट्रेड यूनियनों पर चर्चा की शुरुआत की। उनके अनुसार, अर्थव्यवस्था पर राजनीति की कोई श्रेष्ठता नहीं है। यहां तक कि उन्हें समान करने का प्रयास भी गलत हो सकता है। इससे मानव समाज के पूरे इतिहास का पता लगाया जा सकता है। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि आर्थिक आधार, समाज की संरचना का आधार है, इसमें न केवल राजनीतिक, बल्कि अन्य ऐड-ऑन भी शामिल हैं।
नीति का उद्देश्य
दीर्घकालिक कारकों के आधार पर, यह अर्थव्यवस्था के विकास के लिए वास्तविक स्थिति प्रदान करना चाहिए। एक ठोस आधार के बिना, इसके ऐड-ऑन प्रभावी नहीं हो सकते। राजनीति मुख्य रूप से अर्थव्यवस्था को दर्शाती है। यह पुष्टि करता है कि राजनीति अर्थव्यवस्था की एक केंद्रित अभिव्यक्ति है। राजनीतिक मुद्दों को बनाए रखने और मजबूत करने के लिए सबसे पहले, इसके मुद्दों और समस्याओं का समाधान आवश्यक है। लेकिन एक ही समय में, राजनीति का तर्क हमेशा अर्थशास्त्र के तर्क के अनुरूप नहीं हो सकता है।
एक मायने में, राजनीति के पास स्वतंत्रता की एक बड़ी डिग्री है, जो न केवल आर्थिक, बल्कि राज्य के लिए महत्वपूर्ण अन्य मुद्दों को हल करने की कोशिश कर रही है। लेकिन मजबूत आर्थिक आधार के बिना ऐसा करना आसान नहीं है। जनता के समर्थन के बिना कोई मजबूत राजनीतिक शक्ति नहीं है। वह हमेशा अपनी बुनियादी जरूरतों को प्रदान करने वाली सरकार का समर्थन करेगा। और यह, सबसे पहले, एक अच्छी तरह से भुगतान किया जाने वाला काम है जो आवश्यक लाभ प्रदान करता है - सभ्य आवास, चिकित्सा देखभाल, शिक्षा, पेंशन और बहुत कुछ। यह सब केवल एक आर्थिक रूप से विकसित राज्य द्वारा गारंटी है।
वैश्वीकरण के युग में राजनीति और अर्थशास्त्र
भूमंडलीकरण के दौर में अर्थव्यवस्था की केंद्रित अभिव्यक्ति के रूप में राजनीति को क्या स्पष्टीकरण दिया जा सकता है? ऐसा करने के लिए, पहली नज़र में, काफी मुश्किल है। ऐतिहासिक रूप से, दुनिया में सभ्यताओं का विकास असमान है। यह वैश्वीकरण है जो इस प्रक्रिया को तेज करता है। इसे विकासशील देशों में देखा जा सकता है, जहां भौतिक असमानता का विकास अधिक महत्वपूर्ण हो गया है। अर्थव्यवस्था के बढ़ते विकास, इसके बढ़ते संकेतकों के साथ, ये देश राजनीतिक रूप से निर्भर हैं। यह समझ में आता है, क्योंकि जिन कंपनियों ने ट्रांसकॉन्टिनेंटल कंपनियों के स्वामित्व वाले उद्यमों के निर्माण में निवेश किया है, उनका इरादा विदेशी राज्यों और अर्थव्यवस्थाओं को विकसित करने का नहीं है।
शेर की आमदनी का हिस्सा उनके पास चला जाता है। शेष प्रतिशत को उन शक्तियों के बीच विभाजित किया जाता है जो वरिष्ठ प्रबंधन प्रबंधक, और कर्मचारी के पास जाती हैं। बाकी आबादी को अल्ट्रा-आधुनिक मेगासिटीज के आस-पास के झटकों से ध्यान हटाने का अधिकार दिया जाता है, महलों, महंगी कारों, और बाकी सभी चीजों के बारे में, जो आबादी के उपर्युक्त हिस्सों को वहन कर सकते हैं। क्या कोई इन आर्थिक रूप से निर्भर राज्यों से स्वतंत्र नीति की उम्मीद कर सकता है? बिल्कुल नहीं।
आर्थिक घटक
सभ्यता का विकास अब इस स्तर पर पहुंच गया है कि दुनिया में अग्रणी स्थिति उन देशों द्वारा कब्जा कर ली गई है जहां अधिक कारखाने हैं। यह स्थिति बताती है कि उन्नत तकनीक के मालिक हैं। यह वही है जो उन्हें राजनीति में अपनी शर्तों को निर्धारित करने की अनुमति देता है। विशालकाय उत्पादन आमतौर पर उन देशों में बनाया जाता है जो तीसरी दुनिया के हैं। अगर हम मानते हैं कि राजनीति अर्थव्यवस्था की एक केंद्रित अभिव्यक्ति है, तो यह तर्क दिया जा सकता है कि जिन राज्यों के पास एक मजबूत और ठोस आधार नहीं है, उनके पास उन्नत प्रौद्योगिकियां नहीं हो सकती हैं।
प्रौद्योगिकी को विकसित करते हुए, विकसित देश अपनी स्थितियों को निर्धारित करते हैं, अच्छी तरह से जानते हैं कि इस घटक के बिना आगे कोई आंदोलन नहीं होगा। वर्तमान में, जर्मनी, चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे देशों की एक छोटी संख्या, आर्थिक प्रभुत्व का गठन करती है। यह ऐसे देश हैं जो सक्रिय विदेश नीति गतिविधियों का संचालन करते हैं, वे उन राजनीतिक परिस्थितियों को निर्धारित करने की कोशिश करते हैं जिनकी उन्हें ज़रूरत है, व्यापक रूप से उनके लाभों का बचाव करना।
स्वतंत्र नीति
क्या अविकसित अर्थव्यवस्था वाले देशों के लिए एक स्वतंत्र स्वतंत्र नीति बनाना संभव है जो राज्य के विकास और वर्तमान में ऐतिहासिक प्रक्रिया पर प्रगतिशील प्रभावों के महान अवसर प्रदान करता है? आज दुनिया में ऐसी कोई मिसाल नहीं हैं। आधुनिक इतिहास में, उनकी स्वतंत्रता की घोषणा करते हुए, उनके हितों की रक्षा करने का प्रयास किया जाता है, लेकिन वे सभी विफलता में समाप्त हो गए।
यह इराक के उदाहरण में देखा जा सकता है, जहां बमबारी का इस्तेमाल किया गया था, इसके बाद सैन्य हस्तक्षेप किया गया था। वेनेजुएला के राष्ट्रपति की अमेरिकी नियुक्ति। क्या कोई आपत्ति कर सकता है? केवल चीन और रूस। ये उदाहरण, अफसोस, एकल नहीं हैं। या नॉर्ड स्ट्रीम का निर्माण। यहाँ विकसित जर्मनी की स्वतंत्र नीति कहाँ है?
