हम अमेरिका के बारे में बात करना पसंद करते हैं। प्रबलित कंक्रीट सोवियत तर्क लंबे समय तक चला: "लेकिन वे अश्वेतों को नीग्रो करते हैं।" आज के रूस में वे अलग तरीके से कहते हैं: "उनके पास छत के ऊपर एक सार्वजनिक ऋण है, वे जल्द ही दुर्घटनाग्रस्त हो जाएंगे।" अश्वेतों और लिंचिंग के साथ सब कुछ लंबे समय से स्पष्ट है। लेकिन अमेरिकी सरकार के साथ कर्ज बहुत स्पष्ट नहीं है। क्या वास्तव में सब कुछ डरावना है? यह पता लगाने का समय आ गया है।
बिंदुओं को मेरे ऊपर रखें
सबसे पहले, अमेरिकी सरकारी ऋण एक अतिशयोक्ति या एक आंदोलनकारी डरावनी कहानी नहीं है, यह संघीय सरकार का एक वास्तविक विशाल ऋण है जिसे अब तक भुगतान नहीं किया गया है। भयानक प्रतिशत हर मिनट उस पर चलते हैं।
यह कहना कि संयुक्त राज्य अमेरिका विश्व इतिहास में सबसे बड़ा ऋणी है, एक सही कथन होगा। $ 20 ट्रिलियन से अधिक का ऋण शानदार पैसा है, यह कल्पना करना भी मुश्किल है।
एक भी देश इस ऋण के करीब नहीं आ सकता है, यहां तक कि यूरोपीय संघ भी कहता है, अगर आप सभी को एक साथ लेते हैं। लेकिन एक अति सूक्ष्म अंतर है: हम पूर्ण शब्दों में राशि के बारे में बात कर रहे हैं। और गंभीर विश्लेषिकी में, सब कुछ तुलना में माना जाता है, इसलिए रिश्तेदार मूल्यों के साथ संचालित करना हमेशा बेहतर होता है।
यह कहना कि संयुक्त राज्य अमेरिका अपने ऋण के साथ दुनिया के दर्जनों देनदार देशों के अंत में है (9 वां स्थान) भी एक सच्चा बयान होगा। ऐसा इसलिए है क्योंकि ऋण का सबसे अधिक वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन जीडीपी के लिए इसका आवंटन होगा, जो देश में बहुत बड़ा है और अमेरिकी सरकार के ऋण के साथ काफी तुलनीय है: 19.3 ट्रिलियन (जीडीपी) बनाम 20 ट्रिलियन डॉलर (ऋण)। इस स्थिति की तुलना किसी व्यक्ति के वार्षिक वेतन के बराबर ऋण के साथ की जा सकती है - ऐसा लगेगा कि यह ठीक है, पुनर्भुगतान काफी वास्तविक है। लेकिन वैश्विक वित्त आंदोलन में ऐसा कुछ नहीं होता है। मात्र तथ्य यह है कि जीडीपी विकास दर की तुलना में ऋण वृद्धि दर आशावाद को प्रेरित नहीं करती है।
क्या करना है और किसे दोष देना है
अगर कुछ भी संघीय सरकार को भ्रमित करना चाहिए, तो यह ऋण में तेजी से वृद्धि है। 1980 के दशक में रोनाल्ड रीगन की अध्यक्षता में और अपने प्रसिद्ध रीगनॉमिक्स के संबंध में यह लौकिक गति से बढ़ने लगा। फिर करों को कम किया गया, बजट व्यय कम किया गया, अर्थव्यवस्था में सरकार के हस्तक्षेप को कम किया गया और … सैन्य खर्च में काफी वृद्धि हुई - यह यूएसएसआर के साथ शीत युद्ध की ऊंचाई थी। रीगन को सबसे सफल अमेरिकी राष्ट्रपतियों में स्थान दिया गया है, उन्होंने अपने लक्ष्यों को प्राप्त किया और देश की अर्थव्यवस्था को बढ़ाया। लेकिन वास्तव में "आपको हर चीज के लिए भुगतान करना होगा" - रीगनॉमिक्स ने देश को बहुत अधिक लागत दी है। उनके शासन के आठ वर्षों में, अमेरिकी सरकार का वास्तविक ऋण 26% से 41% हो गया है। यह सब दो सरल शब्दों में समझाया गया था: बजट घाटा - व्यय राजस्व से अधिक था।
तब से, ऋण वृद्धि नहीं रुकी है। प्रत्येक राष्ट्रपति ने इसके लिए अपने स्वयं के प्रयासों को "लागू" किया, विशेष रूप से उन लोगों ने जो युद्ध छेड़े थे वे इस मामले में विशेष रूप से सफल रहे।
रिपब्लिकन, अपने लड़ाई के उत्साह के साथ, ऋण वृद्धि के मामले में सर्वोच्च राष्ट्रपति-विरोधी रेटिंग है। अगर रोनाल्ड रीगन चैंपियन हैं, तो जॉर्ज डब्ल्यू बुश के पास मानद रजत है।
यह सब कैसे शुरू हुआ
किसी देश को किसके लिए धन की तलाश और उधार लेना चाहिए? बेशक, युद्ध एक आम बात है। अमेरिका में भी, यह सब 18 वीं शताब्दी के अंत में, सबसे अच्छे समय में शुरू नहीं हुआ था। उन्होंने एंग्लो-अमेरिकन युद्ध के लिए, पहले विश्व युद्ध के लिए, गृह युद्ध के लिए पैसा उधार लिया। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, भारी सैन्य खर्च के कारण ऋण अपने अधिकतम मूल्य - जीडीपी का 121% तक पहुंच गया।
फिर, आर्थिक विकास की अवधि के दौरान, सार्वजनिक ऋण 30% तक कम हो गया था। इस स्तर पर, वह पहले से ही उल्लेख किए गए रोनाल्ड रीगन के आगमन तक रहे। युद्धों (गहरे बजट घाटे के साथ उच्चतम लागत) और विकास के शांतिपूर्ण रचनात्मक चरणों (सार्वजनिक ऋण को कम करने के लिए बजट अधिशेष या जागरूक उपायों) के बीच इस तरह के एक झूले को क्लासिक्स और विश्वसनीय ऐतिहासिक नियमितता माना जाता है - "युद्ध से युद्ध के लिए ऋण"।
अमेरिकी खुद इसके बारे में क्या सोचते हैं
पहला, अमेरिकी जनता के अमेरिकी ऋण से जुड़े विकास और जोखिमों के बारे में अच्छी तरह जानते हैं। ऋण वृद्धि और इसे भुगतान करने के तरीके अक्सर राजनीतिक बहस का विषय होते हैं, विशेष रूप से विभिन्न कैलिबर के चुनाव अभियानों के संदर्भ में: पार्टी प्राइमरी से लेकर राष्ट्रपति चुनाव अभियान तक।
डोनाल्ड ट्रम्प ने हमेशा अमेरिकी सरकार के कर्ज में बदलाव की गतिशीलता के लिए बराक ओबामा और डेमोक्रेट्स की आलोचना की है। पदभार ग्रहण करने के बाद, उन्होंने और अधिक उधार लेना कम कर दिया, अपने ऋण को लगभग 20 ट्रिलियन डॉलर रखने की कोशिश की। स्थापना "अब और उधार मत लो!" यह अमेरिकियों की व्यापक जनता के लिए बहुत आकर्षक लग रहा है। एक और सवाल यह है कि ट्रम्प इस निशान पर कब तक रहेंगे: उन्होंने इस वादे का समर्थन करने के लिए पहले ही सैकड़ों अरबों डॉलर खर्च कर दिए हैं।
एक तरह से या दूसरे, ऋण चुकौती के लिए धनराशि सालाना बजट में रखी जाती है। वे एक राज्य ऋण में लगे हुए हैं। पूर्वानुमान बहुत अलग हैं, कोई भी 100% की सटीकता के साथ घटनाओं के विकास की भविष्यवाणी करने का उपक्रम नहीं करता है।
भाग्यशाली कौन है? कौन अमेरिका चाहिए
अमेरिकी सरकार के कर्ज की संरचना सरल और सीधी है। अमेरिका अपने ऋण का एक तिहाई खुद को देता है - सामाजिक बीमा धन और पेंशन फंड जैसे राज्य संगठनों को, मुख्य बात अमेरिकी फेडरल रिजर्व है। अमेरिका का दूसरा हिस्सा अपने नागरिकों, दोनों व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं का है।
संयुक्त राज्य का बाहरी सार्वजनिक ऋण केवल 33% है - यह कुल का एक तिहाई है। पुराना सबसे बड़ा कर्जदार हमेशा से जापान (21% का हिस्सा) रहा है। ट्रेजरी बांड के ठोस पैकेज ब्राजील, यूनाइटेड किंगडम और तेल निर्यातक देशों द्वारा आयोजित किए जाते हैं। रूस के लिए अमेरिकी सरकार का ऋण बाहरी ऋण का लगभग 4% है। लेकिन अमेरिका का सबसे ज्यादा बकाया चीन है, जिसकी हिस्सेदारी 24% है।
कैसे चीन अमेरिका का सबसे बड़ा कर्जदार बन गया
1990 के दशक में, ट्रेंड सस्ते श्रम वाले देशों को उत्पादन का हस्तांतरण था। विशेष रूप से चीन में अमेरिकी कंपनियों के उतरने में इसका उच्चारण किया गया था। परिणाम तैयार चीनी निर्मित अमेरिकी उत्पादों के रूप में एक वापसी प्रवाह था। अमेरिकी विदेशी व्यापार में कमी और चीन के व्यापार अधिशेष के परिणामस्वरूप चीन ने विदेशी मुद्रा अधिशेष पर अमेरिकी देनदारियों की खरीद की। इतिहास सांकेतिक है, और यह न केवल अमेरिका और चीन के लिए चिंता का विषय है।
दुनिया में क्या किया जा रहा है: कौन और क्या कर्ज
लगभग सभी देश किसी न किसी पर एहसान करते हैं। यदि हम सरकारी ऋण को जीडीपी (सबसे अधिक उद्देश्य मूल्यांकन) के प्रतिशत के रूप में मानते हैं, तो जापान जीडीपी के 251% के ऋण के साथ एक बड़े अंतर से एक चैंपियन है। रजत पदक विजेता, लेबनान, 148% के बराबर है। रूस 19% के ऋण के साथ सूची में सबसे नीचे स्थित है, 20% के साथ कजाखस्तान के ऊपर एक पंक्ति, और पड़ोस में 20% के साथ संयुक्त अरब अमीरात है। तीन देश ऐसे हैं जिन पर कोई कर्ज नहीं है - मकाऊ, पलाऊ और ब्रुनेई।
क्या सार्वजनिक ऋण का आकार या उसकी अनुपस्थिति देशों की सफलता की बात करती है? बेशक, ये संख्या कभी आर्थिक दक्षता के मापदंड नहीं रहे हैं।
नौवां शाफ्ट या पूर्ण शांत
आप नेटवर्क में ऑनलाइन वास्तविक समय में अमेरिकी सरकार के ऋण की मात्रा को ट्रैक कर सकते हैं, झिलमिलाहट संख्या एक मजबूत प्रभाव डालती है। सार्वजनिक ऋण के साथ स्थिति के विकास के लिए पूर्वानुमान और संभावनाएं बहुत अलग हैं: देश में पूर्ण पतन के वादे से लेकर किसी भी खतरे के अभाव में आत्मविश्वास तक।
कम से कम इसके विकास को रोकने के लिए, केवल दो तरीके हैं: या तो सामाजिक खर्च कम करें, या करों में वृद्धि करें। पहला विकल्प गंभीर कठिनाइयों से भरा है: तथ्य यह है कि बच्चे बूम पीढ़ी के लोग रिटायर होने लगे हैं। उनमें से बहुत सारे हैं। वे बूम अवधि के दौरान पैदा हुए थे, और वे लगभग बीस वर्षों के लिए सेवानिवृत्त होंगे। दुनिया भर के सामाजिक व्यवस्थाओं के कंधों पर बेबी बूमर पहले से ही भारी हैं। अपने सार्वजनिक ऋण के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका अलग नहीं होगा। इसलिए कोई आसान निर्णय नहीं होगा, सभी विशेषज्ञ इससे सहमत हैं।
