आर्थिक उदारवाद: एक अवधारणा की परिभाषा, सुविधाएँ, उदाहरण

उदारवाद केवल एक राजनीतिक प्रवृत्ति नहीं है। यह कुछ अवधारणाओं की उपस्थिति का सुझाव देता है, एक उदार देश में अर्थव्यवस्था, सामाजिक, आध्यात्मिक क्षेत्र की विशेषता है। और इस नस में, हम एक बहुत ही दिलचस्प अवधारणा पर विचार करेंगे। यह आर्थिक उदारवाद है। हम इसकी परिभाषा देते हैं, अवधारणा पर विचार करते हैं, विचार के संस्थापक से परिचित होते हैं, और इतिहास में सिद्धांत के विकास का निरीक्षण करते हैं।

यह क्या है

आर्थिक उदारवाद एक विचारधारा है जो शास्त्रीय उदारवाद का एक अभिन्न अंग है। आर्थिक दर्शन के लिए, वह तथाकथित लाईसेज़-फाएरे अर्थव्यवस्था का समर्थन और प्रसार करेगा। दूसरे शब्दों में, अपने स्वयं के आर्थिक जीवन में राज्य के गैर-हस्तक्षेप की नीति।

आर्थिक उदारवाद के अनुयायी मानते हैं कि सामाजिक स्वतंत्रता और राजनीतिक स्वतंत्रता आर्थिक स्वतंत्रता से अविभाज्य है। अपनी राय के समर्थन में, वे दार्शनिक तर्कों का हवाला देते हैं। सक्रिय रूप से मुक्त बाजार के लिए भी वकील।

ये विचारक मुक्त बाजार मामलों में सरकारी हस्तक्षेप के बारे में नकारात्मक बोलते हैं। वे व्यापार और प्रतिस्पर्धा दोनों की अधिकतम स्वतंत्रता के लिए खड़े हैं। यह आर्थिक उदारवाद को कई अन्य प्रवृत्तियों से अलग करता है। उदाहरण के लिए, फासीवाद, कीनेसियनवाद और व्यापारिकतावाद से।

संस्थापक

आर्थिक उदारवाद की अवधारणा के लेखक एडम स्मिथ 18 वीं शताब्दी के प्रसिद्ध अर्थशास्त्री हैं। एक विज्ञान के रूप में अर्थशास्त्र के अध्ययन का विषय, उन्होंने समाज के आर्थिक विकास पर विचार किया, समाज के कल्याण में निरंतर वृद्धि। ए। स्मिथ ने धन के स्रोत को उत्पादन का क्षेत्र कहा।

वैज्ञानिकों द्वारा घोषित अर्थशास्त्र के सभी मूल सिद्धांत शारीरिक रूप से प्रस्तुत "प्राकृतिक क्रम" के सिद्धांत के साथ अटूट रूप से जुड़े हुए हैं। लेकिन अगर वे मानते थे कि "प्राकृतिक व्यवस्था" मुख्य रूप से प्रकृति की शक्तियों पर निर्भर है, तो स्मिथ ने कहा कि यह केवल मानव स्वभाव से निर्धारित होता है और केवल इसके अनुरूप होता है।

स्वार्थ और अर्थशास्त्र

स्वभाव से मनुष्य एक अहंकारी है। वह केवल व्यक्तिगत लक्ष्यों को प्राप्त करने में दिलचस्पी ले सकता है। समाज में, यह सीमित है, बदले में, अन्य व्यक्तियों के हितों द्वारा। समाज व्यक्तियों का एक संग्रह है। इसलिए, यह उनके व्यक्तिगत हितों की समग्रता है। इससे यह तर्क दिया जा सकता है कि सार्वजनिक हितों का विश्लेषण हमेशा किसी व्यक्ति की प्रकृति और हितों के विश्लेषण पर आधारित होना चाहिए।

स्मिथ ने कहा कि लोगों को एक दूसरे की जरूरत है, लेकिन स्वार्थी लोगों की जरूरत है। इसलिए, वे एक-दूसरे की पारस्परिक सेवाओं को प्रस्तुत करते हैं। इसलिए, उनके बीच संबंधों का सबसे सामंजस्यपूर्ण और प्राकृतिक रूप विनिमय है।

उदारवाद की आर्थिक नीति के रूप में, यहाँ एडम स्मिथ ने स्पष्ट रूप से कुछ हद तक तर्क दिया। उन्होंने सभी जटिल प्रक्रियाओं को केवल तथाकथित आर्थिक व्यक्ति के कार्यों के उद्देश्यों से समझाया, जिसका मुख्य लक्ष्य धन है।

अवधारणा के बारे में

आर्थिक उदारवाद का सिद्धांत एडम स्मिथ की शिक्षाओं में महत्वपूर्ण स्थान रखता है। उनकी अवधारणा का सार: बाजार कानून अर्थव्यवस्था के विकास को केवल एक ही मामले में प्रभावित करते हैं - जब समाज में निजी हित सार्वजनिक से अधिक होता है। अर्थात्, समाज के आर्थिक हित केवल उन व्यक्तियों के आर्थिक हितों के योग हैं जो इसे बनाते हैं।

लेकिन राज्य का क्या? इसे तथाकथित प्राकृतिक स्वतंत्रता के शासन का समर्थन करना चाहिए। अर्थात्: एक मुक्त बाजार और मुक्त प्रतिस्पर्धा सुनिश्चित करने के लिए, बार-बार संपत्ति की रक्षा के लिए, कानून प्रवर्तन का ख्याल रखना। इसके अतिरिक्त, राज्य नागरिकों, संचार प्रणालियों, सार्वजनिक सेवाओं, परिवहन संचार संरचनाओं आदि की शिक्षा के आयोजन जैसे महत्वपूर्ण कार्य करता है।

एडम स्मिथ पैसे को केवल प्रचलन का महान पहिया मानते थे। सामान्य श्रमिकों की आय सीधे पूरे राज्य की भलाई के स्तर पर निर्भर करती है। न्यूनतम निर्वाह स्तर तक मजदूरी को कम करने के पैटर्न से उन्हें वंचित रखा गया।

श्रम का विभाजन

आर्थिक उदारवाद के सिद्धांतों के अलावा, वैज्ञानिक ने श्रम के विभाजन के विषय की व्यापक जांच की। स्मिथ के अनुसार, धन का स्रोत केवल श्रम है। पूरे समाज की संपत्ति एक ही समय में दो कारकों पर निर्भर करती है - कामकाजी आबादी और कुल श्रम उत्पादकता का हिस्सा।

वैज्ञानिक के अनुसार दूसरा कारक बहुत अधिक महत्व रखता है। उन्होंने तर्क दिया कि यह उनकी विशेषज्ञता है जो श्रम उत्पादकता को बढ़ाती है। इसलिए, प्रत्येक वर्कफ़्लो को सार्वभौमिक श्रमिकों द्वारा नहीं किया जाना चाहिए। और इसे कई ऑपरेशनों में विभाजित किया जाना चाहिए, जिनमें से प्रत्येक का अपना कलाकार होगा।

विशेषज्ञता, स्मिथ के अनुसार, राज्य स्तर पर उत्पादन, सामाजिक वर्गों की शाखाओं में कार्य प्रक्रिया के इस तरह के एक सरल उन्नयन से बनाए रखा जाना चाहिए। श्रम का विभाजन, बदले में, उत्पादन लागत में भारी कमी लाएगा। यहां तक ​​कि एक समय में, वैज्ञानिक ने मशीनीकरण, श्रम के स्वचालन के लिए सक्रिय रूप से वकालत की। उनका सही मानना ​​था कि उत्पादन में मशीनरी के उपयोग से सकारात्मक आर्थिक बदलाव आएगा।

पूंजी और पूंजीवाद

उदारवाद और आर्थिक स्वतंत्रता के अलावा, एडम स्मिथ पूंजी के अध्ययन में भी लगे हुए थे। कई महत्वपूर्ण विचारों को उजागर करना महत्वपूर्ण है। पूंजी दो भाग है। पहला वह है जो आय उत्पन्न करता है, दूसरा वह है जिसका उपयोग उपभोग के लिए किया जाएगा। यह एडम स्मिथ थे जिन्होंने पूंजी को निश्चित और परिसंचारी में विभाजित करने का प्रस्ताव दिया था।

स्मिथ के अनुसार, एक पूंजीवादी अर्थव्यवस्था केवल निम्नलिखित राज्यों में हो सकती है: विकास, ठहराव और गिरावट। फिर उन्होंने दो योजनाएँ विकसित कीं: विस्तारित और सरल उत्पादन। सरल सार्वजनिक शेयरों से सकल उत्पाद, साथ ही प्रतिपूर्ति निधि के लिए आंदोलन है। विस्तारित उत्पादन योजना में, संचय और बचत निधि इसके अतिरिक्त जोड़े जाते हैं।

यह विस्तारित उत्पादन है जो राज्य धन की गतिशीलता बनाता है। यह पूंजी संचय की वृद्धि और उनके प्रभावी अनुप्रयोग पर निर्भर करता है। तकनीकी प्रगति विस्तारित उत्पादन के कारकों में से एक है।

जनता की सोच की दिशा

अब हम आधुनिक आर्थिक उदारवाद की ओर बढ़ते हैं। इसे सामाजिक विचारों की एक दिशा के रूप में समझा जाता है, जो राज्य की गतिविधियों और शक्तियों के दायरे को सीमित करने की आवश्यकता की पुष्टि करता है। इसके समर्थक आज आश्वस्त हैं कि राज्य को अपने नागरिकों के लिए केवल एक शांतिपूर्ण, समृद्ध और आरामदायक जीवन सुनिश्चित करना चाहिए। लेकिन किसी भी मामले में उनके आर्थिक मामलों में हस्तक्षेप नहीं करते हैं। यह विचार व्यापक रूप से एक जर्मन वैज्ञानिक द्वारा विकसित किया गया था, उदारवादवाद वी। हम्बोल्ट के क्लासिक्स में से एक, अपने काम में "राज्य की गतिविधियों की सीमा को स्थापित करने का अनुभव"।

उदारवाद और रूढ़िवाद में आर्थिक जीवन में राज्य की भूमिका की चर्चा, आज बहुत विवाद पैदा करती है। करों की राशि के बारे में, सब्सिडी, कृषि और औद्योगिक क्षेत्रों की सीमा, स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा की देयता या कृतज्ञता। लेकिन यह सब, एक तरह से या किसी अन्य, हम्बोल्ट द्वारा उल्लिखित राज्य गतिविधि की सीमाओं के सूत्र के लिए नीचे आता है।

एक मजबूत राज्य क्या है?

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि आधुनिक आर्थिक उदारवाद मजबूत राज्य के लिए रूढ़िवादियों से कम उत्साह से वकालत नहीं करता है। वे कैसे व्याख्या करते हैं, इस अवधारणा के संबंध में अंतर।

जब उदारवादी एक बड़े, मजबूत राज्य के बारे में बात करते हैं, तो वे किसी भी तरह से इसका आकार नहीं लेते हैं। आर्थिक दृष्टिकोण से, वे किसी और चीज़ की परवाह करते हैं। समाज की आय / व्यय की सामान्य श्रेणी में राज्य आय / व्यय का हिस्सा क्या है। जितना अधिक राज्य जनसंख्या आय पर करों के रूप में धन इकट्ठा करता है, उतना ही यह आर्थिक उदारवाद के दृष्टिकोण से "बड़ा और अधिक महंगा" होगा।

यहां आप बहुत सारे उदाहरणों को उजागर कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, यूएसएसआर का "बड़ा राज्य", जिसने अर्थव्यवस्था को कुचल दिया। लेकिन रिवर्स उदाहरण भी नकारात्मक हैं: संयुक्त राज्य अमेरिका में रीगनॉमिक्स और यूके में थैचरवाद।

उदारवादी या रूढ़िवादी?

तो आज बहस कौन जीत रहा है? रूढ़िवादी, कंडक्टर या राजनीतिक, आर्थिक उदारवाद के समर्थक? इसका जवाब देना मुश्किल है, क्योंकि इस टकराव में बलों का संतुलन अस्थिर है।

उदाहरण के लिए, पिछली शताब्दी के अंत में, समाज ने उदार विचारों के पैरोकारों के अधिकार को मान्यता दी। कई विश्व के उदाहरणों के अनुसार न्याय करना संभव था कि आर्थिक गतिविधि में राज्य का हस्तक्षेप, यहां तक ​​कि सामाजिक न्याय के लिए इसकी चिंता से न्यायोचित, नागरिकों के सामान्य दोष का कारण बनता है। अभ्यास एक और आश्चर्यजनक बात दिखाता है: हर बार जब आप इसे पुनर्वितरित करने का प्रयास करते हैं तो आर्थिक "पाई" अविश्वसनीय रूप से घट जाती है।

समाज आज उदारवादियों से सहमत है: एक व्यक्ति की स्वतंत्रता आम हितों के विरोध में नहीं है। आधुनिक दुनिया में व्यक्तिगत स्वतंत्रता समाज के विकास का मुख्य प्रेरक बल है। आर्थिक सहित।

नौकरशाही विरोधी आंदोलन

लेकिन ये सभी आर्थिक उदारवाद के अर्थ नहीं हैं। इसे एक सामाजिक विरोधी नौकरशाही आंदोलन के रूप में भी समझा जाता है जो मूल रूप से ग्रेट ब्रिटेन, संयुक्त राज्य अमेरिका और न्यूजीलैंड में उत्पन्न हुआ था। इसका मुख्य लक्ष्य: यह प्रभावित करना कि सार्वजनिक प्रशासन प्रणाली की गतिविधि मौलिक रूप से बदलती है। कभी-कभी ऐसे आंदोलन को "प्रबंधकीय क्रांति" भी कहा जाता है।

OECD (वह संगठन, जिसमें दुनिया के सबसे विकसित देशों ने एकजुट किया है) उस कार्य की पूरी सूची के साथ एक दस्तावेज प्रदान करता है जो सामने आया है, जो कि आर्थिक उदारवाद के अनुयायियों द्वारा प्रेरित किया गया था। और यह कई प्रभावी बदलाव हैं:

• सरकार का विकेंद्रीकरण।
• प्रबंधन के उच्च से निचले स्तर तक जिम्मेदारी का प्रत्यायोजन।
• सरकारी जिम्मेदारियों की एक कट्टरपंथी या आंशिक समीक्षा।
• अर्थव्यवस्था में राज्य क्षेत्र के आकार को कम करना।
• अर्थव्यवस्था में राज्य उद्योगों का निगमीकरण और निजीकरण।
• अंतिम उपभोक्ता को उत्पादन की ओर उन्मुखीकरण।
• सिविल सेवाओं के प्रावधान के लिए गुणवत्ता मानकों का विकास।