वाक्यांश एग्जिट पोल इन दिनों काफी लोकप्रिय हो गया है, खासकर चुनावों के दौरान आने वाले अवधियों के दौरान। लेकिन इसका क्या मतलब है?
आइए शब्दकोशों को देखें
अंग्रेजी में एक्जिट का मतलब है एग्जिट, पोल का मतलब है वोट काउंटिंग, वोटिंग। इसलिए, साइट छोड़ने पर दोनों शब्दों को एक वोट के रूप में व्याख्या की जा सकती है।
इस वाक्यांश की रूसी वर्तनी अभी तक स्थापित नहीं हुई है। प्रेस और अन्य स्रोतों में विभिन्न विकल्प हैं - "एक्जिट पोल" से "एक्जिट पोल"। लेकिन बाद वाला, हालांकि लोपाटिन की वर्तनी में वर्तनी को कम से कम सफल लगता है। अंग्रेजी में, "c" का उच्चारण नहीं किया जाता है, लेकिन "z", और अक्षर "l" को दोगुना करना अनुचित लगता है। इसलिए, इस वाक्यांश को सामान्य रूप से अंग्रेजी में लिखना कई लोगों के लिए उचित लगता है।
यह सब किस लिए है?
हाल के वर्षों में, दुनिया के विभिन्न देशों के समाजशास्त्रीय अभ्यास में मतदान के बाद आबादी को मतदान करने की प्रक्रिया का गहनता से उपयोग किया गया है। नाम न छापने की शर्त पर, जो मतदाता मतदान केंद्र से बाहर निकल गए हैं, उनसे पूछा जाता है कि उन्होंने किसे वोट दिया। यह माना जाता है कि उत्तरदाताओं के बहुमत के पास झूठ बोलने का कोई कारण नहीं है, क्रमशः, चुनाव के परिणामों में चुनाव के परिणाम की अनुमानित तस्वीर दिखाई जानी चाहिए और कुछ हद तक नियंत्रण समारोह के रूप में काम कर सकती है। इसके अलावा, ये डेटा आपको मतदाताओं के बारे में जानकारी एकत्र करने और उनका विश्लेषण करने की अनुमति देते हैं (जो कि जनसंख्या के प्रत्येक उम्मीदवार को पसंद करते हैं)। एक अन्य कार्य जो एक्जिट पोल को हल कर सकता है वह है मतदान के परिणामों का परिचालन पूर्वानुमान। और अंत में, चुनाव प्रक्रिया के दौरान, सर्वेक्षण डेटा को व्यापक रूप से टेलीविजन और प्रेस द्वारा कवर किया जाता है। यह चुनावी प्रक्रिया के मनोरंजन को बढ़ाता है और आबादी के सभी क्षेत्रों का ध्यान आकर्षित करता है।
सर्वे इतिहास से
मतदान केंद्र छोड़ने पर मतदान करने वालों की राय का पहला स्पष्टीकरण संयुक्त राज्य अमेरिका में 1967 में हुआ था (केंटकी के गवर्नर चुने गए थे)। 1972 में, अमेरिकी राष्ट्रपति के चुनाव के दौरान देश भर में एग्जिट पोल आयोजित किए गए थे। इस आयोजन की पद्धति का विकास और चुनाव और जनमत सर्वेक्षण केंद्र के निदेशक डब्ल्यू मितोफस्की द्वारा किया गया था। अगले वर्षों में, इस केंद्र को कई बार पुनर्गठित किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप कंपनी मोटोफ़्स्की इंटरनेशनल का गठन किया गया था, जिसने अन्य राज्यों में इसी तरह के सर्वेक्षण करना शुरू किया। नागरिकों की इच्छाशक्ति के ऐसे स्पष्टीकरण ने लोकप्रियता प्राप्त की, क्योंकि उन्होंने आयोजकों को महत्वपूर्ण जानकारी दी। और, जो विशेष रूप से मूल्यवान है, कई समय क्षेत्रों (यूएसए, रूस) के देशों में, मतदान करने वाले क्षेत्रों में डेटा प्राप्त करने की गति ने चुनाव मुख्यालय को उन जिलों की स्थिति पर प्रतिक्रिया करने की अनुमति दी है जहां चुनाव अभी तक नहीं हुए हैं, शायद उनकी रणनीति को समायोजित करने के लिए भी। यानी चुनाव प्रक्रिया को प्रभावित करने के लिए चुनाव एक वास्तविक उपकरण थे।
मानो या न मानो?
हालांकि, सभी शोधकर्ताओं का मानना है कि चुनाव की पारदर्शिता की जांच के लिए एग्जिट पोल एक अच्छा साधन है। एग्जिट पोल पर बहुत ज्यादा भरोसा न करने के कई कारण हैं। पहला, जवाब देने वाले लोग कितने ईमानदार हैं? पूर्ण लोकतंत्र की स्थितियों में, उनके शब्दों पर शायद भरोसा किया जाना चाहिए, लेकिन लोग अक्सर सच बताने से डरते हैं या जवाब देने से इनकार करते हैं। इसे आबादी की मानसिकता, संपर्क बनाने की इच्छा को भी ध्यान में रखना चाहिए। इसलिए, ऐसे मामले हैं जब रूसी राष्ट्रपति चुनाव के दौरान सवाल पूछने वाले लोगों ने बाद में सोशल नेटवर्क पर अपने छापों को साझा किया। उनके जवाब अक्सर अशिष्टता या बयान जैसे थे: "मैंने चक नॉरिस के लिए मतदान किया।" क्या ऐसी स्थिति में यह कहना संभव है कि मतदान वोट की वास्तविक तस्वीर को दर्शाएगा?
और यहां रूसी समाजशास्त्रियों द्वारा एक और दिलचस्प विचार है। अगर देश में चुनाव प्रणाली की विश्वसनीयता काफी अधिक है, तो ऐसे चुनावों में, वोट की निगरानी के साधन के रूप में, समाज को वास्तव में इसकी आवश्यकता नहीं है। यदि अधिकारियों में कोई विशेष विश्वास नहीं है, और चुनावों के संभावित मिथ्याकरण के बारे में सुझाव हैं, तो कौन एग्जिट पोल को उसी तरह से फर्जी होने से रोकेगा?
