लानत है - किस तरह का दुरुपयोग? शब्द का अर्थ, व्याख्या और उदाहरण

हम सभी जानते हैं कि पैनकेक एक स्वादिष्ट उपचार है। लेकिन यह इस बारे में, या बल्कि, केवल इसके बारे में नहीं होने वाला है। हमारे विशेष ध्यान के क्षेत्र में, संज्ञा एक अलग गुणवत्ता में मिली। आज हम "पैनकेक" को अभिशाप मानते हैं, लेकिन पाक अर्थ के कवरेज के बिना, यह नहीं करेगा।

मूल्य

यदि आप व्याख्यात्मक शब्दकोश में देखते हैं, तो वह कहेगा कि हमारे द्वारा विचार की गई संज्ञा का निम्नलिखित अर्थ है: "तरल खट्टा आटा से बना पतला फ्लैट केक, एक फ्राइंग पैन में पकाया जाता है।" पारखी लोगों के लिए एक प्रश्न, पेनकेक्स के रूप में इतनी स्वादिष्ट डिश (यह हमारे शोध का हिस्सा है) शब्द "खरपतवार" को अर्थ को परिभाषित करने में मुश्किल के साथ बदल गया?

जबकि विशेषज्ञ सोच रहे हैं, हम कहेंगे: वाक्यांशविज्ञान को दोष देना है। ऐसी अभिव्यक्ति है "लानत जलाई।" इसके दो मुख्य अर्थ हैं:

इसलिए वे कहते हैं कि जो काम करना नहीं जानता, वह काम के लायक नहीं है।
भावनाओं की अभिव्यक्ति।

हम उसे लगभग "दखल" देने के लिए जिम्मेदार हैं। वह कैसा था?

शब्द के लिए वाक्यांशविज्ञान की कमी

बोली जाने वाली भाषा को बचाना चाहता है। वह न्यूनतम संख्या में अक्षरों में अधिकतम अर्थों को पैक करना चाहता है। इसलिए अभद्र शब्द या उनके प्रतिस्थापन - व्यंजना ऐसी मांग में हैं। बेशक, एक पढ़ा-लिखा पाठक यह कहेगा कि यह केवल अर्थव्यवस्था की बात नहीं है, बल्कि एक समृद्ध शब्दावली और गरीब शिक्षा की कमी है। शायद यह ऐसा है, लेकिन अब हम यह समझने की कोशिश कर रहे हैं कि एक अभिशाप क्या है, यह हमारा मुख्य विषय है।

हर बार "जले हुए पैनकेक" कहना बहुत लंबा है, कुछ हद तक असुविधाजनक भी। और जब विशेषण हटा दिया जाता है, तो लोग उच्चारण करते हैं और नोटिस भी नहीं करते हैं। यह, वैसे, परजीवी शब्दों द्वारा प्रतिष्ठित है। बाद का प्रवेश भाषण इतनी गहराई से होता है कि वे पूरी तरह से समाप्त हो जाते हैं।

भाषण में "सजावटी तत्वों" के कार्य

"पैनकेक" इतना बहुआयामी क्यों है? इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हम विचार करेंगे कि "प्लग-इन तत्व" कौन से कार्य कर सकता है।

भावनाओं की अभिव्यक्ति: खुशी, निराशा, उदासी, दर्द, खुशी, झुंझलाहट।
एक वाक्य में शब्दों का गुच्छा।
स्मृति के लिए उत्तेजक। शब्दों के बाद: "धिक्कार है, उसका नाम क्या है?", एक व्यक्ति अपना नाम याद करने की कोशिश करता है। और अगर विषय की बात आती है, तो स्थिति समान है। केवल प्रश्न बदलते हैं। उदाहरण के लिए: "धिक्कार है, मैंने नोटबुक / पेन / कुंजियों को कहां स्पर्श किया?"।
चलो एक ब्रेक ले लो और सोचो।
अवचेतन रूप से वार्ताकार का ध्यान रखता है।

यह पता चला है कि परजीवी शब्द इतने बेकार नहीं हैं जितना कि आमतौर पर सोचा जाता है। इतनी दिलचस्प बात अवधारणा से सीखी जा सकती है, यदि केवल आप खुद को सोचने की परेशानी देते हैं।

सबसे लोकप्रिय शब्दों की सूची जो भाषण को खराब करते हैं

चूंकि हमने इस तरह के ज्वलंत विषय पर बात करना शुरू कर दिया है, इसलिए पाठक को "मौखिक कचरा" की अधिक या कम विस्तारित सूची प्रदान नहीं करें। हां, सब कुछ इसमें प्रवेश नहीं करेगा, केवल लोकप्रिय। प्रत्येक नहीं, नहीं, और खुद को इस तरह के भूलों की अनुमति दी। तो:

जैसे कि;
यहां;
साधन;
कम;
सामान्य तौर पर;
अच्छा हाँ;
सिद्धांत रूप में;
उस तरह;
बस;
स्पष्ट, स्पष्ट।

बहुत हो। शायद पाठक स्वयं इस अद्भुत सूची को जारी रखने में सक्षम हैं। लेकिन वापस हमारे मुख्य विषय पर।

"लानत" शब्द कब सक्रिय उपयोग में आया?

यह पिछली शताब्दी के 80 या 90 के दशक में हुआ था। तब तक, एक फूहड़ महिला को बदनाम करने वाला अभद्र शब्द अन्य व्यंजन परिभाषाओं द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था - "देखो", "भाई"। यदि आप उस समय के चोर गानों को देखते हैं तो आप इसे सत्यापित कर सकते हैं। हालांकि कुछ स्रोतों का दावा है कि "पैनकेक" एक अभिशाप है जो 60 के दशक में उत्पन्न हुआ था। 20 वीं सदी। दो परिकल्पनाएं हैं, इसलिए पाठक उसको चुनने के लिए स्वतंत्र है जो उसे अधिक सूट करता है।

वैसे, कुछ लोग समझते हैं कि शोध का उद्देश्य अभी भी एक ऐसे शब्द का विकल्प है जिसका उपयोग सभ्य समाज में नहीं किया जाता है, इसलिए वे उन्हें खुद को व्यक्त नहीं करने के लिए कहते हैं। कुछ लोग इस कहानी को जानते हैं, लेकिन आप रूसी शिक्षकों को बेवकूफ नहीं बना सकते। उनके साथ, भाषण के प्रवाह का पालन करना बेहतर है, अन्यथा आप भित्तियों में भाग सकते हैं।

आपको "पेनकेक्स" के रूप में "वाग्नेट्स" के साथ अपने भाषण को "सजाने" क्यों नहीं चाहिए?

ऐसा लगता है, आपको लगता है, एक व्यक्ति एक आक्षेप के रूप में एक अपरंपरागत अर्थ में आटा उत्पाद का उपयोग करता है? दुर्भाग्य से, उनके भाषण के प्रति ऐसी असावधानी उनके लिए बग़ल में है। भाषा "संदूषण" क्या दर्शाता है? यहाँ कुछ विकल्प दिए गए हैं:

शिक्षा की कमी है।
अज्ञान।
गरीब शब्दावली।
विचारों की उलझन।
रूसी साहित्यिक भाषा के साथ अपरिचितता।
घबराहट।
अनिश्चितता।
डर लगता है।

इसके अलावा, अभिभाषक के लिए, बातचीत अत्याचार में बदल जाती है। बेशक, न केवल "लानत" शब्द का अर्थ यहां दोषी है, बल्कि सामान्य तौर पर उन सभी तत्वों में जो भाषण को विकृत करते हैं। और अगर वह, उदाहरण के लिए, नर्वस है - यह एक बात है, और यदि "मातम" का उपयोग निरक्षरता का सूचक है, तो इसे तत्काल समाप्त किया जाना चाहिए। मनुष्य को इतनी व्यवस्था दी जाती है कि वह स्वयं बिना प्रोत्साहन के काम नहीं करेगा। इसलिए, यह संभव है कि पहली बड़ी पराजय तक व्यर्थता उनके भाषण में मौजूद हो।