नीति

बड़ी छड़ी नीति, या "बड़ी छड़ी" नीति। यह क्या है

विषयसूची:

बड़ी छड़ी नीति, या "बड़ी छड़ी" नीति। यह क्या है
बड़ी छड़ी नीति, या "बड़ी छड़ी" नीति। यह क्या है
Anonim

एक दिन, थियोडोर रूजवेल्ट ने वाक्यांश को कहा: बिग स्टिक नीति। इसका शाब्दिक अनुवाद "बड़े बैटन राजनेता" के रूप में होता है। अभिव्यक्ति एक घरेलू शब्द बन गया है। इसने 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में पड़ोसियों के संबंध में बहुत ही स्पष्ट रूप से और आलंकारिक रूप से राज्यों के व्यवहार की विशेषता बताई। आइए देखें कि लैटिन अमेरिकी राज्यों और विश्व समुदाय के अन्य सभी सदस्यों को "राजनीति का बड़ा जत्था" क्या देता है।

Image

परिभाषा

राजनीतिक निर्देशिकाओं के माध्यम से, हम अपनी अभिव्यक्ति के इतिहास का एक संक्षिप्त विवरण पाते हैं। पिछली शताब्दी की शुरुआत में संयुक्त राज्य अमेरिका ने पश्चिमी गोलार्ध में पूर्ण श्रेष्ठता प्राप्त करने का लक्ष्य रखा। इसके लिए, एक बड़े बैटन के सिद्धांत की आवश्यकता थी। अमेरिकी नीति इस प्रकार थी। पड़ोसी देशों के साथ संबंध बनाते समय, उन्होंने बाहरी सामान्य बातचीत की, जिसमें उनके साथ निहित खतरे थे। यही है, अगर एक निश्चित राज्य आज्ञा का पालन नहीं करना चाहता था, तो वह खुले हस्तक्षेप का सामना कर सकता है। खुले तौर पर, अमेरिकी राजनयिकों ने किसी को धमकी नहीं दी। लेकिन "बिग क्लब ऑफ पॉलिटिक्स" के ढांचे के भीतर कुछ मामलों में आक्रमण के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकार के बारे में एक थीसिस थी, जो संकट की स्थितियों में मदद करने के लिए पड़ोसियों की गारंटी के रूप में प्रच्छन्न थी। रूजवेल्ट ने इस सिद्धांत को 1901 में प्रस्तावित किया था। अपने भाषण में, उन्होंने कहावत का उल्लेख किया "चुपचाप बोलो, लेकिन अपने हाथों में एक बड़ा क्लब पकड़ो और तुम दूर जाओगे।" इस पश्चिम अफ्रीकी ज्ञान ने उस समय संयुक्त राज्य अमेरिका की राजनीति को नाम दिया। इसका उपयोग एक ओर, कमजोर देशों का विस्तार करने के लिए किया गया था, और दूसरी ओर, यूरोपीय भागीदारों से बाजारों की रक्षा के लिए।

Image

अमेरिका की बड़ी बैटन नीति: आर्थिक पृष्ठभूमि

बीसवीं शताब्दी की शुरुआत तक, राज्य एक गंभीर औद्योगिक-कृषि शक्ति में बदल गए थे। देश में निगम पर्याप्त नहीं हैं। मुनाफे को विकसित करने और बढ़ाने के लिए, उन्हें बाहर विस्तार की आवश्यकता थी। आसपास के देश संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ आर्थिक संकेतकों में प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते थे। यह समझने के लिए कि बड़े बैटन की नीति का क्या मतलब है, पूर्वव्यापी दृष्टिकोण की आवश्यकता है। तब समुद्र की मालकिन ग्रेट ब्रिटेन थी। उन्नीसवीं शताब्दी के अंत तक, यह शक्ति आर्थिक संकेतकों में अन्य सभी से आगे थी। राज्यों ने प्रभाव के लिए अंग्रेजों से सख्त लड़ाई लड़ी। और 20 वीं शताब्दी की शुरुआत तक, कुछ निश्चित परिणाम प्राप्त किए गए थे। उन्होंने अपने क्षेत्र विकसित किए और उन्हें नए संसाधनों की आवश्यकता थी। अमेरिकी राजनीतिक प्रतिष्ठान ने लैटिन अमेरिकी देशों की औपनिवेशिक जब्ती को अंजाम देने का फैसला किया। यह विचार था कि उन पर कब्जा किए बिना राज्यों को वश में किया जाए। इस विधि को बाद में नेकोकोनियल कहा गया। संयुक्त राज्य अमेरिका ने देशों के साथ उत्तरार्द्ध के लिए प्रतिकूल संधियों का समापन किया, उन्हें प्रभावी रूप से एक अधीनस्थ स्थिति में रखा। आप डोमिनिकन गणराज्य का एक उदाहरण दे सकते हैं। 1904 में, उसके साथ एक समझौता किया गया, जिसने इस देश को आर्थिक और राजनीतिक रूप से संयुक्त राज्य के नियंत्रण में रखा।

Image

विचार विकास और डिजाइन

प्रतिरोध करने की कोशिश कर रहे देशों को अमेरिकी हस्तक्षेप का इंतजार था। कुछ समय के लिए पड़ोसी देशों के "संरक्षण" का विचार विकसित हुआ है। अन्य देशों पर राज्यों की श्रेष्ठता और अन्य लोगों की समस्याओं से निपटने के उनके अधिकार को साबित करना आवश्यक था। रूजवेल्ट ने अपने भाषणों में लगातार कहा कि "राजनेता का बड़ा क्लब" (1904-1905) शामिल है। इस समय तक लैटिन अमेरिकी देशों को यूरोपीय निगमों द्वारा गुलाम बना लिया गया था। भुगतान करने में विफलता के कारण देनदार के क्षेत्र में विदेशी सेना का आगमन हो सकता है। इसका राज्यों ने विरोध किया था। रूजवेल्ट का प्रतिमान यह था कि यूरोपीय लोगों द्वारा इसके कब्जे को रोकने के लिए आपको किसी भी देश में प्रवेश करना चाहिए। लैटिन अमेरिका को अमेरिकी हित वाला क्षेत्र घोषित किया गया है। और वे किसी को भी इस क्षेत्र में जाने नहीं दे रहे थे। अर्थात्, विश्व समुदाय के लिए एक पूरी तरह से पर्याप्त व्याख्या तैयार की गई थी कि एक बड़ी बैटन नीति क्या है। इसकी परिभाषा किसी के स्वयं के हितों की रोकथाम के साझा सिद्धांत पर आधारित थी। लैटिन अमेरिका के देशों और उनकी आबादी के बारे में किसी ने नहीं सोचा था।

Image

व्यावहारिक कार्यान्वयन

अपने हितों की अमेरिकी रक्षा घोषणात्मक बयानों तक सीमित नहीं थी। व्यवहार में, कई हस्तक्षेप किए गए हैं। इसलिए, 1903 में, अमेरिकी सेना ने पनामा में प्रवेश किया। सच है, तब ऐसा राज्य अभी तक अस्तित्व में नहीं था। अमेरिकी सलाहकारों के नेतृत्व में, कोलंबिया में विद्रोह खड़ा किया गया था। सहायता प्रदान करने के बहाने अमेरिका ने सेना में प्रवेश किया। नतीजतन, क्षेत्र का हिस्सा कोलंबिया से दूर हो गया, और यहां एक नया राज्य पैदा हुआ - पनामा। इसके अलावा, उस समय की सबसे अच्छी आर्थिक संपत्ति उसके अधिकार क्षेत्र (उसी नाम का चैनल) में बदल गई। 1904 में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने डोमिनिकन गणराज्य पर एक राजनीतिक रक्षक की स्थापना की। और 1906 में उन्होंने सशस्त्र संघर्ष को "हल" करने के लिए क्यूबा पर आक्रमण किया जो वहां उत्पन्न हुआ। वास्तव में, कोई भी हस्तक्षेप अमेरिकी निगमों के लिए लाभदायक था। सैन्य बल की मदद से, उन्होंने अपने यूरोपीय प्रतिद्वंद्वियों को कब्जे वाले क्षेत्रों से निष्कासित कर दिया।

Image

डॉलर की कूटनीति

बल द्वारा दबाव हमेशा के लिए नहीं रह सकता है। 1910 में, एक बड़े क्लब में एक डॉलर जोड़ा गया था। अर्थात्, पड़ोसी देशों की विशालता में आर्थिक विस्तार इसके लचीलेपन के कारण अधिक स्वीकार्य माना जाता था। पूरी तरह से कानूनी आधार पर किए गए, उनके आर्थिक संसाधनों की जब्ती के कारण देश अधीनस्थ थे। निगमों ने एक ही क्लब के संरक्षण के तहत, आशाजनक संपत्ति खरीदी। इस तरह, अमेरिकी महाद्वीप पर संयुक्त राज्य अमेरिका के आधिपत्य का दावा किया गया था। पड़ोसियों पर दबाव बनाने का बहाना उन्हें अन्य शक्तियों द्वारा आक्रामकता से बचाने या अमेरिकी नागरिकों के हितों की रक्षा करना था। एक बड़े बैटन के अवशेष बाद में हुए। उदाहरण के लिए, ग्रेनेडा के छोटे द्वीप पर सशस्त्र हस्तक्षेप। वहां भी, सेना ने "अमेरिकियों के अधिकारों" का बचाव किया।