एक दोस्ताना अदालत, जैसा कि पूर्व रूसी सरकार में प्रमुख आंकड़े कहेंगे, अतीत के अवशेष हैं। रूसी संघ के वर्तमान कानून में ऐसी कोई अवधारणा नहीं है, इस तरह की संरचना को विनियमित करने के लिए कोई कानूनी कार्य नहीं हैं। कोई प्रतिबंध या प्रतिबंध नहीं हैं।
किसी भी उद्यम में एक अनुकूल न्यायालय बनाया जा सकता है, जिसे चार्टर में शामिल किया गया है या स्थानीय आदेश द्वारा अनुमोदित किया गया है। केवल अपने फैसले विधायी स्तर पर नहीं लिया जा सकता है, कानूनी बल है। इस तरह से किया गया सेंसरशिप एक सार्वजनिक निंदा है। बेलीफ राज्य अदालतों के फैसलों के साथ काम करते हैं।
सामाजिक घटनाओं की संरचना
अतीत में मैत्रीपूर्ण अदालत (1961-1990) क्षुद्र उल्लंघनकर्ताओं के विवेक को प्रभावित करने के लिए एक प्रभावी उपकरण से संबंधित थी। विशेष विचारधारा रिश्तेदारों और दोस्तों के बीच एक निंदा की तुलना में अधिक उसके सिर, ताकि जनता की राय बचपन से ही उठाया, के दिमाग पर कम्युनिस्ट पार्टी प्रभाव के मूल्यांकन में drummed।
यूएसएसआर में अनुकंपा न्यायालय, इसकी संरचना, सामग्री और स्थिति से, एक निर्वाचित सार्वजनिक निकाय के थे। इसकी मदद से, कार्यकारी शाखा ने अपराधों, दुराचार की चेतावनी दी। यह किसी को नुकसान पहुंचाने की अक्षमता को समझाने के लिए एक निवारक कार्य और एक शैक्षिक उपकरण भी था।
बैठक में सेंसर की कार्रवाई सीमित थी:
- ग्रामीण बस्ती;
- संगठन;
- दुकान;
- कोल्होज़।
नेक इरादे
मैत्रीपूर्ण अदालत में ऐसे सदस्य शामिल थे जिन्हें आमतौर पर नागरिकों द्वारा स्वयं सामूहिक रूप से चुना जाता था जहां उन्होंने काम किया था। जहां संरचना बनाई गई थी, उस प्रक्रिया पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, घर के प्रबंधन में सदस्यों को निवासियों के बीच चुना गया था। इस तरह की शिक्षा का राज्य अदालत में एक अतिरिक्त शाखा के रूप में वैचारिक अभिविन्यास था। टीम में सही मानव स्वभाव की कोशिश की अधिकारियों - काम या निवास स्थान के लिए यह हो। रूस में मैत्रीपूर्ण अदालतों को पेश करने का विचार वी.आई. लेनिन का है।
उन्होंने 1919 में डिक्री पर हस्ताक्षर किए। एक शिक्षित व्यक्ति के रूप में, उन्होंने ऐतिहासिक तथ्यों से अनुभव प्राप्त किया हो सकता है, जिनमें से एक नेपोलियन सेना में अभी भी मौजूद था। सैनिकों ने अपने न्यायाधीशों को चुना, उन्होंने उल्लंघनकर्ताओं को सुना और एक फैसला जारी किया। अधिकारियों ने प्रवेश नहीं किया और हस्तक्षेप नहीं किया, और निर्णय कभी-कभी घातक थे।
सोवियत विधायी बयान
1965 के मैत्रीपूर्ण न्यायालय का उल्लेख आरएसएफएसआर नंबर 4 के सशस्त्र बलों के बयानों में किया गया है, जो कि प्रेसीडियम के डिक्री में संशोधन और परिवर्धन के रूप में हैं, जिसने इस विभाग को सौंपे गए कार्यों के समाधान के संगठन को मंजूरी दी। लक्ष्य प्राप्त करने के लिए संरचना का उद्देश्य था:
- एक नागरिक को समाजवादी संपत्ति के लिए साम्यवादी रवैये के साथ, सार्वजनिक आक्षेपों के माध्यम से सामूहिकता की भावना के साथ शिक्षित करना।
- समाज के लिए हानिकारक अपराधों को चेतावनी देना।
- असामाजिक गतिविधियों के लिए असहिष्णुता बनाएं।
- शिक्षा से पहले इच्छा और जिम्मेदारी व्यक्त करने के लिए टीम में विश्वास सुनिश्चित करें।
संगठन का आदेश
1963 में प्रेसिडियम के एक फैसले ने मैत्रीपूर्ण अदालतों के गठन की प्रक्रिया और तरीकों पर एक प्रस्ताव रखा। वे आम सभाओं के निर्णयों के आधार पर श्रमिकों, कर्मचारियों, छात्रों द्वारा बनाए जाते हैं:
- कंपनियों;
- संस्थानों;
- संगठन;
- शैक्षिक संस्थान।
सामूहिक खेतों, राज्य खेतों और बड़े पैमाने पर उद्योगों की संरचना स्थापित करने की प्रक्रिया का संकेत दिया गया था। 1985 में, सुप्रीम परिवर्तन की प्रेसिडियम दस्तावेज़ में किए गए थे, लेकिन अनुकूल जहाजों की स्थिति की दिशा वही रहा - ईमानदारी से कम्युनिस्ट पार्टी की सेवा के लिए। जाहिरा तौर पर, कृत्यों को समय के प्रभाव के तहत अद्यतन और सुधारा जाना चाहिए था, लेकिन विचारधारा में कुछ बदलना आवश्यक नहीं है।
के एक सदस्य कौन था?
प्रत्येक नागरिक एक सार्वजनिक अदालत का सदस्य बन सकता है, और सभी तब से जब उनकी गतिविधियों को स्वैच्छिक आधार पर किया गया था, जिसका मतलब था कि काम के लिए वेतन नहीं रखा गया था, और काम के घंटों के बाहर मामलों और अदालतों में सुनवाई हुई थी। उम्मीदवारों को सार्वजनिक संगठनों द्वारा नामित किया गया था:
- पार्टी;
- व्यापार संघ;
- Komsomol।
निर्वाचित सदस्यों को होना चाहिए:
- नैतिक रूप से साफ और जिम्मेदार;
- अत्यधिक अनुशासित;
- संगठित;
- दुराचार के कट्टर विरोधी।
इन गुणों के मालिक कार्य को गरिमा के साथ हल करने में सक्षम होंगे। किसी कारण से, सोवियत काल के एक वरिष्ठ अधिकारी द्वारा प्रस्तुत और प्रकाशित किया गया प्रावधान एक मैत्रीपूर्ण अदालत में एक वकील के बारे में कुछ नहीं कहता है। अनुच्छेद 19 में एक आरक्षण है कि व्यक्ति 10 दिनों के भीतर किए गए किसी भी निर्णय के खिलाफ अपील कर सकते हैं।
शिकायत को संघ या स्थानीय परिषद द्वारा स्वीकार किया जाएगा। बैठक में आरोपी व्यक्ति के रक्षक की उपस्थिति के लिए कोई इनकार या कोई प्रतिबंध नहीं है। दस्तावेज़ किसी भी पक्ष के हितों की रक्षा करने वाले व्यक्तियों के अस्तित्व को वापस लेते हैं। कहा जाता है कि मामले में कम से कम 3 लोगों की एक भाग के रूप में माना जाता है। बैठक में संघर्ष पर विचार करते समय, निम्नलिखित व्यक्तियों को सुना जाएगा:
- शामिल;
- पीड़ितों;
- विवाद में प्रतिवादी;
- गवाहों।
उपस्थित प्रत्येक व्यक्ति प्रतिभागियों से एक प्रश्न पूछ सकता है और योग्यता पर बात कर सकता है।
किन मामलों पर विचार किया गया?
आप सोवियत संघ के कानूनी उत्तराधिकारी के रूप में रूसी संघ में कॉमरेड अदालतों के विकास और गठन के इतिहास का पता लगा सकते हैं। अब उन्हें अन्य प्राधिकरणों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है, जिनका प्राधिकरण सार्वजनिक सेंसर से कुछ अलग है। इस स्थिति की उपस्थिति ने अदालतों के काम पर विचार करने के लिए महत्वपूर्ण रूप से उतार दिया:
- छोटे अपराध;
- समूह के भीतर कलह;
- 50 रूबल की राशि में चोरी।
गैर-सरकारी सार्वजनिक निकाय के विचार में लगे थे:
- काम पर श्रम अनुशासन का उल्लंघन - अनुपस्थिति, विलंबता, शराब की अधिकता;
- किसी भी रूप में औद्योगिक सुरक्षा के साथ गैर-अनुपालन;
- नुकसान, उद्यमों में राज्य संपत्ति को नुकसान;
- परिवहन का दुरुपयोग, खुद की जरूरतों के लिए उपकरण;
- काम पर या भीड़-भाड़ वाली जगहों पर शराब पीना - स्टेडियम, पार्क, सार्वजनिक परिवहन;
- मजबूत घर से बने पेय की खरीद।
1985 में, सरकार द्वारा अनुमोदित सवाल है कि समाज की निंदा कर सकते हैं की एक सूची जारी की।
जांच किस क्रम में की गई?
बैठक अपराधी के काम के स्थान पर विधानसभा हॉल में आयोजित किया गया था, क्लब भी अपने परिसर प्रदान कर सकता है। हमने अदालत में शिकायत दर्ज की:
- कर्मचारी, कर्मचारी, सामूहिक बैठक के निर्णय से सामूहिक किसान;
- स्थानीय कार्यकारी समिति के प्रतिनिधि;
- उद्यमों के प्रमुख, संगठनों ने उल्लंघन की सूचना दी;
- टीम के सदस्य या क्षेत्र के निवासी।
सार्वजनिक निकायों एक साधारण अदालत के रूप में काम करते हैं, साथ ही साथ:
- सामग्री एकत्र करना;
- जांच की गवाही;
- स्वीकृत पुष्टि और तथ्यों का प्रमाण;
- प्रक्रिया में प्रतिभागियों के कागजात के साथ परिचित।
बैठकें जहाँ सार्वजनिक रूप से विवादास्पद मुद्दों पर चर्चा की गई, प्रतिभागियों को पहले से समय के बारे में सूचित किया गया।
अधिकार और दायित्व
प्रतिभागियों के लिए नियम और आवश्यकताएं सामान्य प्रक्रियात्मक आदेश के समान स्थापित की गईं। अध्यक्ष और इस तरह के एक शरीर के सदस्यों कार्यवाही करता है, तो में भाग नहीं ले सकता है:
- अपने आप को एक विवाद या रिश्तेदारों में से एक में पाया;
- घटना देखी;
- व्यवसाय में रुचि रखते थे।
चुनौती प्रतिवादियों में से किसी के रूप में की जा सकती है, और न्यायालय के सदस्य स्वयं। इस तरह के एक प्रस्ताव पूरी न्यायिक संरचना पर विचार करने और उनके दृढ़ संकल्प करना।
