जर्मनी की सामाजिक लोकतांत्रिक पार्टी: इतिहास और वर्तमान

जर्मनी के हितों की रक्षा करने वाले संगठन ने कौन सा संगठन बनाया है? सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी की स्थापना इन लक्ष्यों के साथ की गई थी। इसकी दिशा अक्सर समाज के समाजवादी या साम्यवादी निर्माण के साथ भ्रमित होती है, लेकिन यह एक पतन है। जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी, जिसका कार्यक्रम वामपंथी विचारधारा पर आधारित है, नए राजनीतिक रुझानों के अनुकूल होने में कामयाब रही है। उसने समाज के प्रगतिशील विकास के लिए पूंजीवाद को मुख्य लीवर के रूप में स्वीकार किया, यूरोपीय संघ में जर्मनी के एकीकरण का समर्थन किया और नाटो के साथ संबंध स्थापित किए।

अस्तित्व के 150 से अधिक वर्षों के दौरान मुख्य हठधर्मियों के सफल अध: पतन ने संगठन को सत्ता में बने रहने और देश को सक्रिय रूप से बदलने की अनुमति दी।

घटना का इतिहास

जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी ने अपने देश के इतिहास को क्या कहा है?

यह संगठन 1863 का है। लीपज़िग फर्डिनेंड लैस्ले के प्रसिद्ध व्यवसायी ने जर्मन श्रमिकों के संघ की स्थापना की। अपने प्रयासों को एकजुट करने के बाद, उन्होंने व्यापारियों - बड़ी कंपनियों के मालिकों के बीच अपने अधिकारों का बचाव करना शुरू कर दिया, जो अक्सर श्रमिकों का शोषण करते थे। जर्मन वर्कर्स एसोसिएशन ट्रेड यूनियन आंदोलन के पूर्वज बन गए

1917 से 1918 तक जर्मन साम्राज्य की अवधि के दौरान, आंदोलन में लगभग एक लाख नागरिक थे, और 1919 के चुनावों में, इस पार्टी को जर्मन आबादी के एक तिहाई लोगों का समर्थन प्राप्त था।

प्रथम विश्व युद्ध में जर्मनी के हारने के बाद, सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी दो में विभाजित हो गई। 1918 में, मार्क्स की विचारधारा के समर्थक और विश्व समाजवादी क्रांति ने उनके संगठन को कम्युनिस्ट कहा। फ्रेडरिक एबर्ट की अगुवाई में खुद सोशल डेमोक्रेट्स ने उदारवादी हिस्से और रूढ़िवादियों के साथ मिलकर कम्युनिस्ट विद्रोह के गर्म इलाकों को दबा दिया।

1929 से लेकर हिटलर के सत्ता में आने तक, सोशल डेमोक्रेट्स ने बारी-बारी से चुनाव जीता, जिससे संसद में बहुमत या अल्पसंख्यक बने। इस तथ्य के कारण कि पार्टी हमेशा राजनीति में नए रुझानों के अनुकूल होने में सक्षम रही है, यह कई वर्षों से राजनीतिक क्षेत्र में बनी हुई है। यहां तक ​​कि तीसरे रैह के शासन के दौरान, सोशल डेमोक्रेट्स ने अर्ध-कानूनी कांग्रेस का आयोजन किया, जिस पर उन्होंने जर्मनी के भविष्य के विकास के लिए अपनी योजनाओं पर चर्चा की।

पिछली सदी के 50 के दशक में सोशल डेमोक्रेट्स के पारंपरिक विचारों में क्या बदलाव आया?

पारंपरिक विचारों में एक तीव्र परिवर्तन 1950 में आता है। वर्गों के टकराव, लोगों की असमानता और औद्योगिक उद्यमों के राष्ट्रीयकरण के विचार के बारे में कुख्यात बयानबाजी से बड़ी संख्या में जर्मन नागरिक थक गए हैं। द्वितीय विश्व युद्ध के अंत और नाटो और यूरोपीय संघ के लिए प्रवेश से हवा में उत्साह था।

जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी, जिसका कार्यक्रम 1956 में संशोधित किया गया था, एक नए चश्मे के माध्यम से समाजवादी समाज के निर्माण की समस्या को देखती है। नई विचारधारा पूंजीवादी और सामाजिक रूप से उन्मुख अर्थव्यवस्था की सहजीवन बन गई है।

जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी, जिसकी विचारधारा कुछ हद तक अद्यतन हो गई, ने 1959 में एक नया गोड्सबर्ग कार्यक्रम बनाया। इसमें, एसपीडी ने पूरी तरह से बाजार की अर्थव्यवस्था को स्वीकार किया, एक पश्चिमी अभिविन्यास और जर्मन सेना के पुनरुद्धार के लिए सहमत हुआ। इसके साथ ही, कार्यक्रम ने पूंजीवाद को खत्म करने और सामाजिक कल्याण की स्थिति बनाने की आवश्यकता की बात की।

पार्टी की उपलब्धियां

सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी ने दो बार राजनीतिक क्षेत्र में बड़ी सफलता हासिल की।

1969 में पहली बार ऐसा हुआ, जब चुनावों की बदौलत विली ब्रांट के नेतृत्व में नई सरकार का गठन हुआ। संगठन के प्रमुख ने पोलैंड में फासीवाद के पीड़ितों को स्मारक के सामने घुटने टेकने के बाद इतिहास की गोलियों में प्रवेश किया। वह सोवियत सरकार और पूर्वी पड़ोसियों के साथ एक आम भाषा खोजने में कामयाब रहे।

1998 में ब्रांट के बाद, एक नया नेता सामने आया। जर्मन सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी (एसपीडी) का नेतृत्व गेरहार्ड श्रोएडर ने किया, जिसने ग्रीन्स के साथ गठबंधन किया। श्रोएडर के कार्यक्रम का उद्देश्य जर्मन नागरिकों के लिए बेरोजगारी को कम करना और सामाजिक पैकेज में सुधार करना था। लेकिन उसके सुधारों को लागू नहीं किया गया।

2009 के बाद, सोशल डेमोक्रेट्स को दूसरे राजनीतिक दल - क्रिश्चियन डेमोक्रेट्स द्वारा बदल दिया गया।

बेशक, सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी ने जर्मनी के विकास में एक निर्विवाद योगदान दिया। यह वह था जिसने काम के दिन को घटाकर 8 घंटे कर दिया था। यूनियनों को बड़े उद्यमों के प्रबंधकों के साथ बातचीत करने का अधिकार मिला, और महिलाएं चुनाव में भाग लेने में सक्षम थीं। सामाजिक डेमोक्रेट्स ने वेतन बढ़ाने और सामाजिक लाभ बढ़ाने में बड़ी भूमिका निभाई।

संगठन का महान लाभ यह था कि यह हमेशा नागरिकों की स्वतंत्रता की वकालत करता था, जबकि सोवियत मॉडल के बाद समाज के निर्माण का पालन करने की कोशिश नहीं करता था।

पार्टी राजनीतिक लचीलापन

जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी ने हमेशा अपने प्रतियोगियों के साथ एक आम भाषा खोजने की कोशिश की है। विरोधियों के साथ संबंध बनाने की क्षमता ने इसके सदस्यों के लिए प्रमुख सरकारी पदों पर कब्जा करना और उनके सामाजिक कार्यक्रमों को लागू करना संभव बना दिया।

सामाजिक डेमोक्रेट आज

आज हम विश्वास के साथ कह सकते हैं कि सोशल डेमोक्रेट अपनी पूर्व लोकप्रियता का आनंद नहीं ले रहे हैं। उनकी गतिविधियाँ संकट में हैं। ऐसा लगता है कि उनके कार्यक्रम में मूलभूत परिवर्तन करने का समय आ गया है। यदि ऐसा नहीं होता है, तो कौन जानता है कि भविष्य में संगठन का अस्तित्व होगा?

यह दिलचस्प है कि जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी सीआईएस देशों और पूर्वी यूरोप के क्षेत्र में बहुत सफल है। उनकी नींव कई नागरिक और सांस्कृतिक कार्यक्रमों को लागू करती है। पोलैंड, यूक्रेन, रूस, कजाकिस्तान और किर्गिस्तान जैसे देशों में गतिविधियाँ की जाती हैं।

जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी जैसे संगठन की वर्तमान स्थिति क्या है? वर्ष 2016 में, अर्थात् सितंबर में संसदीय चुनावों से पता चला कि क्रिश्चियन डेमोक्रेट्स और सोशल डेमोक्रेट्स को राजनीतिक उपद्रव का सामना करना पड़ा। दोनों दलों के लिए, चुनाव परिणाम पिछले दशकों में सबसे खराब परिणाम थे: एसपीडी ने 21.6%, और सीडीयू - 17.6% प्राप्त किया।

जर्मन सोशल डेमोक्रेट्स की आधुनिक विचारधारा

तो जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी के पास किस तरह का संगठन है? इसे निम्नलिखित शोधों में संक्षेपित किया जा सकता है:

• सामाजिक समानता और न्याय के सिद्धांतों का अनुपालन;

• नागरिकों के अधिकारों की रक्षा;

• नागरिकों को समान अधिकार देने के लिए;

• अर्थव्यवस्था को सामाजिक आवश्यकताओं की ओर उन्मुख बनाना;

• अर्थव्यवस्था की सीमा राज्य विनियमन;

• राज्य महत्व के उद्यमों का समर्थन करने के लिए जो निजी उद्यमों के लिए योग्य प्रतियोगी बन सकते हैं;

• विशेष रूप से सैन्य, एयरोस्पेस और तेल शोधन क्षेत्रों में बड़े औद्योगिक उद्यमों का राष्ट्रीयकरण करें;

• नियोक्ताओं और श्रमिकों के बीच सामाजिक भागीदारी सुनिश्चित करना;

• एक ऐसा राज्य बनाएं जहां सभी नागरिकों की सामाजिक रूप से रक्षा की जाएगी;

• श्रमिकों के आर्थिक अधिकारों की रक्षा करना;

• न्यूनतम वेतन स्तर बढ़ाएँ;

• बेरोजगारी का उन्मूलन;

• काम करने की स्थिति में सुधार;

• सामाजिक सुरक्षा लीवर का अनुकूलन करें।

संगठन कई वर्षों से इस लाइन का अनुसरण कर रहा है।

वर्तमान में संगठन का नेतृत्व कौन कर रहा है?

जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी का नेतृत्व कौन करता है? आज, वह एक प्रमुख राजनीतिज्ञ, सिग्मर गेब्रियल के नेतृत्व में है। 1999 से 2003 तक, उन्होंने लोअर सेक्सनी में प्रधान मंत्री के रूप में कार्य किया। 2001 से 2009 तक, उन्हें पर्यावरण संरक्षण और परमाणु सुरक्षा मंत्री नियुक्त किया गया।

13 नवंबर, 2009 को उन्होंने जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी का नेतृत्व किया। 2013 में, उन्हें अर्थशास्त्र और ऊर्जा मंत्री नियुक्त किया गया था।

राजनीतिक वैज्ञानिकों की नजर से सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी

राजनीतिक वैज्ञानिकों के अनुसार, आज जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी क्या है? अधिकांश राजनीतिक विशेषज्ञों का मानना ​​है कि जर्मनी का राजनीतिक परिदृश्य मूलभूत परिवर्तनों से गुजर रहा है। मार्च में हुए चुनावों से पता चला कि गठबंधन के सत्तारूढ़ हलकों में मतदाताओं के साथ समान सफलता नहीं मिली। इसने मुख्य रूप से सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी को प्रभावित किया। वास्तव में, मतदाताओं ने आर्थिक विकास को मूल्यांकन की कसौटी के रूप में नहीं लिया, बल्कि मानवीय नीति में विफलता - पूर्व से शरणार्थियों के विशाल प्रवाह की वापसी।

चुनाव इस तथ्य के साथ बहुसंख्यक आबादी के असंतोष का स्पष्ट संकेत बन गए हैं कि उनका देश एक विशाल शरणार्थी शिविर बन गया है। सीरिया, इराक, अफगानिस्तान और अन्य यूरोपीय राज्यों के प्रवासियों को स्वीकार करने से बड़े पैमाने पर इनकार ने केवल पहले से ही कठिन स्थिति को बढ़ा दिया। जर्मन नागरिकों पर शरणार्थियों के हमलों को प्रतिबिंबित करने के लिए जर्मन अधिकारियों की अक्षमता ने मार्च के भूमि चुनावों में एएफडी के सफल प्रचार को निर्धारित किया।

यदि पर्यवेक्षकों के अनुसार, सीडीयू / सीएसयू को अपनी खोई स्थिति वापस पाने का मौका मिला है, तो सामाजिक डेमोक्रेट इस तरह के अवसर की उम्मीद नहीं करते हैं। पार्टी साल-दर-साल अपने समर्थकों को खोती रहती है। कई राजनीतिक वैज्ञानिक इस तथ्य का कारण देखते हैं कि अपने अस्तित्व के पिछले 15 वर्षों में, संगठन ने कार्रवाई की एक भी रचनात्मक योजना नहीं बनाई है।

जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी ने 2000 से अपनी लोकप्रियता खोना शुरू कर दिया, जो संगठन के भीतर मौजूद अंतर्निहित समस्याओं का एक संकेतक था। सोशल डेमोक्रेट्स राजनीतिक क्षेत्र में उच्च प्रतिस्पर्धा के कारण चुनावी विफलताओं को समझाने की कोशिश कर रहे हैं। कई लोग मानते हैं कि उनकी रेटिंग में गिरावट नए "हरे" वामपंथियों के उभरने के कारण हुई। पिछली सदी के 90 के दशक के अंत से, तीन पारंपरिक पार्टियों में मतदाताओं के विश्वास के स्तर में गिरावट महसूस की गई है: रूढ़िवादी (सीडीयू / सीएसयू), उदारवादी (एफडीपी) और समाजवादी (एसपीडी)। पिछले पच्चीस वर्षों में, कई नए राजनीतिक रुझान सामने आए हैं, जिसने जर्मन नागरिकों को अपनी प्राथमिकताओं को अधिक सावधानी से निर्धारित करने की अनुमति दी है।

प्रसिद्ध राजनीतिक वैज्ञानिक फ्रांज वाल्टर, जिनकी विशेषज्ञता जर्मनी में राजनीतिक स्थिति का अध्ययन है, का मानना ​​है कि राजनीतिक कार्यक्रमों के अलगाव ने सोशल डेमोक्रेट्स की स्थिति को हिला दिया है, और "हरा" छोड़ दिया नागरिकों में अधिक आत्मविश्वास हासिल कर सकता है। इसी समय, विशेषज्ञ के अनुसार रूढ़िवादी कार्यक्रम, ईसाई लोकतांत्रिकों और ईसाई समाजवादियों का एक फायदा है। उनका कोई गंभीर प्रतियोगी नहीं है।

संकट का प्रारंभिक बिंदु क्या था?

यह सब 1972 में वापस शुरू हुआ, जब विली ब्रांट ने कार्यशील आबादी के हितों के रक्षक की भूमिका के लिए पार्टी के त्याग की घोषणा की। उन्होंने नए केंद्र के समर्थन की नीति घोषित की। 2000 के बाद से, कई मतदाताओं ने अपने भविष्य को एक अलग तरह की पार्टियों के साथ जोड़ना शुरू कर दिया है।

संगठन में संकट के रुझान गेरहार्ड श्रोडर के शासनकाल के दौरान भी महसूस किए गए थे, और उस समय जर्मनी में पैदा हुए आर्थिक संकट ने केवल सोशल डेमोक्रेट्स के खिलाफ नकारात्मक निर्देशन को बढ़ा दिया था। बुंडेस्टैग ने नए सुधार कार्यक्रम एजेंडा 2010 को अपनाया, जिसने सामाजिक खर्चों को कम करने की अनुमति दी: बेरोजगारी लाभ रद्द कर दिया गया, और सेवानिवृत्ति की आयु बढ़कर 67 वर्ष हो गई। इस सभी ने सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी और ट्रेड यूनियनों और उनके मुख्य समर्थकों, श्रमिकों के बीच संबंध को बाधित किया।

जर्मन ट्रेड यूनियन आंदोलन के अध्यक्ष माइकल सोमर ने 2014 में स्पीगल पत्रिका के साथ एक साक्षात्कार में खुले तौर पर कहा था कि सोशल डेमोक्रेट्स की नीति कामकाजी लोगों के हितों में नहीं रह गई थी।

कई विशेषज्ञों का मानना ​​है कि जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी (एसपीडी) के रूप में इस तरह के एक बड़े संगठन का पतन विली ब्रांट जैसे उज्ज्वल नेता की अनुपस्थिति या, सबसे खराब, गेरहार्ड श्रोएडर के कारण होता है। इसके आधुनिक नेता सफल पार्टी कार्यकर्ता हैं। इस सब के साथ, वे संगठन का चेहरा नहीं बन पा रहे हैं, क्योंकि उनके पास प्रगतिशील विचारों की कमी है जो मतदाताओं को प्रेरित कर सकते हैं। यह नागरिकों में उदासीनता का कारण बनता है। कई राजनीतिक वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि चांसलर पद के लिए नेता और उम्मीदवार के पद का अलग होना एक गंभीर गलती हो गई। जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी की क्या भूमिका है? विशेषज्ञों के अनुसार, नेता सिग्मर गैब्रियल, चुनाव में हार के लिए कुर्सी संभालने और जिम्मेदारी से बचने की कोशिश कर रहे हैं।

संगठन का संकट 30 वर्षों में इसके सदस्यों की संख्या में 1 मिलियन से 450 हजार तक की कमी और पेंशनरों के समूह के विकास के कारण 30 से 59 वर्ष की आयु में कमी के कारण हुआ। इसके समानांतर, यह भी ध्यान दिया जाता है कि सामाजिक जनवादियों के विचारों ने जर्मनी की युवा पीढ़ी के बीच लोकप्रियता हासिल नहीं की। यह सब पार्टी के सदस्यों की संख्या में और कमी का कारण बनेगा।

रूस के साथ सामाजिक लोकतांत्रिक पार्टी के जर्मनी के संबंध

पश्चिमी देशों द्वारा हमारे देश के खिलाफ प्रतिबंध लगाने के बाद, रूस और जर्मनी के बीच व्यापार की मात्रा में काफी कमी आई। इस वर्ष की पहली छमाही में व्यापार में 13% की गिरावट दर्ज की गई थी। हमारे देश में जर्मन निर्यात लगभग 20% तक गिर गया। जर्मन अर्थव्यवस्था का नुकसान 12.2 बिलियन यूरो है।

जर्मन अर्थव्यवस्था मंत्रालय के प्रतिनिधियों के अनुसार, आर्थिक संबंधों में संकट का कारण रूबल की अनिश्चित स्थिति और रूस की क्रय शक्ति में कमी है।

जर्मनी के उप-कुलपति सिगंबर गेब्रियल ने 22 सितंबर, 2016 को रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के साथ मुलाकात की। कई समाचार पत्रों ने रूस में एक जर्मन राजनेता के दो दिवसीय प्रवास के परिणामों के बारे में लिखा। बैठक का आंकलन अस्पष्ट रूप से किया जाता है।

जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी जैसे संगठन के बारे में क्या कहा जा सकता है? उसका रूस के प्रति वफादार रवैया है। जर्मनी के उप-कुलपति सिगमर गेब्रियल ने हमारे देश के साथ संपर्क स्थापित करने के लिए बात की। उनकी राय में, G8 से रूस का बहिष्कार एक बड़ी गलती थी। इसी समय, उन्होंने नोट किया कि यूक्रेन में संकट को हल करने के लिए हमारे राज्य को मिन्स्क समझौतों का सख्ती से पालन करना चाहिए।

गैब्रियल ने 2015 की शुरुआत में रूसी विरोधी प्रतिबंधों को सख्त बनाने के खिलाफ बात की थी। उनकी राय में, रूस को वार्ता की मेज पर बैठना चाहिए, न कि आर्थिक उपायों के साथ उस पर दबाव डालना चाहिए। अप्रैल 2012 में, गेब्रियल ने खुले तौर पर अपनी राय व्यक्त की कि जर्मनी को एक प्रमुख व्यापारिक भागीदार के रूप में रूस की आवश्यकता है। सच है, कुलपति की स्थिति पूरे जर्मनी के मूड को बहुत अधिक प्रभावित नहीं करती है।

वाइस चांसलर का मानना ​​है कि अंतरराष्ट्रीय समुदाय को रूस के साथ सहयोग करने के तरीकों की तलाश करनी चाहिए, न कि पहले से ही कठिन स्थिति को बढ़ाने के लिए। सोशल डेमोक्रेट ने इस तथ्य के बारे में भी बताया कि सीरिया में संघर्ष को सुलझाने में सहायता करने के लिए क्रेमलिन के समानांतर अनुरोध के साथ हमारे देश का अलगाव किसी भी तर्क से रहित है।

जर्मन प्रेस कुलपति की आलोचना करता है

मॉस्को में गेब्रियल की यात्रा ने इस यात्रा से बहुत पहले जर्मन प्रेस में आक्रोश पैदा कर दिया। कई पत्रकारों ने उल्लेख किया कि क्रेमलिन जर्मन राजनेताओं को अपने प्रभाव का प्रदर्शन करने के लिए उपयोग करता है। एफएजेड अखबार के स्तंभकार फ्रेडरिक श्मिट ने लिखा कि मॉस्को अपने यूरोपीय पड़ोसियों की यात्राओं को इस सबूत के रूप में पेश करने की कोशिश कर रहा है कि यह अलग-थलग स्थिति में नहीं है।

कुलपति ने 22 सितंबर को रिट्ज कार्लटन में जर्मन पत्रकारों के साथ एक प्रेस कॉन्फ्रेंस की। ऐसा लगता है कि राजनेता ने इस तरह की बारी की उम्मीद की और उनसे आगे निकल गए, उन्होंने कहा कि आज उन्होंने रूसी मानवाधिकार रक्षकों के साथ परामर्श किया। रूसी राजनेताओं के अनुसार, उनका आगमन क्रेमलिन के हाथों में बिल्कुल नहीं चलता है, और पश्चिमी देशों के प्रतिनिधियों को अधिक बार रूस का दौरा करना चाहिए, क्योंकि कोई भी बैठक मौजूदा विरोधाभासों को दूर करने में मदद करती है। गेब्रियल ने संवाददाताओं को आश्वासन दिया कि वह हमारे देश के राजनेताओं को प्रतिध्वनित करने की कोशिश नहीं कर रहा है।

यह अर्थशास्त्र है या राजनीति?

गैब्रिएल ने गैर-लाभकारी संगठन गोलोस से पारस पार्टी के रूसी मानवाधिकार कार्यकर्ता डेनियल काटकोव, याब्लो से गैलीना मिखेलेवा और ग्रिगोरी मेलकोनियंट्स के साथ मुलाकात की। जर्मन मंत्री ने चुनावों में रूसी संघ के राज्य ड्यूमा के उल्लंघन पर चर्चा की। हमारे देश में लोकतंत्र के सिद्धांतों की उपेक्षा के बारे में भी चर्चा हुई।

जर्मन राजनीतिज्ञ के अनुसार, कई रूसी राजनीतिक दलों को केवल वोट देने की अनुमति नहीं थी, भाषण की स्वतंत्रता पर दबाव डाला गया था। लेकिन इन विषयों के कुलपति द्वारा चर्चा सतही थी। संवाद में, उन्होंने यह बताने की कोशिश की कि उनकी यात्रा का मुख्य उद्देश्य राजनीतिक नहीं था, बल्कि आर्थिक समस्याएं थीं।

जर्मन उद्यमियों का एक बड़ा समूह कुलपति के साथ काम करने के लिए आया था, जो रूसी व्यापारियों के साथ सहयोग करते हैं। बैठक में जर्मन अर्थव्यवस्था के लिए पूर्व समिति के कार्यकारी निदेशक माइकल हार्म्स और सीमेंस बोर्ड के सदस्य सिगफ्रीड रस्सुवर्म ने भाग लिया। यह इन दो बड़े व्यापारियों का हित था जो गैब्रियल ने हमारे देश के नेता व्लादिमीर पुतिन और रूसी उद्योग और आर्थिक विकास मंत्री के साथ एक बैठक में प्रतिनिधित्व किया।

गेब्रियल ने कई बार जोर देकर कहा कि रूस में काम करने वाली 5600 जर्मन कंपनियों का भाग्य मुख्य उत्साह है। निवेश के कानूनी विनियमन के मुद्दे पर चर्चा की गई, साथ ही आयात पर प्रतिबंध भी। यह सब न केवल कंपनियों, बल्कि उनके कर्मचारियों के हितों पर भी प्रतिकूल प्रभाव डालता है।

गेब्रियल के अनुसार, केवल आर्थिक समस्याओं के बारे में बात करना असंभव है, लेकिन उन्हें स्पर्श नहीं करना एक बड़ी गलती होगी, क्योंकि प्रतिबंधों के लागू होने के बाद, हमारे देश और जर्मनी में नौकरियों में तेजी से कमी आई है।

रूसी मंत्रियों के साथ बैठक में, इस सवाल पर सवाल उठाया गया था कि संसाधनों पर हमारे राज्य की निर्भरता की डिग्री को कैसे कम किया जाए, साथ ही साथ छोटे और मध्यम व्यवसायों का समर्थन किया जाए।

क्रीमिया और प्रतिबंधों में चुनाव

При затрагивании политических тем глава Социал-демократической партии Германии Габриель пытался избегать резкой критики в адрес нашей страны. Что касается вопроса внешней политики, связанной с выборами в Крыму, то здесь вице-канцлером было отмечено, что социал-демократическая партия занимает аналогичную другим партиям позицию о неправомерности такого шага. Проведение выборов в Крыму противоречит международному праву и причисляется к аннексии. Выборы в Крыму, по его мнению, незаконны. И проблема кроется не в самих выборах, а в событиях, им предшествовавших.