सर्गेई पोवर्निन की सबसे प्रसिद्ध पुस्तक तर्क की कला के लिए समर्पित है। क्रांतिकारी युग में भी औपचारिक तर्क की आवश्यकता थी। किताब “विवाद। विवाद के सिद्धांत और व्यवहार पर "1918 में प्रकाशित हुआ था।
यह कल्पना करना आसान है कि कितने राजनीतिक और वैज्ञानिक चर्चा, रोज़मर्रा के विवाद और झगड़े अद्भुत रूसी तर्कशास्त्री ने अपने जीवनकाल में सुना और देखा है।
20 वीं शताब्दी के विवाद
सर्गेई इनोकेन्टयेविच पॉवर्निन ने एक लंबा जीवन जिया। उन्होंने 1890 में सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय से स्नातक किया। उन्होंने इतिहास और दर्शनशास्त्र के संकाय में अध्ययन किया। एक साल बाद, व्लादिमीर उल्यानोव-लेनिन ने एक ही विश्वविद्यालय में कानून संकाय में बाहरी रूप से परीक्षा दी। वे एक पीढ़ी के साथी, प्रतिनिधि थे। दोनों 1870 में पैदा हुए थे, रूस में रहते थे, काम करते थे और मर गए थे।
भाग्य ने सर्गेई पोवर्निन को रखा। वह एक उन्नत उम्र तक जीवित रहे, 1952 में उनकी मृत्यु हो गई। उन्हें लेनिनग्राद स्टेट यूनिवर्सिटी में दर्शनशास्त्र के प्रोफेसर का खिताब मिला था। उन्होंने 1916 में क्रांति से पहले अपने गुरु की थीसिस का बचाव किया। 1946 में उन्हें डॉक्टर ऑफ साइंस की उपाधि से सम्मानित किया गया।
ठहराव का दुश्मन
सर्गेई पोवर्निन ने कहा, "बहस करना जरूरी है। जहां राज्य और सार्वजनिक मामलों के बारे में कोई गंभीर बहस नहीं है, वहां ठहराव है।" क्रांतिकारी युग गर्म राजनीतिक विवाद का समय है। दार्शनिक चर्चा की तकनीक में महारत हासिल करने की पेशकश करता है।
पोवर्निन को ऐसे लोगों की ओर मुड़ता है जो सोचते हैं। भले ही वे अभी तक तर्क से परिचित नहीं हैं, सब कुछ उनके हाथों में है: पोवर्निन द्वारा एक और अद्भुत काम "हाउ टू रीड बुक्स" (1924) ने इसमें उनकी मदद की।
तर्क की कला के बारे में रसोइये ने एक अद्भुत विवरणिका लिखी। एक जीवंत, स्पष्ट, समझदार भाषा में, उन्होंने बताया कि किस स्वाद के बारे में तर्क नहीं दिए जाते हैं और जिनके बारे में तर्क दिया जाता है। ज्वलंत उदाहरण और छवियों के साथ।
"खेल" के लिए विवाद
हां, पोवर्निन कहते हैं, इस प्रकार का तर्क - "खेल हित" के लिए, प्रक्रिया के लिए ही - बहुत आम है!
द लिटिल हंपबैक घोड़े का एक अच्छा उद्धरण: "दयालु बनो भाइयों, मुझे थोड़ी लड़ाई करने दो।"
इस मामले में, पोवर्निन लिखते हैं, तर्क की कला "कला के लिए कला" में बदल जाती है। हमेशा और हर जगह बहस करने के लिए, जीतने की तीव्र इच्छा के साथ - विवाद के इस विकल्प का फैसले की सच्चाई को साबित करने से कोई लेना-देना नहीं है।
लेकिन एक और है - सही तर्क। इसमें एक व्यक्ति तीन मुख्य लक्ष्यों का पीछा कर सकता है:
- अपने विचारों को सही ठहराएं।
- दुश्मन के विचारों का खंडन करें।
- अधिक ज्ञानी बनो।
विवाद की जड़ों को स्पष्ट करने के लिए, इसका मुख्य बिंदु चर्चा का प्राथमिक कार्य है। दरअसल, कभी-कभी यह राय में एक समझौते पर आने के लिए पर्याप्त होता है। यह पता चल सकता है कि विरोधाभास काल्पनिक थे और केवल अवधारणाओं की अस्पष्टता के कारण उत्पन्न हुए थे।
सुनने और पढ़ने की क्षमता
बहस की कला के बारे में पोवर्निन के शब्द बहुत प्रासंगिक हैं: एक चर्चा में भाग लेने वाले का सबसे महत्वपूर्ण गुण प्रतिद्वंद्वी के तर्कों को सुनना, सही ढंग से समझना और उनका विश्लेषण करना है।
सुनने के लिए! तर्कशास्त्री पोवर्निन के अनुसार, यह एक गंभीर चर्चा की नींव है।
चर्चा में भाग लेने वालों के लिए सम्मान, उनकी आस्था और विश्वास केवल मानसिक संवेदनशीलता नहीं है। ऐसा नहीं है कि स्वाद पर बहस नहीं की जाती है। पूर्ण सत्य का दावा करना एक गंभीर गलती है। एक झूठी सोच कभी-कभी केवल आंशिक रूप से झूठी होती है। सही तर्क में कई गलतियां भी हो सकती हैं।
स्त्रियों का या बाबियों का तर्क
बेशक, पोवर्निन का मतलब केवल महिलाओं से नहीं था। जिज्ञासु परिष्कार पुरुषों द्वारा बिना कम आवृत्ति के उपयोग किए जाते हैं। लेकिन महिलाओं के होंठों में, तर्क के अनुसार, इस तरह के जोड़तोड़ अधिक प्रभावशाली लगते हैं।
उदाहरण सरल है: पति ने नोटिस किया कि पत्नी अतिथि के लिए निर्दयी थी। महिलाओं का तर्क: "मैं उनके लिए एक प्रतीक के रूप में प्रार्थना नहीं करूंगी।" अपनी स्थिति को सही ठहराने और यह समझाने के कई तरीके हैं कि अतिथि अप्रिय क्यों है। लेकिन जीवनसाथी प्रश्न के सबसे हास्यास्पद समाधान का चयन करता है। आगंतुक के लिए पति ने "प्रार्थना" करने की पेशकश नहीं की, लेकिन केवल ठंडे रिसेप्शन के कारण के बारे में पूछताछ की।
"पुरुष" उदाहरण। यह सम्राट द्वारा सत्ता के त्याग के बाद के समय के बारे में है।
पहला इंटरलोकेटर: "सरकार की यह रचना देश पर शासन करने में पूरी तरह से असमर्थ है।"
दूसरा वार्ताकार: "फिर आपको निकोलस II और रास्पुटिन को वापस करने की आवश्यकता है।"
लेकिन पहले वाले ने अन्य समस्याओं के बारे में बात की, नई सरकार की क्षमता के बारे में, और अतीत में वापसी के बारे में बिल्कुल नहीं। विवाद का विषय एक तरफ जाता है, गलत डिबेटर बहस नहीं करता है, लेकिन बस चर्चा के तहत मुद्दे को बदल देता है।
विवाद में उलटफेर
वे कौन हैं - विवाद में तोड़फोड़ करने वाले? वे क्या कर रहे हैं? इन तोड़फोड़ों का तर्क की वास्तविक कला से कोई लेना-देना नहीं है। लेकिन वे काफी आम हैं। आमतौर पर यह प्रतिद्वंद्वी के व्यक्तित्व के लिए एक संक्रमण है। पोवर्निन ने विभिन्न प्रकार के मनोवैज्ञानिक और तार्किक चाल, परिष्कार और जोड़तोड़ का एक दिलचस्प वर्गीकरण दिया।
विवाद में आने से पहले, आत्म-नियंत्रण बनाए रखने के लिए "निवारक" उपाय करना आवश्यक है। सर्गेई पोवर्निन की सिफारिशें चर्चा के सभी प्रेमियों के लिए प्रासंगिक थीं - मौखिक और लिखित। और अब नेटवर्क के लिए!
- केवल अच्छी तरह से अध्ययन किए गए विषयों के बारे में बहस करें।
- पूरी तरह से सभी शोधों और तर्कों को स्पष्ट करें, आपके और आपके प्रतिद्वंद्वी दोनों।
- अशिष्ट और जोड़तोड़ करने वाले के साथ बहस न करें।
- किसी भी बहस में पूरी तरह से शांत रहें।
कैसे चाल और खटास के आगे झुकना नहीं, व्यक्तिगत आरोपों पर कैसे नहीं जाना है, निंदा करने से कैसे बचें? क्यों विशेष ध्यान दिए बिना कुछ गलत तरीके के डिबेटरों को छोड़ना और दूसरों को बेनकाब करना बेहतर है? पोवर्निन के अनुसार, विवादों, बहस का विघटन, "शहरी" के तर्क पूरी तरह से अस्वीकार्य हैं। इस तरह की चर्चा में विरोध बिल्कुल सामान्य प्रतिक्रिया है और एक कर्तव्य भी।
