इस बात की व्याख्या करने की आवश्यकता नहीं है कि आज रहने वाले प्रत्येक व्यक्ति के पास एक या दूसरे तरीके से सामना करना पड़ा है और राजनीतिक शासन के विभिन्न रूपों का सामना करना जारी है। यह उन लोगों के लिए विशेष रूप से सच है जो अपनी व्यावसायिक गतिविधियों के कारण या तो राजनेताओं के साथ काम करते हैं या वे खुद राजनेता हैं। लेकिन कभी-कभी लोग उस घटना के सार को नहीं समझते हैं जो वे हर दिन सामना करते हैं। यह ठीक वही है जो राजनीतिक शासन की घटना के साथ हो रहा है। हर कोई जानता है कि यह मौजूद है, लेकिन बहुत से लोग नहीं जानते कि यह कैसे किया जाता है।
अवधारणाओं की परिभाषा और विश्लेषण
यह सबसे स्पष्ट, अर्थात् "राजनीतिक शासन" शब्द बनाने वाले शब्दों के अर्थ और अर्थ के साथ शुरू होता है। तो राजनीति क्या है और शासन क्या है? क्या यह स्पष्ट है? यह संभव है कि बहुत नहीं।
राजनीति - क्या है?
राजनीति अवधारणाओं का एक समूह है, जिसमें उन संगठनों का काम शामिल है जो सरकारी गतिविधि के मुख्य क्षेत्रों को निर्धारित करते हैं, और उन संगठनों का काम है जो सीधे विकसित योजना को लागू करते हैं। राजनीति समाज की उन सभी घटनाओं और घटनाओं के लिए भी समय देती है, जो किसी न किसी तरह राज्य प्रबंधकों के काम से जुड़ी होती हैं। यह ध्यान देने की जरूरत नहीं होगी कि राजनीति का अध्ययन राजनीति विज्ञान का विज्ञान है।
प्रबंधन: कौन, क्यों और कैसे
प्रबंधन के बारे में क्या? यह शब्द स्वयं राजनीति से जुड़ा है, कभी-कभी इन्हें विनिमेय भी माना जा सकता है। लेकिन हमेशा नहीं, आखिरकार, राजनीतिक शासन केवल शासन की किस्मों में से एक है। व्यापक अर्थ में, नियंत्रण को वह सब कुछ माना जा सकता है जो किसी अच्छी तरह से परिभाषित लक्ष्य को प्राप्त करने की इच्छा के साथ वस्तु पर विषय के सचेत प्रभाव से जुड़ा हो। प्रबंधन शाब्दिक रूप से हर जगह है। उदाहरण के लिए, एक राजनीतिक संगठन का प्रबंधन। लेकिन अर्थशास्त्र, कानून और यहां तक कि संस्कृति में भी शासन है। तो राजनीतिक शासन सब से अलग कैसे है?
खैर, शुरुआत के लिए, राज्य संस्थान का बल के उपयोग पर एकाधिकार है। यह हमारे समय में वास्तव में महत्वपूर्ण है, क्योंकि अधिकांश अपराध केवल इस अधिकार का उपयोग करने के लिए व्यक्तियों के प्रयासों में समान हैं, जो किसी भी तरह से उनके पास नहीं है।
यह भी नहीं है और इसमें कोई संदेह नहीं है कि इस प्रकार की सरकार अधिकारियों के साथ लोगों के संबंधों से पूरी तरह से जुड़ी हुई है। वे किसी भी राजनीतिक संस्थान और उसके द्वारा नियंत्रित लोगों के अस्तित्व की स्थितियों में विशेष रूप से उत्पन्न हो सकते हैं। एक और दृष्टिकोण है। इसके अनुयायियों का तर्क है कि राजनीतिक प्रबंधन का कार्य अपने लक्ष्यों और योजनाओं के साथ एक संगठन बनाना है। राजनीति पर उनके विचार अपेक्षाकृत समान होंगे, जो उन्हें अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक क्षेत्र में किसी भी दृश्य परिणाम प्राप्त करने की अनुमति देगा।
तो यहाँ है। एक व्यापक अर्थ में राजनीतिक प्रबंधन सामाजिक-राजनीतिक संबंधों के अस्तित्व की स्थिति के तहत समाज को नियंत्रित करने का एक रूप है।
कई मायनों में, इन धारणाओं से इस तरह के एक महत्वपूर्ण पहलू को पूरी तरह से महसूस करना संभव हो जाता है क्योंकि प्रबंधन कभी-कभी सार्वजनिक जीवन के अन्य क्षेत्रों में शामिल होता है, उदाहरण के लिए, अर्थशास्त्र, कानून और संस्कृति।
के घटक
यह मानना आसान है कि राजनीतिक शासन का मुख्य घटक किसी भी राजनीतिक संस्थान, राजनीतिक दल या नेता की उपस्थिति है। लेकिन इसके अलावा किसी भी वस्तु के बिना ऐसा करना असंभव है जिस पर विषय विभिन्न जोड़तोड़ का संचालन करेगा।
लेकिन वास्तव में वे एक-दूसरे के साथ कैसे बातचीत करते हैं? संपर्क कैसे किया जाता है?
यह वह जगह है जहाँ विभिन्न नियंत्रण चैनल खेल में आते हैं। इनमें कानूनों का प्रकाशन, मंत्रियों के भाषणों और टेलीविजन पर अध्यक्षों आदि शामिल हैं। यह इस तरह के प्रचार के लिए धन्यवाद है कि अधिकारी राज्य और इसके लोगों के बीच संपर्क बनाए रखते हैं।
लेकिन इन संचार चैनलों को वास्तव में कैसे विनियमित किया जाता है? वास्तव में, इस मामले में, कोई भी सख्त पर्यवेक्षण के बिना सब कुछ नहीं छोड़ सकता है। और इस समझ के साथ, नियंत्रण पेश किए गए थे। उनमें सूचनाओं के आदान-प्रदान और प्रसारण के विभिन्न तरीके शामिल हैं, साथ ही उन्हें आत्मसात करने और समझने के तरीके भी शामिल हैं।
इस सब से हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि राजनीतिक प्रबंधन में लोग किसी भी पूर्वाग्रह के बिना वस्तु के नियंत्रण के विषय के प्रतिस्थापन के लिए हैं, और इसके विपरीत। यह एक आम बात है, और यह अब किसी को आश्चर्यचकित नहीं करता है। एक लोकतांत्रिक राज्य में, इसे चेक और संतुलन की प्रणाली की अभिव्यक्तियों में से एक के रूप में भी गिना जा सकता है। सबसे स्पष्ट उदाहरण एक ऐसे देश में नागरिकों और राज्य के बीच संबंध है जहां लोकतंत्र प्रबल होता है। लोग, सत्ता के स्रोत होने के नाते, संसद और राष्ट्रपति का चुनाव करते हैं, और वे पहले से ही अपने विवेक से और लागू कानूनों के अनुसार लोगों का प्रबंधन करते हैं। एक अन्य उदाहरण विभिन्न सार्वजनिक प्राधिकरणों के बीच अन्योन्याश्रित संबंध है।
लेकिन एक ही समय में, इस तथ्य को याद नहीं करना चाहिए कि समाज के राजनीतिक प्रबंधन की स्थितियों में कोई भी व्यक्ति राजनीतिक संघर्ष के बिना नहीं कर सकता है, जो कि ज्यादातर मामलों में बेवजह क्रूरता की विशेषता है। जाहिर है, सामान्य नागरिकों के लिए इसका बहुत कम उपयोग होता है, जब तक कि हारने वाला वह व्यक्ति नहीं होता है जिसने उसे दी गई शक्ति का शोषण किया है, लेकिन ऐसा केवल पचास प्रतिशत मामलों में ही होता है। या उससे भी कम।
हालांकि, जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, न केवल सार्वजनिक अधिकारियों के प्रतिनिधि, बल्कि स्वयं लोग भी राजनीति को प्रभावित कर सकते हैं। इसके कई तरीके हैं। वे प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष प्रभावों में विभाजित हैं। पहले मामले में, एक व्यक्ति विभिन्न रैलियों और प्रदर्शनों में भाग लेता है, विभिन्न सार्वजनिक घटनाओं पर हिंसक प्रतिक्रिया करता है, राजनीतिक दलों की गतिविधियों में भाग लेता है, राजनीतिक आंकड़ों को पत्र लिखता है और उनसे अपील करता है, उनसे मिलता है और खुद वही बन जाता है। और दूसरे मामले में, लोग सिर्फ चुनाव में जाते हैं और चुनाव की जिम्मेदारी लेते हैं।
मतभेद
शायद राज्य राजनीतिक प्रशासन और सिर्फ एक राजनीतिक के बीच पहला और सबसे महत्वपूर्ण अंतर यह है कि अवधारणाओं का पहला अर्थ में दूसरे की तुलना में बहुत व्यापक है। आप उनके रिश्ते की इस तरह से कल्पना भी कर सकते हैं कि सार्वजनिक प्रशासन स्वयं राजनीतिक का एक विशेष मामला है।
मतभेदों में दूसरा यह है कि सार्वजनिक प्रशासन राज्य से लोगों तक जाता है। और राजनीतिक प्रबंधन के साथ, स्थिति पूरी तरह से अलग है। यह लोगों से नागरिक समाज में जाता है, और इसे राज्य से।
मौजूदा का सबसे स्पष्ट तथ्य
दुर्लभ मामलों में, राजनीतिक शक्ति और शासन के मुद्दे को आसान कहा जा सकता है। जिन देशों में नागरिक समाज का अत्यधिक विकास होता है, वहां राज्य शक्ति का शासन पर एकाधिकार नहीं हो सकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि नागरिक समाज विभिन्न राजनीतिक दलों और आंदोलनों, हलकों, समूहों और संरचनाओं का निर्माण करता है, और वे, बदले में, राज्य प्रबंधकों को प्रभावित करते हैं। तदनुसार, जिन राज्यों में नागरिक समाज विकसित नहीं है, वहां केवल एक प्रकार की सरकार - राज्य नहीं है।
प्रणाली
यह विशेषता है कि राजनीतिक प्रबंधन प्रणाली कई श्रेणियों में विभाजित है। सामान्य तौर पर, सभी को राजनीतिक शासन के रूप में वर्णित किया जा सकता है, लेकिन स्वयं के बीच वे भी अलग-अलग तत्वों में विभाजित हैं। और जिन सिद्धांतों से विभाजन बना है, वे काफी विविध हैं। उदाहरण के लिए, राजनीतिक वैज्ञानिक आमतौर पर राष्ट्रीय स्तर के निर्णय लेने के तरीके के आधार पर प्राथमिक रूप से विभाजन करने की ओर मुड़ते हैं। इस मामले में, सत्तावादी और लोकतांत्रिक शासन प्रतिष्ठित हैं।
यदि लोग उन सीमाओं में रुचि रखते हैं जिनमें राज्य को समाज के जीवन में हस्तक्षेप करने का अधिकार है, तो ऐसे शासनों में से एक को उदार और अधिनायकवादी कहा जा सकता है।
राज्य वास्तव में अपने नागरिकों की देखभाल कैसे करता है, और क्या यह बिल्कुल परवाह करता है? इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, यह पता लगाना आवश्यक है कि नामित राज्य के सामाजिक-आर्थिक कानून नागरिकों के साथ अपने संबंधों का क्या पालन करते हैं। यानी यह पता लगाने के लिए कि इस देश में सामाजिक-राजनीतिक प्रबंधन किया जाता है या नहीं।
यदि अर्थव्यवस्था राज्य द्वारा पूरी तरह से नियंत्रित है, और एकमात्र मौजूदा प्रकार की संपत्ति राज्य है, तो हम सुरक्षित रूप से कह सकते हैं कि देश में एक अधिनायकवादी-वितरण शासन है। यह एक नियोजित कमांड अर्थव्यवस्था और सामान्य रूप से निजी उद्यम और संपत्ति से इनकार करने की विशेषता है।
इस घटना में कि राज्य राजनीतिक प्रशासन केवल असाधारण और कड़ाई से परिभाषित स्थितियों में राज्य पर नियंत्रण रखता है, तब शासन को सुरक्षित रूप से उदार-लोकतांत्रिक के रूप में वर्णित किया जा सकता है। यह मुख्य रूप से मुक्त व्यापार, निजी संपत्ति की प्रबलता, उद्यमशीलता और प्रतियोगिता के विकास की विशेषता है।
यदि यह सवाल उठता है कि सरकार किसी निश्चित समय में देश में क्या हो रहा है, उससे कैसे संबंधित है, तो बिना किसी संदेह के रूढ़िवादी, सुधारवादी, प्रगतिशील और प्रतिक्रियावादी शासन को बाहर करना संभव है। रूढ़िवादी देश परंपराओं को समाप्त करते हैं और स्थापित कानूनों पर पीछे नहीं हटने का प्रयास करते हैं। सुधारित, इसके विपरीत, मौजूदा शासन को बदलना चाहता है। इस मोड में नवाचारों की विशेषता है। प्रगतिशील शासन समाज के पूरे जीवन के बहुपक्षीय विकास की विशेषता है। लेकिन प्रतिक्रियावादी शासन चाहता है, इसलिए बोलने के लिए, "अतीत में लौटने के लिए।" इस घटना में कि देश में एक प्रतिक्रियावादी नीति अपनाई जाती है, सरकार किसी भी नवाचार को समाप्त करने के लिए सभी प्रयासों का निर्देश देती है और जैसा पहले था वैसा ही सब कुछ करती है।
प्राधिकारी
राजनीतिक शासी निकाय कानूनी संगठन हैं जो सत्ता के साथ निहित हैं और इससे जुड़े सभी अधिकार और दायित्व। वे संघीय, क्षेत्रीय, स्थानीय, केंद्रीय, साथ ही उच्च और निम्न में विभाजित हैं। राजनीतिक शासी निकायों की संख्या को उच्चतम नियामक कानूनी कृत्यों द्वारा विशेष रूप से विनियमित किया जाता है। अलग-अलग देशों में अलग-अलग संख्या में शासी निकाय हो सकते हैं, और यह आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि किसी भी मामले में उनकी संख्या गुणवत्ता को प्रभावित नहीं करती है।
रूसी संघ के सशस्त्र बलों के सैन्य निदेशालय
यह भी नहीं भूलना महत्वपूर्ण है कि राज्य न केवल समाज के जीवन को नियंत्रित करता है। नागरिकों के हितों की रक्षा के लिए उनकी आवश्यकता है। राज्य के अंदर और बाहर दोनों। क्या उन्हें ऐसा करने की अनुमति देता है? बेशक, एक सेना की उपस्थिति। और इसे भी नियंत्रित किया जाना चाहिए, क्योंकि नियंत्रण के बिना, ऐसी शक्ति बहुत आसानी से एक समस्या बन सकती है।
रूसी संघ के बारे में बोलते हुए, कोई भी इसमें सशस्त्र बलों द्वारा निभाई गई भूमिका को नोट करने में विफल हो सकता है। लेकिन, जैसा कि यह निकला, नागरिकों ने सेना और नौसेना को कुछ के रूप में देखना बंद कर दिया, शब्द से डरो मत, महान। यही कारण है कि व्लादिमीर व्लादिमीरोविच पुतिन ने मुख्य सैन्य-राजनीतिक निदेशालय बनाया। यह जुलाई 2018 के अंत में हुआ था, हालांकि उस वर्ष फरवरी से इस तरह की एजेंसी की आवश्यकता के बारे में बात की गई थी। अगर हम देखें कि रूसी संघ के राष्ट्रपति के निर्णय में क्या कहा गया है, तो रूसी संघ के सशस्त्र बलों के सैन्य-राजनीतिक निदेशालय को सशस्त्र बलों में काम का आयोजन करना चाहिए। यह एक अत्यंत महत्वपूर्ण कार्य है। यह वह भी है जो सशस्त्र बलों के बारे में नागरिकों को सूचित करना चाहिए और सशस्त्र बलों के लिए सार्वजनिक सम्मान को मजबूत करना चाहिए। देशभक्ति के मूड को भी उनके द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए। एक हालिया बैठक में, सैन्य विभाग के वर्तमान प्रमुख ने कहा कि उनके संगठन की मुख्य प्राथमिकताओं में से एक इतिहास के मिथ्याकरण को रोकना है।
सशस्त्र बलों के मुख्य सैन्य निदेशालय को एक समान प्रकार के एक सोवियत संगठन का अनुभव विरासत में मिला, लेकिन कई परिवर्तनों को अभी भी पूरा नहीं किया गया था। उदाहरण के लिए, इस संगठन और प्रमुख पार्टी से पहले व्यावहारिक रूप से एक दूसरे से अविभाज्य थे। अब, यह, निश्चित रूप से है और नहीं हो सकता है। सशस्त्र बलों के मुख्य सैन्य-राजनीतिक निदेशालय के प्रमुख भी यह सुनिश्चित करने का प्रयास करते हैं कि उनके कर्मचारी खुद को पूरी तरह से सैन्य मामलों में समर्पित न करें। यह देखते हुए कि हम सभी आधुनिक दुनिया में रहते हैं, यह महत्वपूर्ण है कि उनके पास समाज के विभिन्न संस्थानों के प्रतिनिधियों के साथ संपर्क कौशल हो।
इस संगठन की मुख्य विशेषताओं में से एक यह भी माना जाता है कि सशस्त्र बलों के मुख्य सैन्य-राजनीतिक निदेशालय के कर्मचारी किसी भी राजनीतिक आंदोलनों में भाग नहीं ले सकते।
