लॉजिक के अपने कानून हैं। उनमें से मुख्य चार हैं। उनमें से तीन अरस्तू द्वारा बनाए गए थे। अरस्तू के तर्क के नियम गैर-विरोधाभास के कानून हैं, तीसरे, पहचान को छोड़कर। बहुत बाद में, बुनियादी कानूनों में एक और कानून जोड़ा गया - पर्याप्त कारण का कानून।
प्रपोजल लॉजिक के नियम सीधे-सीधे सभी तर्क से संबंधित हैं। तार्किक रूप, साथ ही इन तर्कों द्वारा किए गए ऑपरेशन का कोई मतलब नहीं है।
तर्क के अतिरिक्त कानून हैं। इनमें शामिल हैं:
- दोहरा नकार;
- कोंटरापज़िशन।
विचार के विभिन्न नियम भी इन कानूनों पर आधारित हैं। वे विचारों का एक कनेक्शन प्रदान करते हैं।
तर्क के नियम
पहला कानून पहचान का कानून है। लब्बोलुआब यह है कि तर्क की प्रक्रिया में किसी भी विचार में कुछ स्पष्ट, आंतरिक सामग्री होनी चाहिए। यह भी महत्वपूर्ण है कि यह सामग्री प्रक्रिया में नहीं बदलती है। निश्चित रूप से, एक अर्थ में, सोच की एक मौलिक संपत्ति है। इसके आधार पर, पहचान का कानून काटा जाता है: सभी विचार पूरी तरह से और पूरी तरह से खुद के समान होने चाहिए। किसी भी परिस्थिति में विभिन्न विचारों की पहचान नहीं की जा सकती है। अक्सर इस कानून का उल्लंघन इस तथ्य से किया जाता है कि समान विचार अलग-अलग तरीकों से व्यक्त किए जाते हैं। उन मामलों में भी समस्याएँ उत्पन्न होती हैं जहाँ ऐसे शब्दों का इस्तेमाल किया जाता है जिनके कई पूरी तरह से भिन्न अर्थ होते हैं। इस मामले में, विचारों को गलत तरीके से पहचाना जा सकता है।
असंगत विचारों की पहचान अक्सर तब होती है जब संवाद विभिन्न व्यवसायों के लोगों द्वारा संचालित किया जाता है जो शिक्षा और इतने पर एक दूसरे से भिन्न होते हैं। विभिन्न अवधारणाओं की पहचान एक गंभीर तार्किक गलती है जो कुछ मामलों में लोग जानबूझकर करते हैं।
तर्क के नियमों में गैर-विरोधाभास का कानून शामिल है। शुरू करने के लिए, तार्किक सोच लगातार सोच है। विरोधाभास युक्त कोई भी विचार अनुभूति की प्रक्रिया को काफी जटिल कर सकता है। औपचारिक तार्किक विश्लेषण सुसंगत सोच की आवश्यकता पर आधारित है: यदि दो परस्पर विरोधी अवधारणाएं हैं, तो उनमें से कम से कम एक झूठी होनी चाहिए। इसी समय, वे किसी भी परिस्थिति में सही नहीं हो सकते। यह कानून केवल दो पूरी तरह से विरोधाभासी राय पर काम कर सकता है।
बहिष्कृत तीसरे के कानून को भी तर्क के बुनियादी कानूनों में शामिल किया गया है। इसका प्रभाव परस्पर विरोधी निर्णयों तक फैला हुआ है। लब्बोलुआब यह है कि दो विरोधी निर्णय एक साथ झूठे नहीं हैं - एक जरूरी सच है। ध्यान दें कि निर्णयों को विरोधाभासी बयान कहा जाता है, जिनमें से एक विषय या हमारी दुनिया की घटना के बारे में कुछ भी इनकार करता है, और उसी क्षण दूसरा उसी घटना या विषय के बारे में एक ही दावा करता है। कुछ मामलों में, यह एक घटना या एक वस्तु नहीं हो सकती है, लेकिन केवल एक विशिष्ट हिस्सा है। यदि परस्पर विरोधी निर्णयों में से एक को सत्य सिद्ध करना संभव है, तो दूसरे का मिथ्यात्व स्वतः सिद्ध हो जाता है।
तर्क के नियमों को पर्याप्त कारण के कानून को पूरा करता है। वह विचारों की वैधता के लिए आवश्यकताओं को व्यक्त करता है। लब्बोलुआब यह है कि किसी भी यथोचित विचार को सत्य के रूप में मान्यता दी जा सकती है। दूसरे शब्दों में, यदि कोई विचार है, तो उसका औचित्य होना चाहिए। ज्यादातर मामलों में, एक व्यक्ति का अनुभव पर्याप्त है। कुछ मामलों में, केवल तथ्यों, सूचनाओं के अतिरिक्त संग्रह, और इसी तरह से सत्य को साबित करना संभव है। सत्य की पुष्टि करने के लिए किसी विशेष मामलों की पुष्टि करने के लिए, किसी भी अनुभव की ओर मुड़ना आवश्यक नहीं है - दुनिया में कई स्वयंसिद्ध हैं, अर्थात्, जिसे किसी प्रमाण की आवश्यकता नहीं है।
