मौद्रिक क्षेत्र की विशेषताओं का अध्ययन आर्थिक प्रणालियों के निर्माण मॉडल के आवश्यक तत्वों में से एक के रूप में कार्य करता है। आज मौजूद अवधारणाओं का एक प्रमुख पहलू "अंत उत्पाद" है, जो आर्थिक नीति उपायों के कार्यान्वयन के लिए सिफारिशों के रूप में प्रस्तुत किया गया है।
मुद्दे की प्रासंगिकता
धन का कोई भी सिद्धांत (धातु, नाममात्र, मात्रात्मक) वित्तीय प्रणालियों के विकास के साथ निकट संबंध में विकसित होता है। वह, बदले में, पद्धति और अनुसंधान विषयों में मुख्य बदलाव निर्धारित करता है। इतिहास से पता चलता है कि विशिष्ट प्रश्नों को हल करने की आवश्यकता के संबंध में धन के सभी सिद्धांतों - धातु, नाममात्र और मात्रात्मक - एक नियम के रूप में, एक-दूसरे के खिलाफ उठे और विरोध किया, जिनके जवाब में आर्थिक बातचीत के सुधार की आवश्यकता थी। अवधारणाओं की व्यावहारिक अभिविन्यास, अर्थव्यवस्था की वर्तमान जरूरतों की सशर्तता, वित्तीय प्रणाली के सिद्धांत को अन्य राजनीतिक विषयों से अलग करती है।
धातु, पैसे का नाममात्र सिद्धांत
कई मामलों में, पिछली परिकल्पनाओं में पहचाने गए विरोधाभासों के आधार पर एक नई अवधारणा उत्पन्न होती है। नाममात्र के रचनाकार मध्यकालीन वकील थे। इसके बाद, अवधारणा का विकास मौजूदा विचारों की आलोचना द्वारा निर्धारित किया गया था। पश्चिमी यूरोपीय देशों में पूंजी के प्रारंभिक संचय की अवधि में एक धातु सिद्धांत दिखाई दिया। इसके समर्थक - व्यापारीवादी - मानते थे कि विदेशी व्यापार समाज के धन का स्रोत था। इसका अधिशेष देश में कीमती धातुओं के प्रवेश को सुनिश्चित करता है। इसके बाद, सिद्धांत के अनुयायियों का मानना था कि धन का स्रोत कृषि और निर्माण था। नाममात्र के लोगों ने, माना कि पैसा केवल आदर्श गणना इकाई था। वे वस्तुओं के आदान-प्रदान की सेवा करते हैं और राज्य शक्ति के उत्पाद के रूप में कार्य करते हैं। आइए हम अधिक विस्तार से नाममात्र के सिद्धांत के मुख्य पहलुओं पर विचार करें।
अवधारणा की सामान्य विशेषताएं
संक्षेप में, आदर्श मौद्रिक इकाई के सिद्धांत में एक नाममात्र का चरित्र था। उनके समर्थक जे। बर्कले और जे। स्टुअर्ट थे। उनका मानना था कि पैसे के नाम (फ्रैंक, पाउंड स्टर्लिंग, थैलर, आदि) आदर्श मूल्य परमाणुओं को व्यक्त करते हैं। मुख्य महत्व केवल इकाई का नाम है। नाममात्र का सिद्धांत पूंजी की धातु सामग्री के महत्व को नकारता है।
विशेषता
20 वीं शताब्दी में, जर्मन वैज्ञानिक कन्नप ने "कानून और व्यवस्था के उत्पाद" के रूप में धन पर विचार करना शुरू कर दिया, राज्य शक्ति का निर्माण। उन्होंने दावा किया कि उनका भुगतान उनकी सामग्री की परवाह किए बिना भुगतान के साधन के रूप में किया गया था। इस प्रकार, कन्नप ने धातु के साथ किसी भी संबंध से धन को मुक्त कर दिया, जिससे उन्हें पारंपरिक संकेत मिले, जिसकी सॉल्वेंसी राज्य द्वारा निर्धारित की जाती है। अपने विश्लेषण में, वैज्ञानिक ने केवल कागज के बिल और सिक्कों को बदलने के लिए ध्यान में रखा। क्रेडिट कैपिटल को अध्ययन से बाहर रखा गया था। इसके बाद उनकी अवधारणा की विफलता हुई।
शिक्षण गलतियाँ
कन्नप के पैसे के नाममात्र सिद्धांत ने कई महत्वपूर्ण कारकों को ध्यान में नहीं रखा। उनकी अवधारणा की गिरावट इस प्रकार है:
- पैसा एक कानूनी श्रेणी नहीं है। वे आर्थिक प्रणाली के एक तत्व के रूप में कार्य करते हैं।
- धातु के पैसे का एक स्वतंत्र मूल्य है। यह राज्य द्वारा नियुक्त नहीं किया गया है।
- बैंकनोटों का मूल्य भी अधिकारियों द्वारा निर्धारित नहीं किया गया है। यह उद्देश्य आर्थिक कानूनों द्वारा निर्धारित किया जाता है।
- मुख्य कार्य भुगतान के साधन की भूमिका नहीं है, बल्कि मूल्य का माप है।
स्पष्टीकरण
जैसा कि जी। बेंडिक्सन ने उल्लेख किया है, धन मूल्य के सशर्त संकेतों के रूप में कार्य करता है और समाज के अन्य सदस्यों को प्रदान की गई सेवा की गवाही देता है। वह बदले में, पारस्परिक लाभ प्राप्त करने का अधिकार देता है। पैसे की प्रकृति का आकलन करने में, उन्होंने मूल्य के सिद्धांत को ध्यान में नहीं रखा। इस बीच, प्रथम विश्व युद्ध के दौरान पैसे के नाममात्र सिद्धांत के फायदे दिखाई दिए। जर्मनी में उस समय सैन्य अभियानों का सक्रिय वित्तपोषण चल रहा था। यह अवधारणा उस अवधि तक पूरी तरह से संभव है। 1920 के दशक में, पैसे के नाममात्र सिद्धांत ने अपनी विफलता दिखाई। अवधारणा वित्त की वस्तु प्रकृति से इनकार करती है। पैसे के नाममात्र के सिद्धांत में, उत्पादन के कार्यों को अनदेखा किया जाता है। यह अवधारणा कमोडिटी सर्कुलेशन से पूंजी के सहज परिवर्तन को ध्यान में नहीं रखती है, उनकी एकता को नकारती है।
निष्कर्ष
निस्संदेह, राज्य में कीमतों की सीमा को कानून बनाने की क्षमता है। हालाँकि, सरकार पैसे के मूल्य को स्थापित नहीं कर सकती है। उसे पूंजी बनाने और उसकी कीमत निर्धारित करने की क्षमता के साथ, पैसे के नाममात्र के सिद्धांत को आर्थिक तत्व से कानूनी रूप में बदल दिया जाता है। अवधारणा मूल्य के मूल्य और सीमा के माप की अवधारणाओं को मिलाती है। सिद्धांत में, कागज और धातु के पैसे को सजातीय श्रेणी माना जाता है। अवधारणा उन्हें सशर्त संकेत घोषित करती है। इसके अलावा, पैसे के नाममात्रवादी सिद्धांत बैंकनोट्स को निकालते हैं, उन्हें पूंजी का सबसे सही रूप मानते हैं। इससे हम निम्नलिखित निष्कर्ष निकाल सकते हैं। पैसे का नाममात्र सिद्धांत:
- उनकी जिंस प्रकृति को नकारता है।
- मूल्य के माप की अवधारणा और कीमतों के पैमाने की पहचान करता है।
- पूंजी के प्रमुख उद्देश्यों को ध्यान में नहीं रखता है।
- राज्य की भूमिका को बढ़ाता है।
कीन्स अवधारणा
वर्तमान में, अवधारणा के प्रस्तावक अपनी क्रय शक्ति के व्यक्तिपरक आकलन के अनुसार पूंजी की लागत निर्धारित करते हैं। 1929-1933 के आर्थिक संकट के दौरान जे। केन्स ने सिद्धांत विकसित किया। उनके ग्रंथ में स्वर्ण मानक के उन्मूलन की पुष्टि की गई है। कीन्स ने पहले से मौजूद धन को बर्बरता का अवशेष घोषित कर दिया। उन्होंने कागज के नोटों को आदर्श राजधानी घोषित किया। उन्होंने राज्य की समृद्धि सुनिश्चित करने के लिए उनकी अधिक लोच और क्षमता के द्वारा यह समझाया। कीन्स ने सर्प से सोने के विस्थापन को कन्नप की अवधारणा की जीत माना। उसी समय, उनका मानना था कि धात्विक मुद्रा संचलन अयोग्य है। यह कीन्स की महत्वपूर्ण गलती थी।
पैसे का नाममात्र सिद्धांत: फायदे और नुकसान
अवधारणा का अध्ययन पी। सैमुअलसन ने किया था। अपनी पुस्तक "अर्थशास्त्र" में वह मनी कंडीशनल संकेत कहते हैं। सैमुएलसन ने नोट किया कि कमोडिटी कैपिटल के युग को कागज के माध्यम से दबा दिया गया है। बैंकनोट्स ने, उनकी राय में, पैसे का सार व्यक्त किया। उन्होंने उन्हें कृत्रिम सामाजिक सम्मेलन कहा। आज, वित्त के क्षेत्र में प्रमुख अवधारणाओं में से एक को पैसे का नाममात्र सिद्धांत माना जाता है। इस क्षेत्र में सभी विचारों के पेशेवरों और विपक्षों का अध्ययन अन्य शिक्षाओं या तटस्थ विशेषज्ञों के प्रतिनिधियों द्वारा किया जाता है। शोधकर्ताओं ने ध्यान दिया कि अवधारणा व्यापक रूप से सिक्का क्षति के बढ़ते अभ्यास के संबंध में विकसित हुई थी। यह स्थिति मध्य युग में हुई। उस समय, वकीलों ने सिक्कों की गिरावट को उचित ठहराया, यह समझा और साबित किया कि पैसे की कीमत और वे स्वयं राज्य शक्ति के उत्पाद हैं। विशेषज्ञों ने क्षतिग्रस्त और दोषपूर्ण इकाइयों को क्षतिग्रस्त पदनाम देने के लिए अधिकारियों के अधिकार की पुष्टि की। तदनुसार, रिसेप्शन को सिक्कों के वजन के अनुसार नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन राज्य की मुहर के अनुसार। नाममात्र के सिद्धांत में एक आदर्शवादी चरित्र है। इसकी प्रमुख नकारात्मक विशेषताएं आर्थिक कानूनों को अलग-अलग कानूनी सिद्धांतों के साथ बदलने की इच्छा है, साथ ही सामाजिक रूप से उत्पादक संबंधों के साथ पूंजी के संबंध को ध्यान में रखने में विफलता है।
अन्य अवधारणाएँ
20 वीं शताब्दी तक, आर्थिक सिद्धांत में 2 प्रश्न थे:
- धन की प्रकृति और उत्पत्ति पर।
- पूंजी की लागत और क्रय शक्ति पर।
राजनीतिक अर्थव्यवस्था में, 2 दिशाएं थीं - नाममात्र और धातु सिद्धांत। उन्होंने विभिन्न तरीकों से पूंजी की उत्पत्ति के मुद्दे की व्याख्या की। 20 वीं सदी में। मुद्दे काफी बदल गए हैं। प्रमुख प्रश्न थे प्रजनन में धन की भूमिका, आर्थिक विकास पर उनके प्रभाव का तंत्र, साथ ही वित्तीय और ऋण क्षेत्र में राज्य की नीति। 19 वीं शताब्दी में, वैज्ञानिक गुणात्मक पहलुओं में अधिक रुचि रखते थे। 20 वीं शताब्दी में, मात्रात्मक समस्याएं सामने आईं।
