गैर-लोकतांत्रिक शासन सत्तावादी और अधिनायकवादी में विभाजित हैं। वे एक तानाशाह या सत्तारूढ़ पृथक शीर्ष की शक्ति पर आधारित राज्य हैं। ऐसे देशों में, सामान्य आबादी अधिकारियों पर दबाव नहीं डाल सकती है। कई युद्ध, आतंक और निरंकुशता के अन्य भयावह रूप अलोकतांत्रिक शासन से जुड़े हैं।
अधिनायकवाद की विशेषताएं
कोई भी अलोकतांत्रिक शासन सत्ता के स्रोत की स्थिति से लोगों को वंचित करता है। अधिकांश भाग के लिए, ऐसी प्रबंधन प्रणाली वाले देश में, नागरिक राज्य के मामलों में हस्तक्षेप नहीं कर सकते हैं। इसके अलावा, जो लोग अभिजात वर्ग के नहीं हैं, वे अपने स्वतंत्रता और अधिकारों से वंचित हैं। गैर-लोकतांत्रिक शासन को दो प्रकारों में विभाजित किया जाता है - अधिनायकवादी और सत्तावादी। दोनों ही मामलों में कोई वास्तविक लोकतंत्र नहीं है। संपूर्ण प्रशासनिक और शक्ति संसाधन लोगों के एक निश्चित समूह के हाथों में केंद्रित है, और कुछ मामलों में एक व्यक्ति के लिए भी।
मुख्य आधार जिसके आधार पर अधिनायकवादी अलोकतांत्रिक शासन है, नेता का आंकड़ा है, जो एक नियम के रूप में, एक शक्तिशाली समूह (पार्टी, सैन्य, आदि) द्वारा आगे रखा जाता है। ऐसी अवस्था में किसी भी साधन की कीमत पर बिजली को अंतिम स्थान पर रखा जाता है। समाज के संबंध में भी हिंसा का उपयोग किया जाता है। इसी समय, अधिनायकवादी सत्ता वैध दिखने की कोशिश कर रही है। इसके लिए, इस तरह के शासन प्रचार, वैचारिक, राजनीतिक और आर्थिक प्रभाव के माध्यम से बड़े पैमाने पर सामाजिक समर्थन को सूचीबद्ध करते हैं।
अधिनायकवाद के तहत, समाज अपनी नागरिक नींव और स्वतंत्रता खो देता है। कई मायनों में उनकी महत्वपूर्ण गतिविधि राष्ट्रीयकृत है। अधिनायकवादी दलों ने हमेशा किसी भी सामाजिक संरचनाओं में प्रवेश करने की मांग की है - नगरपालिका अधिकारियों से कला मंडलियों तक। कभी-कभी ऐसे प्रयोग किसी व्यक्ति के व्यक्तिगत और अंतरंग जीवन को भी प्रभावित कर सकते हैं। वास्तव में, ऐसी प्रणाली के सभी लोग एक विशाल तंत्र के छोटे दलदल बन जाते हैं। एक अलोकतांत्रिक शासन किसी भी नागरिकों पर अपने अस्तित्व के साथ हस्तक्षेप करने की कोशिश कर रहा है। अधिनायकवाद न केवल आम लोगों के खिलाफ, बल्कि तानाशाह के करीबी सहयोगियों के खिलाफ भी दमन संभव बनाता है। वे शक्ति को मजबूत करने और बनाए रखने के लिए आवश्यक हैं, क्योंकि समय-समय पर नवीनीकृत आतंक आपको दूसरों को डर में रखने की अनुमति देता है।
प्रचार
एक विशिष्ट अधिनायकवादी समाज की कई विशेषताएं हैं। यह मीडिया में सूचना पर एक-पार्टी प्रणाली, पुलिस नियंत्रण, एकाधिकार के तहत रहता है। एक अधिनायकवादी राज्य देश के आर्थिक जीवन पर सार्वभौमिक नियंत्रण के बिना मौजूद नहीं हो सकता। ऐसी शक्ति की विचारधारा, एक नियम के रूप में, यूटोपियन है। सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग एक महान भविष्य, अपने लोगों की विशिष्टता और एक राष्ट्रीय नेता के अनूठे मिशन के बारे में नारे लगाता है।
कोई भी अलोकतांत्रिक शासन आवश्यक रूप से अपने प्रचार में दुश्मन की छवि का उपयोग करता है जिसके खिलाफ वह लड़ रहा है। विरोधी विदेशी साम्राज्यवादी, लोकतंत्रवादी, साथ ही साथ अपने स्वयं के यहूदी, कुलाक किसान आदि हो सकते हैं। ऐसे अधिकारी दुश्मनों और कीटों के उत्पीड़न से समाज के जीवन में किसी भी असफलता और आंतरिक विकार की व्याख्या करते हैं। इस तरह की बयानबाजी आपको अदृश्य और वास्तविक विरोधियों से लड़ने के लिए लोगों को जुटाने की अनुमति देती है, उन्हें अपनी समस्याओं से विचलित करती है।
उदाहरण के लिए, यूएसएसआर के राजनीतिक राज्य शासन ने लगातार विदेशों में और सोवियत नागरिकों के रैंक में दुश्मनों के विषय को संबोधित किया। सोवियत संघ में अलग-अलग समय में वे बुर्जुआ, मुट्ठी, महानगरीय, उत्पादन में कीट, जासूस और कई विदेश नीति के दुश्मनों से लड़े। यूएसएसआर में अधिनायकवादी समाज 1930 के दशक में अपने "हेयडे" तक पहुंच गया।
सर्वोपरि विचारधारा
अधिक सक्रिय रूप से अधिकारियों ने अपने वैचारिक विरोधियों पर दबाव डाला, एक पार्टी प्रणाली की आवश्यकता जितनी मजबूत हो जाती है। केवल यह आपको किसी भी चर्चा को मिटाने की अनुमति देता है। सत्ता एक ऊर्ध्वाधर के रूप में लेती है, जहां लोग "नीचे से" पार्टी की अगली सामान्य पंक्ति को स्पष्ट रूप से लागू करते हैं। ऐसे ही एक पिरामिड के रूप में, जर्मनी में एक नाजी पार्टी थी। हिटलर को एक प्रभावी उपकरण की आवश्यकता थी जो फ्यूहरर की योजनाओं को लागू कर सके। नाजियों ने अपने लिए कोई विकल्प नहीं पहचाना। वे अपने विरोधियों पर बेरहमी से टूट पड़े। नई सरकार के स्वच्छ राजनीतिक क्षेत्र में, अपने पाठ्यक्रम को आगे बढ़ाना आसान हो गया है।
तानाशाही शासन मुख्य रूप से एक वैचारिक परियोजना है। डेस्पोट अपनी नीतियों को वैज्ञानिक सिद्धांत (जैसे कम्युनिस्टों ने वर्ग संघर्ष की बात) या प्रकृति के नियमों (जैसे नाज़ियों के तर्क, जर्मन राष्ट्र के महत्वपूर्ण महत्व को समझाते हुए) के साथ समझा सकते हैं। अधिनायकवादी प्रचार अक्सर राजनीतिक शिक्षा, मनोरंजन और सामूहिक कार्रवाई के साथ होता है। ऐसे थे जर्मन टॉर्चलाइट जुलूस। और आज, उत्तर कोरिया में परेड और क्यूबा में कार्निवाल में समान विशेषताएं निहित हैं।
सांस्कृतिक नीति
क्लासिक तानाशाही शासन एक ऐसा शासन है जो संस्कृति को पूरी तरह से अपने अधीन कर लेता है और अपने उद्देश्यों के लिए इसका शोषण करता है। नेताओं के लिए स्मारक वास्तुकला और स्मारक अक्सर अधिनायकवादी देशों में पाए जाते हैं। सिनेमा और साहित्य को शाही आदेशों का जाप करने के लिए कहा जाता है। ऐसे कार्यों में, सिद्धांत रूप में, मौजूदा प्रणाली की कोई आलोचना नहीं हो सकती है। पुस्तकों और फिल्मों में, केवल हर चीज पर जोर दिया जाता है, और संदेश "जीवन बेहतर हो गया है, जीवन और अधिक मजेदार हो गया है" उनमें मुख्य है।
इस तरह के एक समन्वय प्रणाली में आतंक हमेशा प्रचार के साथ घनिष्ठ संबंध में कार्य करता है। वैचारिक पोषण के बिना, वह देश के निवासियों पर अपना व्यापक प्रभाव खो देता है। साथ ही, स्वयं प्रचार भी आतंक की नियमित लहरों के बिना नागरिकों को पूरी तरह से प्रभावित करने में सक्षम नहीं है। एक अधिनायकवादी राजनीतिक राज्य शासन अक्सर इन दोनों अवधारणाओं को जोड़ती है। इस मामले में, डराना कार्रवाई प्रचार का एक हथियार बन जाता है।
हिंसा और विस्तार
अधिनायकवाद शक्ति अंगों और समाज के सभी पहलुओं पर उनके प्रभुत्व के बिना मौजूद नहीं हो सकता। इस उपकरण के साथ, शक्ति लोगों पर पूर्ण नियंत्रण का आयोजन करती है। सब कुछ नज़दीकी निगरानी में है: सेना और शैक्षिक संस्थानों से कला तक। एक व्यक्ति जो इतिहास में दिलचस्पी नहीं रखता है, वह गेस्टापो, एनकेवीडी, स्टासी और उनके काम करने के तरीकों के बारे में जानता है। उन्हें हिंसा और लोगों की कुल देखरेख की विशेषता थी। उनके शस्त्रागार में एक अलोकतांत्रिक शासन के महत्वपूर्ण संकेत हैं: गुप्त गिरफ्तारियां, यातना, लंबा वाक्य। उदाहरण के लिए, यूएसएसआर में, काले फ़नल और दरवाजे पर एक दस्तक पूरे युद्ध-पूर्व युग का प्रतीक बन गया। "रोकथाम के लिए" आतंक को एक वफादार आबादी पर भी निर्देशित किया जा सकता है।
एक अधिनायकवादी और सत्तावादी राज्य अक्सर अपने पड़ोसियों के संबंध में क्षेत्रीय विस्तार चाहता है। उदाहरण के लिए, इटली और जर्मनी के दूर-दराज़ शासन में राष्ट्र के आगे विकास और समृद्धि के लिए "महत्वपूर्ण" स्थान के बारे में एक संपूर्ण सिद्धांत था। बाईं ओर, यह विचार "विश्व क्रांति" के रूप में प्रच्छन्न है, अन्य देशों के सर्वहारा वर्ग को सहायता आदि।
अधिनायकवाद
प्रसिद्ध शोधकर्ता जुआन लिंज़ ने सत्तावादी शासन की मुख्य विशेषताओं की पहचान की। यह बहुलवाद की एक सीमा है, एक स्पष्ट मार्गदर्शक विचारधारा की कमी और राजनीतिक जीवन में लोगों की भागीदारी का निम्न स्तर है। सरल शब्दों में, अधिनायकवाद को अधिनायकवाद का एक नरम रूप कहा जा सकता है। ये सभी सरकार के लोकतांत्रिक सिद्धांतों से अलग डिग्री के साथ केवल अलोकतांत्रिक शासन के प्रकार हैं।
अधिनायकवाद की सभी विशेषताओं में से, कुंजी बहुवचन की अनुपस्थिति है। स्वीकृत विचारों की एकतरफाता वास्तव में वास्तविक रूप में हो सकती है, या इसे डी जुरे तय किया जा सकता है। प्रतिबंध मुख्य रूप से बड़े हित समूहों और राजनीतिक संघों को प्रभावित करते हैं। कागज पर, वे बेहद धुंधले हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, सत्तावाद सरकार से "स्वतंत्र" पार्टियों के अस्तित्व के लिए अनुमति देता है, जो वास्तव में वास्तविक स्थिति को प्रभावित करने के लिए या तो कठपुतली या नगण्य हैं। इस तरह के सरोगेट्स का अस्तित्व एक हाइब्रिड मोड बनाने का एक तरीका है। उसके पास एक लोकतांत्रिक प्रदर्शन हो सकता है, लेकिन उसके सभी आंतरिक तंत्र ऊपर से निर्धारित सामान्य रेखा के अनुसार काम करते हैं और आपत्तियों की अनुमति नहीं देते हैं।
अक्सर, अधिनायकवाद केवल अधिनायकवाद के लिए एक कदम है। सत्ता की स्थिति राज्य संस्थानों की स्थिति पर निर्भर करती है। अधिनायकवाद रातोंरात नहीं बनाया जा सकता है। ऐसी प्रणाली बनाने के लिए, इसमें कुछ समय (कई वर्षों से लेकर दशकों तक) लगता है। यदि अधिकारियों ने अंतिम "पागल को कसने" के रास्ते पर शुरू किया, तो एक निश्चित स्तर पर यह अभी भी सत्तावादी होगा। हालांकि, अधिनायकवादी आदेशों के कानूनी समेकन के साथ, ये समझौता लक्षण तेजी से खो देंगे।
हाइब्रिड मोड
एक सत्तावादी व्यवस्था के तहत, सत्ता नागरिक समाज या उसके व्यक्तिगत तत्वों के अवशेष छोड़ सकती है। हालांकि, इसके विपरीत, इस तरह के मुख्य राजनीतिक शासन केवल अपने स्वयं के ऊर्ध्वाधर पर निर्भर करते हैं और आबादी के थोक से अलग मौजूद होते हैं। वे खुद को विनियमित करते हैं और खुद को सुधारते हैं। यदि नागरिकों से उनकी राय पूछी जाती है (उदाहरण के लिए, जनमत संग्रह के रूप में), तो यह "दिखावे के लिए" और केवल पहले से स्थापित आदेशों को वैध बनाने के लिए किया जाता है। एक अधिनायकवादी राज्य को एक जुटी हुई आबादी (एक अधिनायकवादी व्यवस्था के विपरीत) की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि एक ठोस विचारधारा और व्यापक आतंक के बिना, ऐसे लोग मौजूदा व्यवस्था का जल्द या बाद में विरोध करेंगे।
एक लोकतांत्रिक और अलोकतांत्रिक शासन के बीच अंतर क्या है? दोनों ही मामलों में, एक चुनावी प्रणाली है, लेकिन इसकी स्थिति पूरी तरह से अलग है। उदाहरण के लिए, अमेरिकी राजनीतिक शासन पूरी तरह से नागरिकों की इच्छा पर निर्भर है, जबकि सत्तावादी व्यवस्था में चुनाव एक दिखावा बन जाते हैं। रेफ़ेंडा में आवश्यक परिणाम प्राप्त करने के लिए एक अत्यधिक शक्तिशाली सरकार प्रशासनिक संसाधनों का उपयोग कर सकती है। और राष्ट्रपति या संसदीय चुनावों में, वह अक्सर राजनीतिक क्षेत्र को खंगालने का संकल्प लेती है, जब लोगों को केवल "सही" उम्मीदवारों को वोट देने का अवसर दिया जाता है। इस मामले में, चुनावी प्रक्रिया की विशेषताओं को बाहरी रूप से बनाए रखा जाता है।
अधिनायकवाद के तहत, एक स्वतंत्र विचारधारा को धर्म, परंपरा और संस्कृति की सर्वोच्चता से बदला जा सकता है। इन घटनाओं का उपयोग करते हुए, शासन खुद को वैध बनाता है। परंपरा पर जोर, परिवर्तन के लिए एक नापसंद, रूढ़िवाद - यह सब इस तरह के किसी भी राज्य की विशेषता है।
सैन्य जुंटा और तानाशाही
अधिनायकवाद एक सामान्य अवधारणा है। इसमें विभिन्न प्रकार की नियंत्रण प्रणालियाँ शामिल हो सकती हैं। अक्सर इस श्रृंखला में एक सैन्य-नौकरशाही राज्य होता है, जो सैन्य तानाशाही पर आधारित होता है। ऐसी शक्ति को विचारधारा की कमी की विशेषता है। सत्तारूढ़ गठबंधन सैन्य और नौकरशाहों का एक गठबंधन है। अमेरिकी राजनीतिक शासन, किसी भी अन्य लोकतांत्रिक राज्य की तरह, इन प्रभावशाली समूहों से किसी न किसी तरह जुड़ा हुआ है। हालांकि, लोकतंत्र द्वारा विनियमित प्रणाली में, न तो सैन्य और न ही नौकरशाह एक प्रमुख विशेषाधिकार प्राप्त स्थान पर कब्जा करते हैं।
ऊपर वर्णित सत्तावादी शासन का मुख्य उद्देश्य सांस्कृतिक, जातीय और धार्मिक अल्पसंख्यकों सहित आबादी के सक्रिय समूहों को दबाना है। वे तानाशाहों के लिए एक संभावित खतरा पैदा कर सकते हैं, क्योंकि उनके पास देश के अन्य निवासियों की तुलना में बेहतर आत्म-संगठन है। एक सैन्य अधिनायकवादी राज्य में, सभी पद सेना पदानुक्रम के अनुसार वितरित किए जाते हैं। यह दोनों एक व्यक्ति की तानाशाही हो सकती है, और सैन्य जुंटा, जिसमें सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग शामिल है (जैसे कि 1967-1974 में ग्रीस में जंटा था)।
कॉर्पोरेट अधिनायकवाद
कॉर्पोरेट सिस्टम में, कुछ ब्याज समूहों की शक्ति में एकाधिकार प्रतिनिधित्व द्वारा अलोकतांत्रिक शासन की विशेषता है। ऐसा राज्य उन देशों में उत्पन्न होता है जहां आर्थिक विकास ने कुछ सफलताओं को प्राप्त किया है, और समाज राजनीतिक जीवन में भाग लेने में रुचि रखता है। कॉरपोरेट अधिनायकवाद एक पक्षीय शासन और एक सामूहिक पार्टी के बीच का अंतर है।
सीमित प्रतिनिधित्व प्रबंधन में आसान बनाता है। एक विशेष सामाजिक स्तर के आधार पर शासन सत्ता पर कब्जा कर सकता है, जबकि एक ही समय में आबादी के एक या अधिक समूहों को हैंडआउट देता है। 1932-1968 में पुर्तगाल में एक समान राज्य अस्तित्व में था। सालार के तहत।
