लोग लगातार राय का आदान-प्रदान करते हैं। इस तरह दुनिया काम करती है। वे कहते हैं कि उसका अपना है। कुछ मुद्दों पर विचारों की सीमाओं को करीब लाने के लिए, यह समझाना आवश्यक है कि वास्तव में इस या उस परिभाषा, अवधारणा, तथ्य से क्या मतलब है। आखिरकार, हर कोई कुछ अलग देखता है!
गंभीर मामलों में, विचारों को सही करने के लिए या बस विचारों का आदान-प्रदान करने के लिए, एक विवाद, चर्चा, नीतिशास्त्र का उपयोग किया जाता है। वे एक दूसरे से अलग कैसे हैं? किन मामलों में एक विशेष प्रकार के संबंध का सहारा लेते हैं? चलो ठीक है।
विशेष शर्तों के साथ विवाद
पहले यह पता करें कि विवाद क्या है। यह शब्दकोशों में मदद करेगा। व्याख्यात्मक संस्करण असंदिग्ध हैं। वे पोलिमिक को एक प्रकार के विवाद के रूप में चित्रित करते हैं जिसमें विरोधियों या वार्ताकारों को यथोचित रूप से और विस्तार से अपनी बात व्यक्त करते हैं। यह केवल वाक्यांश नहीं है। यह गंभीर भाषणों की एक श्रृंखला है जिसे सावधानीपूर्वक तैयार किया जाता है, वास्तविक सामग्रियों से तैयार किया जाता है, और तर्क होते हैं। उदाहरण के लिए, यह एक वैज्ञानिक विवाद है। इस तरह की बहस वर्षों तक चल सकती है, क्योंकि सच्चाई को स्पष्ट करने के लिए, आपको बहुत सारे डेटा इकट्ठा करने और विचार करने की ज़रूरत है, उनसे अनुक्रम निकालें, जो आप तब सिद्धांत और इसी तरह से बनाते हैं।
यह स्पष्ट है कि विवाद का लक्ष्य केवल वार्ताकार को समझाना नहीं है। नहीं। दो या अधिक दलों के प्रयासों के परिणामस्वरूप, एक राय का जन्म होना चाहिए जो सभी विचारों और विचारों को ध्यान में रखेगा, अर्थात्, इस घटना में प्रतिभागियों को सच्चाई के करीब लाएगा। तो यह पता चला है कि जब आप चर्चा करते हैं कि पोलमिक क्या है, तो आपको कई विचारों और विचारों, अध्ययन की रणनीति और रणनीति को ध्यान में रखना चाहिए, और इसकी घटना की उत्पत्ति को समझना होगा।
थोड़ा सा इतिहास
प्राचीन ग्रीस में पोलमिक्स की कला ज्ञात थी। ज़ेनो जैसे महान दार्शनिक ने भी इसके प्रकारों को वर्गीकृत किया। उनका मानना था कि विवाद को विभिन्न उद्देश्यों के लिए मिटाया जा सकता है। यदि कोई व्यक्ति किसी प्रतिद्वंद्वी को विश्वास दिलाना चाहता था, तो इसे ओपन-पाम रणनीति कहा जाता था। जब लक्ष्य विपरीत के खिलाफ जीतना है, तो यह एक बंद मुट्ठी है। यह स्पष्ट है कि इस तरह की चर्चा के तरीके अलग थे। यह विशेषता है कि प्राचीन काल में विभिन्न रणनीतियों की जांच की गई थी। उन्हें यह भी पता था कि प्राचीन चीन में क्या विवाद था। हालाँकि एक पूरे के रूप में आकाशीय साम्राज्य के निवासियों के तरीके ग्रीक से बहुत अलग थे। फिर भी, चीनियों का मानना था कि विवादों की कला सिखाई जानी चाहिए, न कि विरोधियों को घोटालों की वजह से।
आधुनिक विचार और नियम
वर्तमान में, ध्रुवीय की कला को बहुत अधिक ध्यान मिल रहा है। हम कह सकते हैं कि आचरण के तरीकों और कुछ नियमों की गलतफहमी को बुरा रूप माना जाता है। शैक्षिक संस्थानों में, वे आवश्यक रूप से समझाते हैं कि विवाद क्या है। यह वैज्ञानिक दुनिया, आर्थिक स्कूलों, भविष्य के पत्रकारों के लिए प्रशिक्षण स्थानों, सांस्कृतिक और कला कार्यकर्ताओं में स्वीकार किया जाता है। वे किसके साथ और किन मामलों में विधर्मी हो सकते हैं। काफी विशिष्ट स्थितियां हैं। इसलिए, कोई उस विषय के बारे में बहस नहीं कर सकता है जिसमें लोग अक्षम हैं। यह काफी तार्किक है।
पोलीमिक्स के संचालन के लिए विषय का गहन ज्ञान आवश्यक है, श्रोता तक इसे पहुंचाने की क्षमता तर्कपूर्ण, सुलभ, समझने योग्य है।
