एक एकजुट यूरोप, सीमाओं के बिना एक राज्य कई दार्शनिकों, सार्वजनिक हस्तियों, राजनेताओं और सिर्फ सामान्य नागरिकों का आदर्श सपना है। लेकिन वह इतनी देर पहले अवतार लेने में सक्षम नहीं थी, 20 वीं शताब्दी के मध्य में।
थोड़ा सा इतिहास
यूरोपीय संघ के गठन का विचार खरोंच से उत्पन्न नहीं हुआ था। वह द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में यूरोप में व्याप्त सामाजिक-राजनीतिक स्थिति का एक प्रकार का फल बन गया। विश्व शक्तियों के बीच नाजुक संतुलन को बनाए रखने और मजबूत करने के लिए आवश्यक था, फासीवाद के नए संभावित न्यूक्लियेशन के साथ वास्तविक टकराव पैदा करें, बर्बाद अर्थव्यवस्था को बढ़ाएं, विश्व मंच पर अग्रणी पश्चिमी यूरोपीय देशों की अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा को बहाल करें और मजबूत करें। यह विशेष रूप से एक और बड़े राजनीतिक शिविर के गठन के प्रकाश में महत्वपूर्ण था - समाजवादी एक - यूएसएसआर के नेतृत्व में पूर्वी यूरोप के देशों के साथ-साथ यूरोपीय बाजार में अमेरिका की लगातार पैठ के संबंध में। फिर, चीन ने भी खुद को काफी जोर-शोर से घोषित किया।
एक सफल टकराव और अपनी अर्थव्यवस्था के विकास के लिए, पूंजीवादी शिविर की किसी भी व्यक्तिगत शक्ति को एक आम बाजार की आवश्यकता थी, जिसमें 250 मिलियन या अधिक लोग शामिल थे। स्वाभाविक रूप से, एक नहीं, यहां तक कि सबसे विकसित पश्चिमी यूरोपीय राज्य भी, ऐसी आवश्यकताओं को पूरा कर सकता है। इस शिविर के भीतर भयंकर प्रतिस्पर्धा और प्रतिद्वंद्विता से स्थिति बढ़ गई थी - फ्रांस, जर्मनी, बेल्जियम, आदि के बीच।
एकीकरण की वैधता और आवश्यकता को समझते हुए, राज्य के प्रमुखों ने मुख्य प्रश्न तय किया: यूरोपीय एकीकरण किन सिद्धांतों पर आधारित होना चाहिए? क्या हमें अमेरिका को एक मॉडल के रूप में लेना चाहिए और अपने स्वयं के संयुक्त राज्य अमेरिका का निर्माण करना चाहिए, या राज्य संप्रभुता को प्रभावित किए बिना राजनीतिक, आर्थिक और कानूनी सहयोग के क्षेत्र में कुछ समझौतों तक सीमित करना चाहिए? इस विषय पर विवादास्पद मुद्दे आज तक उठते हैं, वे यूरोपीय एकीकरण के मुख्य चरणों को दर्शाते हैं।
यूरोपीय संघ: टेक ऑफ अवधि
इसलिए, धीरे-धीरे, कदम-दर-कदम, पश्चिमी यूरोपीय शक्तियों ने एकरूपता और एकीकरण की नीति को आगे बढ़ाना शुरू किया - पहला आर्थिक आधार पर, "कोल एंड स्टील एसोसिएशन" और "यूरेटम" का निर्माण करते हुए, सीमा शुल्क नियंत्रण को आसान बनाने और इसके भीतर मुक्त आंदोलन के लिए एक ही सीमा शुल्क क्षेत्र का आयोजन करना। लोग, और उत्पाद, पूंजी, आदि। और फिर यूरोपीय परिषद और यूरोपीय संसद के व्यक्ति में एक आम विधायी स्थान बनाया गया था।
एकता का विचार व्यापक लोकप्रियता प्राप्त कर रहा है, इसके लाभों को तेजी से समझा जा रहा है। कई दशकों से, यूरोपीय संघ की संरचना में काफी वृद्धि हुई है। इस प्रकार, यूरोपीय एकीकरण सामाजिक अर्थशास्त्र के क्षेत्र में निजी सार्वजनिक हितों के साथ-साथ सामान्य कार्यों की प्राथमिकता में वृद्धि को दर्शाता है, साथ ही साथ विश्व राजनीति और अर्थशास्त्र में वास्तव में वैश्विक परिवर्तन जो 20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में हुए थे।
इस अवधि की भूराजनीति का विरोधाभास यह है कि विश्व बाजार में संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक गंभीर प्रतियोगी होने के नाते और विश्व क्षेत्र में प्रभाव और स्थिरता के क्षेत्र के लिए अमेरिका के साथ लड़ाई कर रहा है, यूरोपीय संघ के देश सोवियत संघ के खिलाफ शीत युद्ध में नाटो के सैन्य-राजनीतिक ब्लॉक में इसके साथ मजबूत सहयोगी थे। पूर्वी यूरोपीय समाजवादी खेमे के राज्यों पर जीत हासिल करने के प्रयास में।
सोवियत संघ का पतन, यूरोपीय समाजवादी जीव का विनाश, स्वाभाविक रूप से, पूरे पश्चिम की दया पर था। पूर्व वारसॉ संधि के देशों को वास्तविक स्वतंत्रता और आत्मनिर्णय की संभावना प्राप्त हुई, जैसा कि अधिकांश गणराज्यों ने किया था जो यूएसएसआर का हिस्सा थे। "डैशिंग नब्बे का दशक" न केवल रूस, यूक्रेन, बेलारूस, कजाकिस्तान आदि के लिए "राज्य" का दर्जा पाने वालों के लिए ऐसा था, बल्कि रोमानिया, पोलैंड, बाल्कन क्षेत्र, आदि के लिए भी था, अर्थात्। संपूर्ण विशाल क्षेत्र, जो सामाजिक-राजनीतिक और आर्थिक संकट की स्थिति में था।
यह महसूस करते हुए कि कोई अकेला नहीं बच सकता है, यूरोपीय एकीकरण अब एकमात्र सही कदम है, पूर्वी यूरोप के देशों ने यूरोपीय संघ में समर्थन प्राप्त करना शुरू कर दिया। हाँ, और बाल्टिक राज्यों के लिए, और बाद में यूक्रेन, मोल्दोवा, यूरोपीय संघ के परिग्रहण, एक वीजा-मुक्त शासन विदेशी और घरेलू नीति का एक महत्वपूर्ण दिशानिर्देश बन गया है।
दो अज्ञात के साथ समस्या
यदि इस बिंदु तक एकल यूरोपीय समुदाय लगभग समान रूप से विकसित आर्थिक जीव था, तो इस संबंध में पूर्व समाजवादी खेमे के देश अपने पश्चिमी पड़ोसियों से काफी पिछड़ गए। इसलिए, यूरोपीय एकीकरण के आगे के चरण एक कठिन विकल्प के कारण थे: इन देशों को यूरोपीय संघ में स्वीकार करने के लिए, यह महसूस करते हुए कि उनके व्यक्ति में पश्चिमी शक्तियां काफी बड़े गिट्टी ले जाती हैं, या प्रवेश से इनकार करती हैं। लेकिन फिर संभावित खतरा बना रहा: जल्द या बाद में, रूस फिर से महाशक्ति के खोए हुए पदों पर कब्जा कर लेगा। और पूर्वी यूरोप फिर से मास्को के प्रभाव की भूराजनीतिक कक्षा में होगा। स्वाभाविक रूप से, पश्चिम इस मामले से आकर्षित नहीं हुआ। इसलिए, ब्रसेल्स और वाशिंगटन यूरोपीय संघ और नाटो के द्वार खुले हैं, जो न केवल पूर्व समाजवादी देशों, बल्कि तीन बाल्टिक राज्यों को भी स्वीकार करते हैं।
मात्रा बढ़ाने का मतलब गुणवत्ता में सुधार नहीं है। संगठन के भौगोलिक दायरे और प्रभाव के क्षेत्र का विस्तार करते हुए, यूरोपीय संघ ने उसी समय, कमजोर "छोटे भाइयों" की काफी संख्या प्राप्त की, और पश्चिमी यूरोपीय अर्थव्यवस्था पर भारी भार पड़ा। हां, और यह संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ प्रतिस्पर्धा के बारे में भूलने के लायक नहीं था, अमेरिका ने हर जगह अपने स्वयं के हितों का पीछा किया, हालांकि यह यूरोपीय संघ के साथ "दोस्त" था।
कुछ विचार
किसी भी बड़ी क्षेत्रीय इकाई की तरह, यूरोपीय एकीकरण में उतार-चढ़ाव के चरणों का अनुभव एक से अधिक बार हुआ है। अग्रणी अर्थशास्त्रियों को एकल यूरो के लिए उच्च उम्मीदें थीं, जो कि डॉलर की तुलना में अधिक और अधिक महत्वपूर्ण बनना चाहिए था, धीरे-धीरे विश्व बाजार में अपने नेतृत्व को विस्थापित कर दिया और संघ के सभी सदस्यों की अर्थव्यवस्था को बढ़ावा दिया। 2000 के दशक की शुरुआत में, एक वैश्विक रिज़र्व बैंक नोट की भूमिका का दावा करते हुए, यूरो बनाया गया था। शुरू में ही यह विचार सही था। और मास्ट्रिच संधि ने स्पष्ट रूप से उन मानदंडों को परिभाषित किया जिनके द्वारा यूरोज़ोन के लिए उम्मीदवारों का चयन किया जाना चाहिए। बजट घाटे पर मुख्य ध्यान दिया गया - यह देश की जीडीपी के 3 प्रतिशत से अधिक नहीं होना चाहिए। बेशक, सभी कॉमर्स इस फ्रेमवर्क में फिट हैं। हालांकि, उन्हें यूरोज़ोन में स्वीकार किया गया - यूएसए के "अंडरकवर" कार्यों ने उनकी भूमिका निभाई। यह निर्णय एक तरह का टाइम बम बन गया और यूरोपीय संघ के सदस्य स्थिति के बंधक बन गए।
पहली नज़र में, यूरो ने इसे सौंपे गए मिशन के साथ अच्छी तरह से सामना किया, और आज इसकी दर डॉलर से अधिक है। लेकिन पारंपरिक "हरी" मुद्रा लोकप्रिय और सर्वव्यापी है। और आर्थिक संकट के नए दौर ने, यूरोप को हिलाकर, यूरोपीय संघ के अस्तित्व के लिए एक गंभीर खतरा पैदा कर दिया। ग्रीस, पुर्तगाल, स्पेन, आयरलैंड पैन-यूरोपीय आर्थिक जहाज को नीचे तक खींचते हैं। और यूरोपीय संघ के "संस्थापक पिता" खुद को सुचारू, एक संकट से दूर हैं - यह एक संकट है। यह स्पष्ट है कि यूरोपीय एकीकरण ने अपने अस्तित्व में ऐसे चरणों की कल्पना नहीं की। अपने ही करदाताओं की कीमत पर संकट वाले देशों को वित्त देना यूरोजोन के मुख्य दानदाताओं के लिए भी बहुत महंगा है। लेकिन एक और विरोधाभास: गिट्टी देशों से छुटकारा पाने के लिए कोई अवसर नहीं हैं। यूरोपीय संघ और यूरोज़ोन में गोद लेने के लिए विधायी कार्य विकसित किए गए हैं, लेकिन उन्हें बाहर करने के नियम नहीं हैं! और उन्नत पश्चिमी राज्य खुद अपनी रचना नहीं छोड़ सकते, एक नया संघ बना सकते हैं - अन्यथा वे अपने पूर्व पड़ोसियों और सहयोगियों को अपने खिलाफ फिर से बनाएंगे। और पुतिन का रूस दृढ़ता से अपने पैरों पर चल रहा है, उद्देश्यपूर्ण रूप से सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में खुद को मजबूत कर रहा है और पूर्वी यूरोप में अपने पूर्व क्षेत्र में लौटने का अवसर नहीं खोएगा।
निष्कर्ष
इसलिए, अपने स्वयं के उपद्रव को रोकने के लिए, यूरोपीय संघ के स्तंभ, विशेष रूप से जर्मनी और फ्रांस, वास्तव में अपने सहयोगियों का समर्थन करने के लिए मजबूर हैं। इसका फायदा किसे मिलेगा? जवाब आसान है। यूरो लगभग आत्मविश्वास खो चुका है और अमेरिकी डॉलर के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता है। यह संयुक्त राज्य अमेरिका है, हालांकि वर्तमान संकट में कि यह खुद के लिए मीठा नहीं है, यूरोपीय संघ की अनिश्चित स्थिति से सबसे अधिक संतुष्ट हैं।
वर्तमान में, यूरोपीय संघ एक चौराहे पर है: मास्को के प्रभाव में कमजोर देशों को जाने देना असंभव है, लेकिन उन्हें बनाए रखने के लिए अत्यंत नुकसानदेह है। हालांकि, जाहिर है, यह करना होगा: मानव और राजनीतिक महत्वाकांक्षा हमेशा महंगी रही है …
