शब्द "डोगमा" शब्द को विश्वास पर लिए गए कथन के रूप में परिभाषित करते हैं; यह एक सत्य है जिसे प्रमाण की आवश्यकता नहीं है। डाहल के अनुसार, किसी भी वैज्ञानिक कार्य की हठधर्मी प्रस्तुति इसकी पूर्णता और ऐतिहासिक, विकास के विपरीत है। एक वैज्ञानिक या लेखक जो इस तरह की सच्चाइयों पर काम करता है, उसे अच्छी तरह से एक डॉगमाटिस्ट कहा जा सकता है।
डॉगमैटिक विधि
दर्शन के इतिहास में, विचारधारा की हठधर्मिता को हेलेनवाद के नाम से जाना जाता है। डॉगमैटिक्स - उस समय के दर्शन में, दुनिया का वर्णन करने में सकारात्मक बयानों का उपयोग। डॉगमैटिस्ट के विरोध के रूप में, संदेहियों ने सब कुछ पर सवाल उठाया।
हठधर्मिता की अवधारणा जुड़ी हुई है, सबसे पहले, एक विशिष्ट विधि के साथ, जो अरस्तू द्वारा विकसित तर्क के साधनों का उपयोग करके, गैर-स्पष्ट परिसर के आधार पर स्पष्ट निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है। विधि के मुख्य आसन होने और मानव मन में इसके प्रतिबिंब के बीच की पहचान है; बाहरी दुनिया और उसके अर्थ की घटना; साथ ही सोच की आत्मनिर्भरता में भी।
खुद हेगेल ने अपने सिस्टम को हठधर्मी माना, क्योंकि उन्होंने सत्य के सबूत प्राप्त करने की उच्चतम विधि के रूप में सोच तंत्र का उपयोग किया था।
एक हठधर्मिता हठधर्मिता का रक्षक है
रोज़मर्रा की ज़िंदगी में, हकीकत से तलाक़ लेने वाले डॉग्स को अवधारणा कहा जाने लगा, जो कि परम सत्य पर ले जाता है, उनके माफी मांगने वालों द्वारा उनका विरोध करने वाली हर चीज़ का खंडन किया जाता है।
ऐसा दृष्टिकोण जीवन के किसी भी क्षेत्र में पाया जा सकता है: परिवार में, एक शैक्षणिक संस्थान में, राजनीति में, आदि। और यह हमेशा हानिरहित है। हठधर्मिता के प्रसिद्ध परिणाम हैं: भ्रम, पूर्वाग्रह, पूर्वाग्रह। वे वास्तविकता और प्रभावी गतिविधि की पर्याप्त धारणा के साथ हस्तक्षेप करते हैं।
किसी भी सत्तावादी समाज में, हठधर्मी होना अच्छा रूप माना जाता है। हालांकि, जब सामाजिक परिवर्तन शुरू होते हैं, तो ऐसे लोगों के पास कठिन समय होता है, क्योंकि उन्हें स्वतंत्रता के लिए अभ्यस्त होने के लिए, अलग तरह से सोचना सीखना होगा।
हठधर्मिता स्थिरता है
फिर भी, एक विशेष सामाजिक प्रणाली के कामकाज को निर्धारित करने वाले डोगमा की प्रणाली की अनुपस्थिति से इसकी स्थिरता को खतरा हो सकता है। इस दृष्टिकोण से, राज्य का अस्तित्व कानूनी हठधर्मिता से निर्धारित होता है। यह किसी दिए गए देश के क्षेत्र में सभी स्थापित कानूनी मानदंडों की समग्रता है, और इसके अलावा, इसकी व्याख्या और रखरखाव में वकीलों की गतिविधियां।
केवल कानूनी हठधर्मिता के आधार पर, कानूनी सबूत ऐसे बनाए जाने चाहिए और कानूनी विज्ञान को विकसित करने में सक्षम होना चाहिए।
हठधर्मिता का स्वरूप
समाजशास्त्र, न्यूरोफिज़ियोलॉजी और मनोविज्ञान के दृष्टिकोण से विचार करते हुए, डैमेटिज़्म की जड़ें मानव स्वभाव में ही खोजी जानी चाहिए।
सबसे पहले, यह सामाजिक जड़ता है, बड़े पैमाने पर लोगों को पकड़ना, अप्रचलित हठधर्मिता के चक्रव्यूह में उनकी चेतना को बनाए रखना। यह तब प्रकट होता है जब समाज में वास्तविकता की आलोचनात्मक व्याख्या की कोई परंपरा नहीं होती है, जब लोगों को बचपन से दुनिया में घटनाओं के बारे में सोचने और मूल्यांकन करने के लिए नहीं सिखाया जाता है, लेकिन वे बड़े पैमाने पर व्यवहार क्लिच और स्टीरियोटाइप हैं।
न्यूरोफिज़ियोलॉजी के दृष्टिकोण से, यह तथ्य कि शरीर प्राप्त अनुभव को प्रभावी ढंग से उपयोग करने में सक्षम है, भविष्य में इसके अस्तित्व को सुनिश्चित करता है। वर्तमान में गतिविधियाँ संचित अनुभव और लक्ष्य-निर्धारण क्षमता दोनों पर निर्भर करती हैं, अर्थात् यह अतीत और वांछित भविष्य से एक साथ निर्धारित होती है। मस्तिष्क के स्तर पर, यह प्रक्रिया एक विशिष्ट तंत्रिका संरचना द्वारा प्रदान की जाती है - एक एनग्राम। वह सोच और व्यवहार की जड़ता के लिए भी जिम्मेदार है।
यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि इन सभी प्रक्रियाओं, एक नियम के रूप में, मान्यता प्राप्त नहीं हैं। यह इस कारण से है कि कुत्ते के विश्वासों की मार्गदर्शक प्रणाली से छुटकारा पाना इतना मुश्किल है।
इसलिए, हम कह सकते हैं कि एक कुत्ते का बच्चा एक व्यक्ति है जो अतीत में फंस गया है।
सच कहाँ है?
एक डॉगमैटिस्ट अपने मामले को कैसे साबित करता है? यह, ज्ञान के प्राचीन प्रेमियों के अनुसार, एक सकारात्मक एकालाप के रूप में होता है। बोलीकारों ने एक स्वतंत्र चर्चा में सवाल पूछना पसंद करते हुए एक अलग तरीके से सबूत बनाया।
एक कुत्ते का बच्चा, भले ही वह पूछता है, बल्कि रचनात्मक रूप से रचनात्मक जवाब की उम्मीद नहीं करता है। उनका सवाल कुछ इस तरह लग सकता है: "क्या आपने देखा है कि इस बेवकूफ ने क्या किया?"
एक अस्थिर हठधर्मिता एक ऐसा व्यक्ति है जिसके पास एक स्थापित विश्वास प्रणाली है जो उसे अपने मामले को साबित करने की अनुमति देती है, भले ही तथ्य अन्यथा इंगित करें। सत्य, परिभाषा के अनुसार, एक वास्तविक डॉगमैटिस्ट के साथ विवाद में पैदा नहीं हो सकता है - वह या तो इसकी पुष्टि करता है या इसे अस्वीकार करता है।
