लंबे समय से पश्चिम में पूर्ण राजशाही की उपस्थिति की स्थिति और समय, सामाजिक वर्गों के संबंध, विशेष रूप से पूंजीपति, इसके विकास के विभिन्न चरणों के बारे में, रूसी निरंकुशता और पश्चिमी निरपेक्षता के समान समानता और मतभेदों के बारे में, साथ ही साथ इसके ऐतिहासिक महत्व के बारे में भी चर्चा हुई है।
निरपेक्षता (लैटिन शब्द "निरपेक्ष" से - "असीमित", "स्वतंत्र"), या पूर्ण राजतंत्र - सामंती राज्य का अंतिम रूप जो पूंजीवाद के उदय और सामंती संबंधों के विघटन के दौरान उत्पन्न हुआ।
निरपेक्षता की विशेषताओं को निम्नानुसार प्रतिष्ठित किया जा सकता है। राज्य के प्रमुख को विधायी और कार्यकारी शक्ति का मुख्य स्रोत माना जाता है (उत्तरार्द्ध को उसके अधीनस्थ तंत्र द्वारा किया जाता है)। सम्राट राज्य के खजाने का प्रबंधन करता है, कर निर्धारित करता है।
निरपेक्षता की नीति की अन्य मुख्य विशेषताएं सामंतवाद, एक विकसित नौकरशाही तंत्र (कर, न्यायिक, आदि) की स्थितियों में राज्य के केंद्रीकरण की सबसे बड़ी डिग्री हैं। उत्तरार्द्ध में पुलिस और एक बड़ी सेना भी शामिल है। निरपेक्षता की एक विशिष्ट विशेषता निम्न है: प्रतिनिधि निकायों की गतिविधि संपत्ति राजशाही की अपनी शर्तों के तहत विशेषता इसके महत्व और समाप्त हो जाती है।
पूर्ण राजशाही, सामंती भूस्वामियों के विपरीत, मुख्य बड़प्पन को सेवारत कुलीनता मानते थे। हालांकि, इस वर्ग से संपूर्ण रूप से स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए, उन्होंने पूंजीपति वर्ग के समर्थन की उपेक्षा नहीं की, जो उस समय प्रकट हुए थे, जो सत्ता की आकांक्षा नहीं रखते थे, लेकिन आर्थिक रूप से मजबूत थे और अपने स्वयं के सामंती स्वामी के हितों का विरोध करने में सक्षम थे।
निरपेक्षता का अर्थ है
इतिहास में निरपेक्षता की भूमिका का मूल्यांकन करना आसान नहीं है। एक निश्चित चरण में, राजाओं ने सामंती कुलीनता के अलगाववाद से लड़ना शुरू कर दिया, पूर्व राजनीतिक विखंडन के अवशेषों को नष्ट कर दिया, राज्य को चर्च को अधीन कर दिया, पूंजीवादी संबंधों के विकास और आर्थिक क्षेत्र में देश की एकता को बढ़ावा दिया, राष्ट्रीय राज्यों और राष्ट्रों के गठन की प्रक्रिया। व्यापारीवाद की नीति को अंजाम दिया गया, व्यापार युद्ध लड़े गए, एक नए वर्ग का समर्थन किया गया - पूंजीपति वर्ग।
हालांकि, कुछ शोधकर्ताओं के अनुसार, निरंकुशता ने पूंजीपति वर्ग की भलाई के लिए तभी काम किया, जब तक कि वह कुलीनों के हितों में था, जो करों के रूप में राज्य के आर्थिक विकास से प्राप्त हुआ (सामंती किराया, जो बहुत बढ़ गया, साथ ही साथ सामान्य जीवन में आर्थिक जीवन के पुनरुद्धार से भी बढ़ गया। । लेकिन संसाधनों और आर्थिक अवसरों में वृद्धि का उपयोग मुख्य रूप से देशों की सैन्य शक्ति को मजबूत करने के लिए किया गया था। यह उस अवधि के दौरान पैदा हुए बड़े पैमाने पर लोकप्रिय आंदोलनों को दबाने के लिए आवश्यक था, साथ ही साथ बाहरी सैन्य विस्तार के लिए भी।
फ्रांस में निरपेक्षता की विशेषताएं
अधिकांश यूरोपीय देशों (विभिन्न संशोधनों के साथ) के लिए विशेषता, निरपेक्षता की विशेषताएं फ्रांस में सबसे स्पष्ट रूप से सन्निहित हैं। यहाँ XV के उत्तरार्ध में - XVI की शुरुआत में। राज्य के इस रूप के पहले तत्व दिखाई दिए। किंग लुइस XIII के पूर्व प्रथम मंत्री और विशेष रूप से लुई XIV (1643-1715) के समय रिचलियू (1624 से 1642 तक) के दौरान, पूर्ण राजशाही अपने चरम पर पहुंच गई। राजा लुइस XIV ने सरकार के इस रूप का सार निम्नलिखित सरल परिभाषा के साथ व्यक्त किया: "राज्य मैं हूँ!"
अन्य देशों में निरपेक्षता
इंग्लैंड में निरपेक्षता की विशिष्ट विशेषताएं (इसकी शास्त्रीय काल में, अर्थात्, एलिजाबेथ ट्यूडर के शासनकाल के दौरान, 1558-1603) वर्तमान संसद के संरक्षण, एक स्थायी सेना की अनुपस्थिति और क्षेत्र में नौकरशाही तंत्र की कमजोरी हैं।
स्पेन में, जहां बुर्जुआ संबंधों के तत्व 16 वीं शताब्दी में विकसित नहीं हो पाए, प्रबुद्ध निरपेक्षता की नीति की मुख्य विशेषताएं धीरे-धीरे निराशावाद में बदल गईं।
जर्मनी में, जो उस समय खंडित था, यह राज्य के पैमाने पर नहीं, बल्कि विभिन्न रियासतों (रियासत निरपेक्षता) के विशिष्ट क्षेत्रों में आकार लेता था।
प्रबुद्ध निरपेक्षता की मुख्य विशेषताएं, 18 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में कुछ यूरोपीय देशों की विशेषता, नीचे चर्चा की गई हैं। संपूर्ण रूप में सरकार का यह रूप एकसमान नहीं था। यूरोप में निरपेक्षता की विशेषताएं और लक्षण बुर्जुआ तत्वों की राजनीति पर प्रभाव की डिग्री पर, पूंजीपति वर्ग और कुलीनता की ताकतों के सहसंबंध पर कई मामलों में निर्भर थे। इसलिए, रूस, ऑस्ट्रियाई राजशाही, जर्मनी में, बुर्जुआ तत्वों की स्थिति फ्रांस और इंग्लैंड की तुलना में काफी कम थी।
हमारे देश में निरपेक्षता
रूस में निरपेक्षता का गठन बहुत दिलचस्प था। कुछ शोधकर्ताओं का मानना है कि 1993 में अपनाए गए संविधान ने राष्ट्रपति को उन शक्तियों के साथ निहित किया, जिनकी तुलना एक निरपेक्ष सम्राट की शक्ति से की जा सकती है, और सरकार के वर्तमान स्वरूप को लोकतांत्रिक निरंकुशता कहते हैं। निरपेक्षता की मुख्य विशेषताएं क्या हैं, और आप देखेंगे कि इस तरह के विचार निराधार नहीं हैं। हालांकि, शायद, कुछ अतिशयोक्ति है।
रूसी निरपेक्षता ऐसे सामाजिक आधार पर पैदा नहीं हुई, जैसी पश्चिमी यूरोप में थी। चूंकि 17-18 वीं शताब्दी के अंत में (जब रूस में पूर्ण राजशाही के संकेत अंततः मजबूत हो गए थे) बुर्जुआ संबंध अविकसित थे, बड़प्पन और पूंजीपति वर्ग के बीच कोई संतुलन नहीं था।
रूस में निरपेक्षता का गठन मुख्य रूप से विदेश नीति कारक के कारण शुरू हुआ, और इसलिए इसे केवल एक बड़प्पन द्वारा समर्थित किया गया था। यह हमारे देश में निरपेक्षता का एक महत्वपूर्ण लक्षण है। बाहरी खतरे, लगातार रूस पर लटके हुए, एक मजबूत केंद्रीकृत शक्ति और महत्वपूर्ण निर्णयों को त्वरित अपनाने की आवश्यकता थी। हालांकि, एक ही समय में, एक प्रतिबंधात्मक प्रवृत्ति ने भी काम किया। बॉयर्स (भूमि अभिजात वर्ग), मजबूत आर्थिक पदों पर रहते हुए, कुछ राजनीतिक निर्णयों को अपनाने पर अपने प्रभाव को बढ़ाने के लिए प्रयासरत हैं, और यदि संभव हो तो, इस प्रक्रिया में स्वयं भी भाग लेने के लिए।
यह रूस में निरपेक्षता की एक और विशेषता पर ध्यान दिया जाना चाहिए। संरक्षित वेच परंपराएं (अर्थात, लोकतंत्र) देश में संचालित होती रहीं, जिनकी जड़ें नोवगोरोड गणराज्य और पुराने रूसी राज्य के अस्तित्व के दौरान भी पाई जा सकती हैं। उन्होंने ज़ेम्स्की सोबर्स की गतिविधियों (1549 से 1653 तक) में अभिव्यक्ति पाई।
16 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध से 17 वीं शताब्दी के पूर्वार्ध तक की अवधि को हमारे देश में मौजूद इन दो प्रवृत्तियों के संघर्ष द्वारा चिह्नित किया गया था। लंबे समय तक, इस टकराव का परिणाम स्पष्ट नहीं था, क्योंकि एक तरफ या दूसरे ने जीत को वैकल्पिक रूप से जीत लिया। ज़ार इवान द टेरिबल के तहत, साथ ही बोरिस गोडुनोव के शासनकाल के दौरान, ऐसा लगता है कि वह एक निरंकुश प्रवृत्ति का प्रभुत्व था, जिसके अनुसार सम्राट के हाथों में अधिकतम शक्ति विशेषाधिकार थे। लेकिन मुसीबतों के समय और मिखाइल रोमानोव (1613-1645) के शासन के दौरान, प्रतिबंधात्मक प्रवृत्ति प्रबल हुई, ज़ेम्स्की सोबोर और बोयार ड्यूमा का प्रभाव तेज हो गया, जिसके समर्थन के बिना मिखाइल रोमानोव ने एक भी कानून जारी नहीं किया।
गंभीरता और निरपेक्षता
सीरफोम की स्थापना, जो अंततः 1649 में हुई, एक महत्वपूर्ण मोड़ था, जिसकी बदौलत निरंकुश प्रवृत्ति कायम रही। आखिरकार इसे कानूनी रूप से खत्म करने के बाद, कुलीन सम्राट द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए केंद्रीय प्राधिकरण पर पूरी तरह से निर्भर हो गए। वह अकेले ही किसानों के ऊपर रईसों के शासन को सुनिश्चित करने में सक्षम थी, ताकि बाद में आज्ञाकारिता कायम रख सके।
लेकिन इसके बदले में, कुलीनता को सरकार में व्यक्तिगत भागीदारी के लिए दावों को छोड़ने के लिए मजबूर किया गया और खुद को सम्राट के नौकर के रूप में मान्यता दी। ऐसा अधिकारियों द्वारा सेवाओं के लिए भुगतान था। लोक प्रशासन में दावों की अस्वीकृति के बदले में रईसों को किसानों की निरंतर आय और शक्ति प्राप्त हुई। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि सीरफोम की कानूनी औपचारिकता के लगभग तुरंत बाद, ज़ेम्स्की सोबर्स का दीक्षांत समारोह समाप्त हो गया। पूरी ताकत से, उनमें से अंतिम 1653 में हुआ।
इस प्रकार, एक विकल्प बनाया गया था, और आर्थिक हितों के लिए, रईसों ने राजनीतिक बलिदान किया। निरंकुश प्रवृत्ति प्रबल हुई। गंभीरता के निष्पादन ने एक और महत्वपूर्ण परिणाम दिया: चूंकि विकास के लिए कोई परिस्थितियां नहीं थीं (उदाहरण के लिए, मुक्त श्रम बाजार गायब हो गया), बुर्जुआ संबंधों का गठन तेजी से बाधित था। लंबे समय तक, देश में पूंजीपति वर्ग ने एक अलग सामाजिक वर्ग नहीं बनाया, और इसलिए, निरपेक्षता का सामाजिक समर्थन केवल महान हो सकता है।
रूस में कानून और कानून का दृष्टिकोण
राज्य में पूर्ण राजतंत्र की एक और खासियत इसका कानून और कानून से संबंध था। कानूनी और कानूनी साधनों के अनुपात में चुनाव पूर्व के पक्ष में स्पष्ट रूप से किया गया था। सम्राट की व्यक्तिगत मनमानी और उसका घनिष्ठ प्रबंधन का मुख्य तरीका बन गया। यह इवान द टेरिबल के शासन के रूप में वापस शुरू हुआ, और 17 वीं शताब्दी में, पूर्ण राजशाही के लिए अंतिम संक्रमण के बाद, थोड़ा बदल गया है।
आप निश्चित रूप से यह तर्क दे सकते हैं कि कानून का एक कोड था - काउंसिल कोड। हालांकि, व्यवहार में, सम्राट (पीटर I, अलेक्सी मिखाइलोविच और अन्य) और वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों को कानूनों की आवश्यकताओं के अनुसार अपने कार्यों में निर्देशित नहीं किया गया था, खुद को उनके द्वारा बाध्य नहीं माना।
देश पर शासन करने का मुख्य तरीका सैन्य बल और क्रूर जबरदस्ती है। इस तथ्य से इंकार करना असंभव है कि पीटर I के शासनकाल में देश के लगभग सभी क्षेत्रों (रैंकों की तालिका, सैन्य संहिता, कॉलेजियम विनियम, सामान्य विनियम) से संबंधित कुछ कानून अपनाए गए थे। लेकिन वे अभी भी विशेष रूप से विषयों के लिए अभिप्रेत थे, संप्रभु खुद को इन कानूनों से बाध्य नहीं मानते थे। वास्तव में, इस राजा के अधीन निर्णय लेने की प्रथा इवान द टेरिबल के शासनकाल से बहुत अलग नहीं थी। सत्ता का एकमात्र स्रोत अभी भी सम्राट की इच्छा थी।
अन्य देशों में कानून और कानून का दृष्टिकोण
यह कहना नहीं है कि इसमें रूस पश्चिमी देशों से बहुत अलग था (नाम निरपेक्षता की विशेषताएं हैं, और आप इसे देखेंगे)। फ्रांस में लुई XIV (उन्हें क्लासिक निरपेक्ष सम्राट माना जाता है) ने भी स्वैच्छिकता और मनमानी का इस्तेमाल किया।
लेकिन सभी विरोधाभासों के बावजूद, पश्चिमी यूरोप में निरपेक्षता ने फिर भी विभिन्न सामाजिक संबंधों को विनियमित करने में कानूनी साधनों को सक्रिय रूप से शामिल करने का मार्ग अपनाया। कानून और व्यक्तिगत मनमानी के बीच, अनुपात धीरे-धीरे पूर्व के पक्ष में स्थानांतरित होने लगा। यह कई कारकों द्वारा सुगम बनाया गया था, जिनमें से सबसे महत्वपूर्ण राजाओं की जागरूकता थी कि किसी देश पर शासन करना बहुत आसान था जब कानूनी मानदंडों द्वारा संभव के रूप में कई क्षेत्रों को विनियमित किया गया था।
इसके अलावा, राज्य के प्रबंधन में स्वैच्छिकता का उपयोग उच्च व्यक्तिगत गुणों के एक सम्राट की उपस्थिति का तात्पर्य करता है: बौद्धिक स्तर, ऊर्जा, इच्छाशक्ति, दृढ़ संकल्प। हालाँकि, उस समय के अधिकांश शासकों में पीटर I, फ्रेडरिक II या लुई XIV की याद दिलाने वाले उनके गुण बहुत कम थे। अर्थात्, वे देश पर शासन करने में व्यक्तिगत मनमानी को सफलतापूर्वक लागू नहीं कर सकते थे।
सरकार के मुख्य साधन के रूप में कानून के बढ़ते आवेदन के मार्ग पर चलने के बाद, पश्चिमी यूरोप की निरपेक्षता ने एक लंबे संकट को जन्म दिया, और फिर पूरी तरह से अस्तित्व में आ गई। वास्तव में, संक्षेप में, उसने संप्रभु की असीमित कानूनी शक्ति को ग्रहण किया, और कानूनी नियंत्रणों के उपयोग ने कानून (कानून) के शासन के बारे में विचार (जिसे प्रबोधन द्वारा तैयार किया गया था), और राजा की इच्छा के बारे में नहीं।
प्रबुद्ध निरपेक्षता
हमारे देश में प्रबुद्ध निरपेक्षता की विशेषताएं कैथरीन II की राजनीति में सन्निहित हैं। 18 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में कई यूरोपीय देशों में, फ्रांसीसी दार्शनिक शिक्षकों द्वारा व्यक्त "संप्रभु और दार्शनिकों के मिलन" का विचार लोकप्रिय हो गया। इस समय, अमूर्त श्रेणियों को ठोस राजनीति के दायरे में स्थानांतरित कर दिया गया था। यह "राजगद्दी पर ऋषि, " राष्ट्र के दाता, कला के संरक्षक को शासन करना था। प्रबुद्ध सम्राट प्रशियाई राजा फ्रेडरिक द्वितीय और स्वीडिश गुस्ताव तृतीय, ऑस्ट्रियाई सम्राट जोसेफ द्वितीय, साथ ही रूसी महारानी कैथरीन द्वितीय थे।
प्रबुद्ध निरपेक्षता की मुख्य विशेषताएं
इन शासकों की नीतियों में प्रबुद्ध निरपेक्षता के मुख्य संकेत प्रबुद्धता के विभिन्न विचारों की भावना में सुधारों के कार्यान्वयन में व्यक्त किए गए थे। राज्य के प्रमुख, सम्राट, नए, उचित सिद्धांतों पर देश में सामाजिक जीवन को बदलने में सक्षम होना चाहिए।
विभिन्न राज्यों में प्रबुद्ध निरपेक्षता की मुख्य विशेषताएं आम थीं। समीक्षाधीन अवधि के दौरान, सुधार किए गए थे जो मौजूदा सामंती-निरंकुश प्रणाली की नींव को प्रभावित नहीं करते थे, यह एक समय था जब सरकारों ने लेखकों और दार्शनिकों के साथ छेड़खानी को उदार बनाया। फ्रांस में बुर्जुआ क्रांति ने राज्य के इस रूप और फ्रांसीसी निरपेक्षता के लक्षणों को नष्ट कर दिया, पूरे यूरोप में इसका अंत कर दिया।
