लोग अब विश्व राजनीति की पेचीदगियों को समझने के लिए मजबूर हैं। माहौल मजबूर कर रहा है। यह नियमित रूप से इतना बढ़ जाता है कि यह सिर्फ टकराव की तुलना में कुछ गर्म करने की धमकी देता है। लेकिन प्रमुख शक्तियों के भीतर राजनीतिक घटनाओं का विकास केवल विशेषज्ञों द्वारा ही किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका को ही लें। वह जो पतवार पर है, दुनिया भर की सुरक्षा सीधे निर्भर करती है। देश के राष्ट्रपति का नाम सर्वविदित है। और वह कौन है - बराक ओबामा - एक रिपब्लिकन या एक डेमोक्रेट? इससे क्या होता है, यह स्थिति को कैसे प्रभावित करता है? चलिए इसका पता लगाते हैं।
अंतर क्या है? डेमोक्रेट
संयुक्त राज्य में पार्टियां समाज को विनियमित करने में राज्य की भूमिका पर उनके विचारों में भिन्न हैं। चाहे वह गणतंत्र हो या लोकतांत्रिक, वे दुनिया में एक देश की स्थिति को समान नजर से देखते हैं, यह अकाट्य है (उनके दृष्टिकोण से) अन्य देशों के मामलों में हस्तक्षेप करने का अधिकार है, लेकिन वे अपने स्वयं के मामलों के बारे में बहुत बहस करेंगे। हम कह सकते हैं कि इस मुद्दे पर उनके विचार मौलिक रूप से विपरीत हैं। क्या कहना है? यह पता चला है कि डेमोक्रेट्स का मानना है कि राज्य को समाज के निर्माण में सक्रिय भूमिका निभानी चाहिए। उनका विषय एक मजबूत संघीय सरकार है। इसे अर्थव्यवस्था और सामाजिक क्षेत्र दोनों को नियंत्रित करना चाहिए। इसके अलावा, डेमोक्रेट करों में वृद्धि करने और वर्तमान में इस पर कब्जा करने वाले उद्योगों को बजट निधि को फिर से वितरित करने के लिए कांग्रेस के बिलों का प्रस्ताव कर रहे हैं। यानी इस पार्टी की नीति काफी लचीली है। इस तरह के विवरणों को जानने के बाद, यह समझना मुश्किल नहीं है कि ओबामा एक रिपब्लिकन या डेमोक्रेट कौन हैं, उनका प्रतीक क्या है - एक हाथी या गधा। एक को केवल अपनी घरेलू राजनीतिक परियोजनाओं को देखना है। इसके बारे में नीचे।
डेमोक्रेट की आलोचना क्यों की जाती है?
यह स्पष्ट है कि एक ही विचार पर समर्थकों की भर्ती करना असंभव है। विशेष रूप से ऐसे लोकतांत्रिक समाज में जो संयुक्त राज्य अमेरिका में मौजूद है।
दूसरे बैच को लोगों को अपनी विशेषताओं की पेशकश करनी चाहिए, ताकत का प्रदर्शन करना चाहिए। यह रिपब्लिकन दुश्मन के बारे में कहता है: या तो डेमोक्रेट के पास बहुत लचीला रिज है, या वह राज्य की समस्याओं को बिल्कुल हल नहीं करना चाहता है। इस तरह की आलोचना अच्छी तरह से स्थापित है। तथ्य यह है कि लोकतंत्र के प्रतिनिधि उदारवादी समाजवादी सिद्धांतों में विश्वास करते हैं। वे समस्याओं को हल करने में लचीले होने की कोशिश करते हैं और मौजूदा परिस्थितियों के अनुकूल होते हैं। अधिक रिपब्लिकन आप्रवासियों, अफ्रीकी अमेरिकियों और सबसे गरीब लोगों पर अत्यधिक ध्यान देने के लिए उनकी आलोचना करते हैं। वैसे, जब ओबामा चुने गए थे तो ये समुदाय इस पार्टी के मतदाताओं का आधार थे। वह एक रिपब्लिकन या एक डेमोक्रेट हो सकता है, यहां तक कि उस व्यक्ति द्वारा भी जिसने उसे वोट दिया था। परंपरागत रूप से, यह पार्टी गरीब, असुरक्षित, सभ्य आय से वंचित है।
रिपब्लिकन के विचारों के बारे में थोड़ा
विरोधी दल मध्यम वर्ग, उद्यमी, सक्रिय लोगों की ओर उन्मुख है। इसके प्रतिनिधियों को यकीन है कि राज्य को अर्थव्यवस्था में अपनी नाक नहीं रोकनी चाहिए, जिससे इसे आत्म-नियमन की दया मिल सके।
वे संघीय सरकार को कार्यों का एक बहुत बड़ा सेट प्रदान करते हैं: उन्हें बुनियादी कानूनों के कार्यान्वयन की निगरानी करने दें, और पूंजीवादी परिदृश्य के अनुसार समाज का विकास होगा। इस पार्टी के प्रतिनिधि बड़े पैसे के लिए खड़े होते हैं, क्योंकि लोकतंत्रवादियों के विपरीत जो सुपरप्रिटिट्स को पुनर्वितरित करना चाहते हैं, उनमें से कुछ को गरीबों के सामाजिक समर्थन के लिए निर्देशित करते हैं। वर्णित विचार और विचार उनके लिए मौलिक हैं। राजनेता के बयानों के अनुसार, यह तुरंत स्पष्ट हो जाता है कि वह कौन है - एक गणतंत्र या लोकतांत्रिक। लेकिन मुख्य सवाल पर वापस।
बराक ओबामा: रिपब्लिकन या डेमोक्रेट?
उनकी व्यावहारिक पहल से अमेरिका में पार्टी अध्यक्ष को पहचानने में मदद मिलेगी। रूसी भाषा के मीडिया अक्सर उनके बारे में बात करते हैं। उदाहरण के लिए, उसका चिकित्सा सुधार है। यह सुनिश्चित करने के उद्देश्य से है कि यथासंभव अधिक से अधिक नागरिकों को योग्य सहायता प्राप्त हो। हम एक नोट बनाते हैं: जनसंख्या की सभी श्रेणियों की देखभाल।
एक और हालिया पहल। बराक ओबामा ने अवैध प्रवासियों को मताधिकार देने की पेशकश की है! बकवास, जिसकी तुरंत उनके राजनीतिक विरोधियों ने आलोचना की थी। एक और नोट: पहल का उद्देश्य सबसे गरीब को आकर्षित करना है। यह शायद पर्याप्त है।
अब आप स्वयं यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि ओबामा एक रिपब्लिकन या डेमोक्रेट हैं। हम तर्क देते हैं: उनकी राजनीतिक पहल प्रकृति में सामाजिक है, सबसे गरीबों की ओर निर्देशित है। वर्णन और निष्कर्ष के साथ तुलना करें: ओबामा एक लोकतांत्रिक है। तो यह है। इसमें एक पार्टी होती है जिसका चिन्ह गधा होता है। इसलिए हमने इस मुद्दे के औपचारिक पक्ष का पता लगाया। लेकिन यह सब नहीं है। आगे बढ़ो। हम इस बात में रुचि रखते हैं कि मुख्य अमेरिकी राजनेता की पार्टी की संबद्धता दुनिया को कैसे प्रभावित करती है, बराक ओबामा क्या प्रस्ताव देते हैं (या हम पर थोपते हैं)?
रिपब्लिकन या राज्यों के डेमोक्रेट राष्ट्रपति? अंतर क्या है?
एक राय है कि उदार-सामाजिक विचार किसी भी तरह विदेश नीति शांति व्यवस्था से जुड़े हुए हैं। दूसरे शब्दों में, कि लोकतांत्रिक अन्य राज्यों के प्रति मैत्रीपूर्ण इशारों के अधिक शिकार होते हैं। तथ्यों की ओर मुड़ते हैं। द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका में कई अंतरराज्यीय सशस्त्र संघर्ष हुए। आप आश्चर्यचकित होंगे, लेकिन उनमें से अधिकांश डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति के आदेश पर शुरू (जारी) रहे। हम कुछ का नाम लेंगे: कोरियाई (ट्रूमैन), वियतनाम (कैनेडी और जॉनसन) युद्ध, अफगानिस्तान (कार्टर), यूगोस्लाविया (क्लिंटन), लीबिया और सीरिया (ओबामा) में संघर्ष। रिपब्लिकन ऐसे "करतब" का दावा नहीं कर सकते। और ओबामा, वर्तमान के राष्ट्रपति, अपने साथी पार्टी के सदस्यों के सिद्धांतों के साथ विश्वासघात नहीं करते हैं। आलोचकों का कहना है कि उनकी बयानबाजी कमजोर है। केवल बातें ही अपने लिए बोलती हैं। दुनिया पर अमेरिकी बम गिरते हैं, जैसे कि एक कॉर्नुकोपिया (इस का प्रमाण - भयानक तस्वीरें)।
ओबामा ने अफगानिस्तान और इराक से सैनिकों को वापस लेने का वादा किया। केवल वे अभी भी वहाँ हैं। कोई आवश्यक निर्णय नहीं लिया गया है। विदेशी जमीन पर सैनिक रौंदते हैं।
राष्ट्रपति या लंगड़ा बतख?
वर्तमान अमेरिकी नेता के विचारों के बारे में बोलते हुए, कोई भी इस अवधि की विशेषताओं को अनदेखा नहीं कर सकता है। और उनमें से बहुत सारे हैं। सभी देशों में अब कई समस्याएं हैं। आप दूर से शुरू कर सकते हैं। 2008 में, वित्तीय संकट पैदा हुआ। उससे काफी मेहनत की। धीरे-धीरे, मीडिया प्रचार थम गया। लोगों को ऐसा लग रहा था कि सब कुछ शांत हो गया है। अर्थशास्त्रियों की एक अलग राय है। 2014 में, दुनिया को एक नए संकट का सामना करना पड़ा। हालांकि, कोई भी यह नहीं समझता है कि इससे कैसे निपटना है।
ओबामा आधुनिक अनुमानों द्वारा एक अघुलनशील कार्य के साथ सामना करने वाले राष्ट्रपति हैं। अमेरिकी ऋण अठारह ट्रिलियन डॉलर के लौकिक आंकड़े में व्यक्त किया गया है। बजट पर दबाव कम करने के लिए उठाए गए कदमों से काम नहीं चला। और यहां भी विदेश नीति ठप पड़ने लगी।
संयुक्त राज्य अमेरिका और आरएफ
पुराने दुश्मनों के एक नए टकराव ने सारी दुनिया की मीडिया में बाढ़ ला दी है। यूक्रेनी संकट के कारण, ग्रह, जैसा कि कुछ कहते हैं, परमाणु संघर्ष के खतरे में फिर से फिसल रहा है।
यह देखते हुए कि केवल इसका उपयोग किया गया था, निर्णय डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति द्वारा किया गया था, फिर मानवता को अब क्या उम्मीद करनी चाहिए? ओबामा क्या करेंगे? साल 2014 उनके लिए बेहद मुश्किल था। अपने निर्विवाद नेतृत्व के आदी महाशक्ति को एक ऐसे देश से अड़ियल प्रतिरोध का सामना करना पड़ा, जिसे अब विश्व खिलाड़ी नहीं माना जाता था। यह पता चला कि रूस के न केवल अपने हित हैं, बल्कि यह भी जानता है कि उनके लिए कैसे लड़ना है, कभी-कभी अप्रत्याशित सहयोगियों को अपनी तरफ आकर्षित करना। दुनिया मान्यता से परे बदल गई है।
