बीसवीं सदी ने मानव जाति को कई निराशाएँ दीं: मानव जीवन को ह्रास, स्वतंत्रता, समानता और बंधुत्व के आदर्शों के लिए, जिसके लिए उन्होंने इतनी ईमानदारी से लड़ाई लड़ी थी, अपना आकर्षण खो दिया है। अच्छे और बुरे की अवधारणाओं ने एक नया रंग और यहां तक कि प्रशंसा प्राप्त कर ली है। वे सभी लोग निश्चित हो गए थे जो सापेक्ष हो गए थे। यहां तक कि "ज्ञान" के रूप में ऐसी बिल्कुल स्थिर अवधारणा को कठोर आलोचना और संदेह के अधीन किया गया है। उस क्षण से जब दर्शन विज्ञान में सक्रिय रूप से हस्तक्षेप करना शुरू कर दिया था, वैज्ञानिकों के जीवन में खतरनाक समय आ गया है। पॉल फेयराबेंड की पद्धतिगत अराजकतावाद ने इसमें महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। उनके दार्शनिक विचारों के बारे में हमारा लेख बताएगा।
वैज्ञानिक उत्तेजक
पारंपरिक दार्शनिक दुनिया में पॉल कार्ल फेरेबेंड नरक का एक वास्तविक उग्र था। इतना ही नहीं, उन्होंने वैज्ञानिक ज्ञान के सभी आम तौर पर स्वीकृत मानदंडों और नियमों पर सवाल उठाया। उन्होंने समग्र रूप से विज्ञान के अधिकार को हिला दिया। अपनी उपस्थिति से पहले, विज्ञान निरपेक्ष ज्ञान का गढ़ था। कम से कम यह उन खोजों से चिंतित है जो पहले ही साबित हो चुके हैं। अनुभवजन्य अनुभव को कोई कैसे चुनौती दे सकता है? फेयरबेंड ने दिखाया कि यह काफी वास्तविक है। वह एकमुश्त चौंकाने वाला नहीं था। अवसर पर, उन्होंने लैटिन अमेरिका के शेमस की उपलब्धियों और उनके जादू की सफलताओं का उल्लेख करने के लिए मार्क्स या माओ ज़ेडॉन्ग के बयान में पेंच करना पसंद किया, गंभीरता से मनोविज्ञान की शक्ति से गुजरने की आवश्यकता को साबित किया। उस समय के कई दार्शनिकों ने उसे केवल एक धमकाने या विदूषक के रूप में माना। फिर भी, उनके सिद्धांत बीसवीं शताब्दी के मानव विचार की सबसे दिलचस्प उपलब्धियों में से एक थे।
माँ अराजकता
पॉल फेएरेबेंड द्वारा लिखी गई सबसे प्रसिद्ध रचनाओं में से एक है, अगेंस्ट मेथोडोलॉजिकल क्यूरियन की पुस्तक। इसमें, वह स्पष्ट रूप से तर्क देता है कि अधिकांश वैज्ञानिक खोजें आम तौर पर स्वीकृत अवधारणाओं का उपयोग नहीं करती थीं, लेकिन ठीक उनके इनकार के कारण। दार्शनिक ने विज्ञान को एक शुद्ध टकटकी से देखने के लिए कहा, पुराने नियमों से अस्पष्ट नहीं। यह अक्सर हमें सही लगता है जो परिचित है। वास्तव में, यह पता चला है कि पूरी तरह से अलग धारणाएं सच्चाई की ओर ले जाती हैं। इसलिए, पॉल फेयरएबेंड ने "सब कुछ संभव है" के सिद्धांत की घोषणा की। जाँच करें, भरोसा नहीं - यह उनके दर्शन का मुख्य संदेश है। पहली नज़र में, इसमें कुछ भी असाधारण नहीं है। लेकिन दार्शनिक ने उन सिद्धांतों का भी परीक्षण करने का निर्णय लिया जो लंबे समय से अपने क्षेत्र में स्तंभ बन गए हैं। शास्त्रीय विद्वानों की दुनिया के बीच में तीव्र शत्रुता ने क्या जगाया। उन्होंने सोच के सिद्धांत और सत्य की खोज की भी आलोचना की, जिसका शोधकर्ताओं ने सदियों से पालन किया है।
वैकल्पिक सोचने का तरीका
पॉल फेरेबेंडेंड बदले में क्या प्रदान करता है? मौजूदा टिप्पणियों और सिद्ध सत्य से निष्कर्ष के निर्माण की विधि के खिलाफ, वह पहली नज़र में, असंगत परिकल्पनाओं के लिए असंगत के उपयोग के लिए कहता है। इस तरह की असंगति वैज्ञानिक क्षितिज को व्यापक बनाती है। नतीजतन, वैज्ञानिक उनमें से प्रत्येक का बेहतर मूल्यांकन करने में सक्षम होगा। दार्शनिक भी लंबे समय से भूल गए सिद्धांतों की ओर मुड़ने का तिरस्कार नहीं करने की सलाह देता है, जैसे कि यह कहते हुए कि सब कुछ नया पुराना है। फियरएबेंड इसे बहुत सरलता से समझाता है: किसी भी सिद्धांत को किसी भी बयान के द्वारा इसका खंडन करने की संभावना से पूरी तरह से संरक्षित नहीं किया जा सकता है। जल्दी या बाद में, एक तथ्य यह होगा कि उस पर संदेह करता है। इसके अलावा, विशुद्ध रूप से मानव कारक को खारिज करना आवश्यक नहीं है, क्योंकि तथ्यों को व्यक्तिगत प्राथमिकताओं के आधार पर वैज्ञानिकों द्वारा चुना जाता है, एक मामले को साबित करने की इच्छा से।
पॉल फेयरेबेंड: फिलॉसफी ऑफ साइंस
वैज्ञानिक ज्ञान के लिए दार्शनिक की एक और महत्वपूर्ण आवश्यकता कई प्रतिस्पर्धी सिद्धांतों, अर्थात प्रसार की उपस्थिति थी। एक-दूसरे के साथ बातचीत करते हुए, उनमें लगातार सुधार किया जाएगा। एक सिद्धांत के वर्चस्व के साथ, यह सुन्न होने और एक तरह के मिथक में बदलने का जोखिम चलाता है। फेयरबेंड विज्ञान के ऐसे विकास के विचार का प्रबल विरोधी था, जब नए सिद्धांत पुराने से तार्किक रूप से प्रवाहित होते थे। उनका मानना था कि, इसके विपरीत, प्रत्येक बाद की परिकल्पना पिछले एक को रद्द कर देती है, सक्रिय रूप से इसका विरोध करती है। इसमें उन्होंने मानव विचार के विकास और मानव जाति के भविष्य की गतिशीलता को देखा।
विशेषज्ञों का क्लब
Fejérabend के कुछ बयानों को सामान्य रूप से विज्ञान की वैधता से इनकार के रूप में लिया जा सकता है। लेकिन यह पूरी तरह सच नहीं है। वह बस हमें बताता है कि आपको विज्ञान की अयोग्यता पर बिना शर्त भरोसा नहीं करना चाहिए। उदाहरण के लिए, अपने समकालीन पॉपर के विपरीत, जिन्होंने सुझाव दिया कि वैज्ञानिक अपने स्वयं के सिद्धांतों का खंडन करते हैं, पॉल फेएरबेंड ने जोर देकर कहा कि एक बार में कई स्पष्टीकरणों के साथ अपनी परिकल्पना प्रदान करना आवश्यक था। विभिन्न आधारों पर निर्मित वांछनीय। केवल इस तरह से, उनकी राय में, अंध-धार्मिकता से बचा जा सकता है। यह खेल की तरह एक सा है “क्या? कहाँ? कब? ”, जिसमें विशेषज्ञ केवल कई काल्पनिक उत्तरों के मामले में काम करते हैं, प्रयोगात्मक रूप से सर्वश्रेष्ठ का चयन करते हैं।
अनुत्तरित प्रश्न
पॉल फेयरएबेंड ने लिखी गई सबसे निंदनीय पुस्तकों में से एक है अगेंस्ट द मेथड। इसके निर्माण का विचार दार्शनिक को उसके दोस्त इरे लाकाटोस ने प्रस्तुत किया था। कार्य का अर्थ यह था कि फेयरबेंड द्वारा इस पुस्तक में तैयार की गई प्रत्येक परिकल्पना, लाकोतोस की कड़ी आलोचना करेगी और अपना स्वयं का - खंडन करेगी। एक प्रकार के बौद्धिक द्वंद्व के रूप में डिजाइन सिर्फ पद्धतिगत अराजकतावाद के संस्थापक की भावना में था। 1974 में लाकाटोस की मृत्यु ने इस विचार के कार्यान्वयन को रोक दिया। हालाँकि, फेयरेबेंड ने अभी भी इस तरह के आधे-अधूरे राज्य में किताब प्रकाशित की है। बाद में, दार्शनिक ने लिखा कि इस काम में तर्कसंगत स्थिति पर अपने हमलों के साथ वह इमरे को उनका बचाव करने के लिए बुलाना चाहता था।
पॉल फेयरबेंड "एक मुक्त समाज में विज्ञान"
शायद दार्शनिक के इस कार्य ने "विधि के विरुद्ध" से भी अधिक बड़ा घोटाला किया। इसमें, फेयरबेंड एक मुखर विरोधी वैज्ञानिक के रूप में दिखाई देता है। वह उन सभी चीजों को धूल चटा देता है, जिन पर वैज्ञानिकों की कई पीढ़ियों ने विश्वास किया था, जैसे कि पवित्र कंघी बनानेवाले की रेती में। सब कुछ के अलावा, इस चुनौतीपूर्ण पुस्तक के परिचय में, दार्शनिक स्वीकार करते हैं कि उन्होंने बस यह सब आविष्कार किया था। "आपको किसी चीज़ पर रहना है, " वह गोपनीय रूप से कहते हैं। फेयरएबेंड ने दर्शकों को जितना संभव हो उतना झटका देने के लिए इस पूरे सिद्धांत का निर्माण किया। और इससे उसकी गर्म रुचि पैदा होती है, जो पुस्तक की बिक्री को प्रभावित नहीं कर सकती है। कुछ गंभीर वैज्ञानिक ईमानदारी से स्वीकार कर सकते हैं कि उनके सभी शोधों से वंचित हैं। हालांकि वास्तविकता में अक्सर ऐसा होता है। दूसरी ओर, शायद यह एक और उत्तेजना है?
