नए युग में, तीन मुख्य दार्शनिक रुझान (पंथवाद, तर्कवाद और प्रकृतिवाद) ने इस सवाल का जवाब देने के लिए अलग-अलग कोशिश की कि एक व्यक्ति किस तरह का नैतिक है। डेसकार्टेस का मानना था कि पर्यावरण और व्यक्ति एक दूसरे के विरोधी हैं। हेल्वेतिस और उनके अनुयायियों ने रूसो की तरह प्रकृति के साथ मनुष्य के सामंजस्य के बारे में लिखा।
![Image](https://images.aboutlaserremoval.com/img/novosti-i-obshestvo/26/kategoricheskij-imperativ-immanuila-kanta-i-ego-rol-v-etike.jpg)
इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, कांट का आलोचनात्मक दृष्टिकोण बहुत मददगार था। उन्होंने समकालीन नैतिक सिद्धांतों के बारे में व्यंग्यात्मक ढंग से बात की। उन्होंने मौजूदा नैतिक मुद्दों पर पुनर्विचार करने और अन्यथा करने की कोशिश की। कांट का दर्शन हममें से कितने लोगों को ज्ञात है? स्पष्ट अनिवार्यता - यह वह शब्द है जिसे हम अक्सर विश्वविद्यालय के पाठ्यक्रम से याद करते हैं।
सबसे पहले, दार्शनिक का मानना है कि आदमी को केवल अपने लक्ष्यों और रुचियों द्वारा निर्देशित नहीं किया जाना चाहिए। हां, लोग ऐसा करते हैं, लेकिन इससे सामान्य अराजकता पैदा होती है। इसलिए, एक व्यक्ति को अपने "दयालु", यानी सभी के बारे में सोचना चाहिए, और फिर वह नैतिक कानून की आवश्यकताओं के अनुसार कार्य करेगा। इसलिए, हमें बस अपने "निजी" क्षितिज से परे जाने की आवश्यकता है। इमैनुअल कांट की स्पष्ट अनिवार्यता दार्शनिक की सर्वोच्च नैतिक आज्ञा है जो इस दृष्टिकोण को पूरा करती है। वास्तव में, यह एक व्यक्ति को उसके अंग से परे "देखने" और दूसरों को देखने के लिए एक आवश्यकता है। एक आदमी को इस तरह से कार्य करना चाहिए कि वह और दूसरा दोनों उसके लिए पूरी मानव जाति का प्रतिनिधित्व करें। और इस दृष्टिकोण से, वह दूसरों को एक साधन के रूप में नहीं मान सकता, लेकिन केवल और विशेष रूप से एक लक्ष्य के रूप में।
दार्शनिक के लिए स्पष्ट अनिवार्यता की अवधारणा एक गुण है कि क्या हैं के शिक्षण का एक बुनियादी सिद्धांत है। उसका ऐसा नाम क्यों है? क्योंकि यह केवल उसकी खातिर किया जाना चाहिए। यह सिद्धांत अपने आप में एक आदेश है (लैटिन में एम्पेटिवस)।
![Image](https://images.aboutlaserremoval.com/img/novosti-i-obshestvo/26/kategoricheskij-imperativ-immanuila-kanta-i-ego-rol-v-etike_1.jpg)
उसे सबूत या औचित्य की आवश्यकता नहीं है। यह विभिन्न कार्यों में तैयार व्यावहारिक कारण के शुद्ध निष्कर्ष का प्रतिनिधित्व करता है। प्रैक्टिकल की समालोचना की नींव की नैतिकता के कारण से, हम इमैनुअल कांट की स्पष्ट अनिवार्यता देखते हैं। वह किस बारे में बात कर रहा है? किसी भी तर्कसंगत होना अपने आप में एक लक्ष्य है। यह सिद्धांत सभी नैतिकता के अधीन होना चाहिए।
इसका क्या मतलब है? कांट प्रकृति और संस्कृति को दो शत्रुतापूर्ण दुनिया में विभाजित करता है। उनमें से दूसरे में - समझदार - सभी मन के मूल्य हैं। यह स्वतंत्रता की दुनिया है, और प्रकृति में आवश्यकता प्रबल है।
![Image](https://images.aboutlaserremoval.com/img/novosti-i-obshestvo/26/kategoricheskij-imperativ-immanuila-kanta-i-ego-rol-v-etike_2.jpg)
यदि कोई व्यक्ति नैतिक बनना चाहता है, तो उसे ऐसे रहना चाहिए जैसे कि वह इस बेहद पारलौकिक ब्रह्मांड में रहता है। तो वह रोजमर्रा के क्षेत्र से पूर्णता के स्तर तक बढ़ जाएगा। इसके लेखक के अनुसार, इमैनुअल कांट की स्पष्ट अनिवार्यता, "अंदर से चमकती है।" इसलिए, इसे शब्द के सामान्य अर्थों में सबूत की आवश्यकता नहीं है। यदि आप इसके द्वारा निर्देशित हैं, तो आप इस समाज में खुद को पुरस्कार नहीं पाएंगे, लेकिन दूसरी दुनिया में - यह व्यवहार का एकमात्र सिद्धांत है।
चूंकि एक व्यक्ति को एक लक्ष्य होना चाहिए और अन्य लोगों के लिए उच्चतम मूल्य होना चाहिए, इसके लिए उसे अतिरंजित होना चाहिए और अपनी स्वार्थी इच्छा को दूर करना चाहिए। उसे इस तरह से कार्य करना चाहिए जैसे कि उसके कार्य दुनिया में दूसरों के लिए कानून थे जहां वह रहना चाहता है। इसलिए, इमैनुएल कांट के वर्गीकरण की तार्किक अनिवार्यता हमें निम्नलिखित निष्कर्ष पर ले जाती है। एक सच्चे नैतिक व्यक्ति को इन उच्चतम आवश्यकताओं के अनुसार व्यवहार करना चाहिए, न कि लाभ और शीघ्रता के सिद्धांतों द्वारा निर्देशित होना चाहिए। हां, हम क्षुद्रता और अनुरूपता के एक सागर से घिरे हैं। लेकिन केवल साहस और दृढ़ता दिखाकर, हम खुद के प्रति वफादार रहेंगे और अपने व्यक्तित्व के साथ विश्वासघात नहीं करेंगे।